№ 5 – 13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, владеющего языком судопроизводства, 

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2019 года около 12 часов 47 минут ФИО2 в 

<

адрес>, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вызывающим чувство стыда и оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, ФИО2 шатался, падал, разговаривал сам с собой, громко кричал, имел неопрятный внешний вид, а именно, распахнутую и расстегнутую свисшую на плече верхняя одежду, отсутствовал головной убор, не застёгнутая ширинка на брюках, расшнурованная обувь. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ старшим участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН МО МВД РФ «Турочакский» ФИО1, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в участковый пункт полиции № для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

17 февраля 2019 года около 12 часов 56 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 проследовать в МО МВД России «Турочакский» для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, а именно, вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, высказывал абстрактные угрозы об увольнении сотрудников полиции с работы, на неоднократные требования старшего УУП ФИО1 прекратить свои действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем он был принудительно препровожден в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Турочакский» для дальнейшего разбирательства. 

Непосредственно после этого, 17 февраля 2019 года около 13 часов 05 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес> в салоне служебного автомобиля повел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования старшего УУП ФИО1 прекратить свои действия, не реагировал, на ходу пытался открыть дверь автомобиля, во время остановки автомобиля на обочине дороги, выдернул ремень безопасности, открыл дверь и попытался убежать. После задержания его старшим УУП ФИО1 вновь отказался садиться в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные замечания старшего УУП ФИО1 прекратить свои действия, не реагировал, пытался убежать, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона «О полиции» сотрудником полиции была применена физическая сила и специальные средства (электрошоковое устройство). 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2019 года, содержащем сведения о принудительном доставлении в МО МВД РФ «Турочакский»; объяснениями ФИО2 в графе «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» ФИО1 от 17 февраля 2019 года.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО2

Указание должностным лицом в протоколе, что ФИО2 является уроженцем 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> района суд расценивает, как явную техническую ошибку, не влияющую на установление субъекта по делу об административном правонарушении и не влекущем недопустимость протокола по делу об административном правонарушении. 

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В соответствии с Приказом МВД России от 31 декабря 2012 г. N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции", утвердившим Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, одним из основных направлений деятельности участкового уполномоченного полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выполнения задач по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

Суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, систематически употребляющее алкогольные напитки, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекающееся к административной ответственности, что подтверждается данными ИБД. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО2, а также характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не достигнет целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 17 часов 35 минут 17 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова