№

№.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось с вышеназванным иском к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2020 г. в сумме 95265,98 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3057,98 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит сроком до востребования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит. Согласно расчету по состоянию на 11.05.2020 г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору, которая составляет 95265,98 рублей, из которых: 74588,11 рублей – задолженность по основному долгу, 20677,87 – задолженность по процентам за пользование кредитом. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на согласие с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с условиями которого, банк открыл на имя ФИО2 текущий банковский счет 40№ для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты, выдал кредитную карту. 

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре кредитования, она обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных минимальных обязательных платежей, указанных в СМС-уведомлении. Размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного платежа.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

Согласно условиям данного договора, ФИО2 был установлен лимит кредитования в размере 33000 рублей, сроком возврата до востребования.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Судом установлено, что ФИО2, как держателем карты (заемщиком), были использованы заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 4.2 и 4.2.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать банку минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в СМС-уведомлении, ежемесячно направляемом банком заемщику. 

Вместе с тем, ФИО2 данная обязанность не исполняется.

Таким образом, ФИО2 не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также условиями заключенного договора, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В связи с неисполнением заемщиком указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Представленный банком расчет задолженности ФИО2 по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2020 г. судом проверен и сомнений не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 95265,98 рублей, из которых: 74588,11 рублей – задолженность по основному долгу, 20677,87 – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2020 г. в сумме 95265,98 рублей.

Таким образом, учитывая и, суд находит исковые требования банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 3057,98 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2020 г. в сумме 95265,98 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3057,98 рублей, а всего 98323 (девяносто восемь тысяч триста двадцать три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2020 года 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова