<

данные изъяты> Дело № 2-1732/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуГазизуллинаДинисламаРаисовича к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указав, что он – ФИО3 осуществлял строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по 

<

адрес>. В связи со строительством ему понадобилось арболитовые блоки, которые нашел по объявлению. Данное объявление было размещено от имени ФИО1. Он представился хозяином производственной базы, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, а также представителем ООО «Интраст+» и показал истцу готовый товар. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже арболитовых блоков, письменный договор не подписывался, но ответчиком ФИО2 было составлено соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГи спецификация к нему, согласно которому ФИО3 должен был оплатить 

<

данные изъяты> рублей, а ООО «Интраст+» в лице ФИО1, обязался поставить арболитовые блоки размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> шт на сумму 

<

данные изъяты>, размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о поставке аналогичного товара стоимостью 

<

данные изъяты> рубля дополнительно, что подтверждается спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно спецификации покупателем приобретаются арболитовые блоки: размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> рубля, размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, перемычка размерами 

<

данные изъяты> мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок изготовления товара установлена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом всего оплачено за товар 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная отгрузка товара, а именно арболитовые блоки размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> шт на 

<

данные изъяты> поддонах. После доставки товара истец убедился, что товар был изготовлен некачественно и сообщил ответчику, после чего последний вывез завезенные блоки и частично возвратил денежные суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласованию с истцом произвел возврат денежных средств в виде пиломатериалов, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. До настоящего времени ответ ФИО1 не дан. На сегодняшний день задолженность его составляет перед истцом 

<

данные изъяты> рубля (сумма основного долга). На основании изложенного истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже арболитовых блоков, письменный договор не подписывался, но ответчиком ФИО1 было составлено соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГи спецификация к нему, согласно которому ФИО3 должен был оплатить 

<

данные изъяты> рублей, а ООО «Интраст+» в лице ФИО1, обязался поставить арболитовые блоки размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> шт на сумму 

<

данные изъяты>, размерами 300 х 400 х 600 мм в количестве 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о поставке аналогичного товара стоимостью 

<

данные изъяты> рубля дополнительно, что подтверждается спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно спецификации покупателем приобретаются арболитовые блоки: размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> рубля, размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> шт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, перемычка размерами 

<

данные изъяты> мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок изготовления товара установлена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом всего оплачено за товар 428405 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная отгрузка товара, а именно арболитовые блоки размерами 200 х 300 х 500 мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, размерами 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> шт на 

<

данные изъяты> поддонах. После доставки товара истец убедился, что товар был изготовлен некачественно и сообщил ответчику, после чего последний вывез завезенные блоки и частично возвратил денежные суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласованию с истцом произвел возврат денежных средств в виде пиломатериалов, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. До настоящего времени ответ ФИО1 не дан. На сегодняшний день задолженность его составляет перед истцом 

<

данные изъяты> рубля (сумма основного долга), исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей (оплаченная истцом сумма) – 

<

данные изъяты> рублей (первый возврат денежных средств) – 

<

данные изъяты> рублей (второй возврат денежных средств) – 

<

данные изъяты> рублей (возврат пиломатериалами на указанную сумму) – 

<

данные изъяты> рублей (возврат пиломатериалами на указанную сумму) = 

<

данные изъяты> рубля (оставшаяся сумма основного долга). 

Согласно статье части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, исходя из периода времени нахождения денежных средств у ответчика на момент составления иска и ставки банковского процента на момент предъявления иска. Период просрочки оставил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 

<

данные изъяты> дней.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ГазизуллинаДинисламаРаисовича удовлетворить.

Взыскать сФИО1 Фирдинантовича основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов