Дело №

УИД26RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчице ФИО2, в котором просит признать за нею право собственности на наследственное имущество ФИО3 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ? доли в праве собственности на иное имущество наследодателя ФИО3. 

Свои требования истица обосновывает тем, что она является единственной дочерью ФИО3, в конце октября 2023 года ей случайно стало известно, что ее отец дата год рождения, умер. По имеющейся у нее информации, с 2007 года он проживал в 

<

адрес> Республики. Проживал он и работал при Свято-Троицком мужском монастыре. 31 октября и дата она связалась со службами Свято-Троицкого мужского монастыря, в котором ей устно подтвердили информацию о смерти отца. В отделе ЗАГСа по 

<

адрес> ЗАГС по СК, дата истицей получено повторное свидетельство о смерти ФИО3, умершего дата. Из сайта нотариальной палаты истице стало известно, что в отношении ее отца ФИО3 заведено наследственное дело №, которое вместе с архивами передано нотариусу ФИО4 По итогам обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на ? доли в праве собственности на квартиру, ей пришел отказ. Из содержания отказа следовало, что после смерти ее отца, умершего дата заведено наследственное дело №, нотариус признал ее фактически принявшей наследство, но в силу того, что ранее наследникам ее отца было выдано свидетельство о наследстве дата, реестровая запись №, без учета наличия ее прав на наследство, выдать новое свидетельство о наследстве не имеется возможность. Таким образом, признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она может только в судебном порядке. На момент смерти отца в 2010 году она в течение трех лет проживала по иному месту жительства: 

<

адрес>. Однако, в 2010 году она и ее мама ФИО5 делали ремонт по адресу: 

<

адрес>. Она вывезла часть вещей, принадлежащих отцу, в свою квартиру, а по указанному адресу была куплена новая мебель, так как там оставались проживать ее мать и сын. С 2007 года и по настоящее время она оплачивает часть коммунальных платежей и налогов на указанную квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Учитывая, что после смерти отца, было выдано свидетельство о наследстве дата, реестровая запись №, полагает, что наследником имущества отца является ее супруга -ответчица по делу, в связи с чем ? доли не является выморочным имуществом. 

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась причины неявки суду не известны. 

Представитель истицы ФИО1, действующий согласно доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в судебном заседании дата, суду пояснил, что в 2023 году его доверительница истица Н. В. узнала от общего знакомого ее и ее отца, о том, что ее отец умер давно, из разговора она узнала что он находился в мужском монастыре в городе Алатырь был послушником или работником, после чего она связалась с этим монастырем с заведующим кадрами узнала о том что в 2010 умер ее отец, после чего обратилась в ЗАГС, потом к нотариусу с документами о том чтобы получить право собственности на ? доли квартиры которая была приватизирована в период брака на 4 человек, на дочь, внука, супругу и самого наследодателя в равных долях по ? части. Учитывая то, что наследодатель разведен был со своей супругой и единственным наследником по закону являлась его дочь- истица, она предоставила документы нотариусу о пользовании квартирой, оплаты коммунальных платежей, налогов, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве вступления в наследство мотивировав это тем что еще в 2011 году от другого наследника поступило заявление в рамках наследования по закону было выдано свидетельство о право наследства наследодателя, однако в состав наследства не была включена ? доля квартиры, соответственно эта ? доля осталась зависшей, оно не является выморочным имуществом, потому что есть наследники по закону, которые фактически или юридически приняли наследство. Казуистика этого момента заключается в том, что один наследник вступил в общем порядке, а второй вступил фактическими действиями, то есть несение бремени расходов на содержание, часть имущества истица вывезла по месту своего жительства, в журнале фото таблицы все указали, в соответствии ст. 1152 ГК РФ если наследник принял часть наследства то он принял и все остальное имущество, истица претендует на ? доли право собственности квартиры и ? права собственности на иное имущество наследодателя, учитывая, что он вступил в брак с ответчицей соответственно это имущество принадлежит пополам. Для истицы не является приоритетным второе требование, она понимает, что ответчик является пожилым человеком и на это дело принципиально не смотрит, не возражает прекратить производство по данному требованию в том случае если со стороны ответчика не поступит встречный иск, на сегодняшний день такая информация отсутствует. Просит требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежаще извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседаниях дата, ответчик суду поясняла, что в Алытыре она постоянного проживает с 2008 года, с 2011 года живет в своей отдельной квартире. ФИО3 умер и похоронен, его нет в живых 14 лет, ни перед ним, ни перед его бывшей семьей она ни в чем не виновата, никогда не видела их. ФИО3 развелся со своей бывшей супругой в 1997 году. Когда умер В., он был разнорабочим в Монастыре, там проживал и там умер, игумен монастыря позвонил его дочери Н. и сообщил о смерти, сан монашества не позволяет человеку говорить неправду, через год ей позвонил игумен их монастыря и сообщил о том, что звонит Н., это был где-то 2011 год, что нужно свидетельство смерти так как не знает о смерти, она сказала игумену, что дочь знает, так как ей звонил отец игумен она была в тот момент в банке и была занята и сказала что свидетельство о смерти принесет на следующий день. Она принесла и они электронной почтой направили Н., то есть она никак не могла не знать о том что отец умер. Заявленные требования не признает, так как только через 10 лет истица интересуется отцом, это просто аморальное требование. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО5 в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе, и наследственное дело, заведенное после смерти умершего наследодателя ФИО3, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в виду нижеследующего.

Как следует из свидетельства о рождении 1-ГН№ ФИО8, родившейся в 

<

адрес> дата, отцом истицы является ФИО3, матерью ФИО5.

Из имеющейся в материалах дела справки о заключении брака № усматривается, что дата ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д.12)

Указанный выше брак между ФИО9 и ФИО11 расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между супругами ФИО12 1-ГН № (л.д.13)

дата ФИО13 зарегистрировал брак с ФИО11 после заключения брака супруге ФИО11 присвоена фамилия «Ефимова» (свидетельство о заключении брака 1-ДН 868043 (л.д. 14).

Из имеющейся в материалах дела паспорта истицы серии 0718 № выданного ГУ МВД России по СК дата, следует, что ФИО1 зарегистрирована с дата по адресу: 

<

адрес> (лд.15-16).

Как следует из свидетельства о смерти, наследодатель ФИО3, дата года рождения, умер дата, место смерти 

<

адрес> Республика (л.д.10)

В материалах дела имеется договор о передаче жилья в собственность № от дата год, в соответствии с которым ФИО11, действующая за себя и н/л сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 и ФИО5 проживающие по адресу: Ставрополь, 

<

адрес>/3 

<

адрес> приняли в совместную долевую собственность квартиру состоящую из двух комнат общей площадью 44, 70 кв.м. (л.д. 17№

Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из ЕГРН, в соответствии с которыми зарегистрированные на момент приватизации квартиры, являющейся в настоящий момент наследственной массой имеют в собственности по ? доли, в частности, наследодатель на момент смерти (л.д. №)

Из справки о заключении брака № № следует, что ФИО3 и ФИО14 дата заключили брак после заключения брака фамилия ответчице присвоена фамилия «Гордиенко» (л.д.31) 

Таким образом, истица в силу ст.1142 ГК РФ наряду с ответчицей является наследницами по закону первой очереди. 

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежала, в том числе, ? доля квартиры, расположенной в 

<

адрес>, ? доли которой принадлежали на праве собственности наследодателю. 

ФИО3 умер дата, место смерти 

<

адрес> Республика, о дате смерти отца истице стало известно в 2023 года, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На момент смерти наследодателя в квартире были зарегистрированы, проживали и проживают на настоящий момент: внук наследодателя ФИО7 и его бывшая супруга и ФИО5, указанные лица, также как и истица по данному делу имеют в собственности по ? доли квартиры.

дата истица обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего дата ФИО3 (наследственное дело №). К заявлению были приложены договор о передаче жилья в собственность № от дата, выписка из ЕГРН, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата. Таким образом, истица сообщил о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Из сообщения нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 следует, что ранее обратившимся наследником дата не была предоставлена информация о ее фамилии и адресе, в виду чего дата по реестру №, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону другому наследнику, в виду чего в данном случае усматривается спор по праве ( л.д. 35).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вступления в наследство после смерти ФИО3 его супруги -ответчицы по делу.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, налогового бремени, фототаблица, подтверждающая установку новой мебели в спорной квартире, в данной квартире до настоящего времени проживают сын и мать истицы, сособственники.

Однако, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя ФИО3 имелись двое наследников первой очереди - истица и супруга наследодателя, то есть ответчица по данному делу ФИО2, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю и причитающиеся проценты, однако сведений о том, что наследодателю принадлежала в том числе, ? доля на квартиру, в наследственном деле не имелось. В связи с чем, суд считает, что заявленные требования о признании права собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит частичному удовлетворению, а именно, суд удовлетворяет заявленные требования истицы, в части признания права собственности за истицей ФИО1 на ? долю от ? доли, то есть на 1/8 долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, из наследственно дела следует, что у наследодателя на момент смерти имелись денежные средства на которые получено свидетельство о праве на наследство по закону ответчицей по данному делу, при этом судом установлено, что у наследодателя ФИО3 имелись двое наследников первой очереди - истица и супруга, суд считает, что исковые требования истицы о признании права собственности на ? долю на иное имущество наследодателя ФИО3 имевшееся на момент смерти, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущества ФИО3, в виде 1/8 доли, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в остальной части отказать.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на иное имущество наследодателя ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024

Судья Т.Н. Журавлева