К делу № 1 –356/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Просвириной В.В.

предоставившей удостоверение № 2230 и ордер 286615

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

судимого 19 ноября 2012 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, 

освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ 29 июля 2015 года по постановлению президиума Краснодарского краевого суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В середине октября 2016 года в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в г. Ейске, в районе контейнерной 

<

адрес> среди деревьев, кустарников и зарослей травы, обнаружил один полусухой дикорастущий куст конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 оборвал с него листья, измельчил их, поместил в газетный сверток, который незаконно хранил при себе до 30 июня 2017 года.

30 июня 2017 года около 11 часов 20 минут на перроне железнодорожной станции Ейск, напротив ж/д дома №1 по переулку Железнодорожному, ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110°С - 9,88 граммов. 

Названный вес данного вида наркотического средства в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в середине октября 2016 года в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он находился в г. Ейске в районе контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск. Там он обнаружил один полусухой дикорастущий куст конопли. О том, что данное растение является растением конопля, он знал, так как ранее курил её. Он оборвал с куста листья и верхушечные части, измельчил руками и завернул в газетный лист, который постоянно хранил при себе, перекладывая его в ту одежду, которую одевал. 30.06.2017 г. он шел на городской пляж, проходя через железнодорожную станцию Ейск, примерно в 11 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые установили его личность, пояснили, что ему необходимо проехать вместе с ними в Ейское ЦРБ, для медицинского освидетельствования. Его доставили в дежурную часть Ейского ЛОП, где в присутствии двух мужчин, провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. Он ответил, что у него нет подобных предметов. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружил газетный сверток с измельченной коноплей. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Так же с его рук были взяты смывы на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых после ознакомления расписался он и понятые. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Затем он показал сотрудникам полиции и понятым место приобретения в середине октября 2016 года дикорастущего куста конопли - район контейнерной площадки ж/д ст. Ейск. Он пояснил, что стебель куста конопли он вырвал из земли и выбросил на проходящую рядом грунтовую дорогу. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции ничего не обнаружил (л.д.88-92).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО\5 показал суду, что 30.06.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, и расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане серых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета в измельченном виде, со специфическим запахом. Изъятый газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 при помощи ватных тампонов были произведены смывы с ладоней обеих рук, ватные тампоны были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка. 

Аналогичные показания дал при проведении предварительного расследования свидетель ФИО\6, также участвовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Его показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 71-73). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО\1 следует, что он 07.07.2017 года участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, который показал место, где в середине октября 2016 г. он обнаружил куст дикорастущей конопли - 

<

данные изъяты>. Как пояснил ФИО1, в середине октября 2016 г. на этом месте он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, для личного употребления без цели сбыта, совранные части он постоянно хранил при себе. В ходе осмотра места происшествия следов культивирования и полива почвы, следов произрастания конопли. По окончании осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия был прочитан всеми и все поставили свои подписи. Сотрудник полиции производил фотографирование (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО\2, второй понятой, который участвовал при производстве осмотра места происшествия, дал при проведении предварительного расследования аналогичные показания. Его показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 65-67). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО\3, старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском ЛОП, следует, что 30 июня 2017 г. он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска Ейского ЛОП капитаном полиции ФИО\4, проводили рейдовые мероприятия. Примерно в 11 часов 20 минут на территории ж/д станции Ейск, на перроне напротив ж/д дома №1 переулка Железнодорожного, ими был замечен гражданин, оглядывающийся по сторонам, имеющий шаткую походку. Им оказался ФИО1, у него была невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание, он находился в состоянии опьянения. В классе БСП Ейского ЛОП, у него в присутствии понятых был проведен личный досмотр капитаном полиции ФИО\4 Свидетелю известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане серых шорт, надетых на нем, был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер Ейского ЦРБ (л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО\4, оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском ЛОП, следует, что 30 июня 2017 года он, совместно со старшим оперуполномоченным группы УР Ейского ЛОП майором полиции ФИО\3 проводил рейдовые мероприятия на территории обслуживания Ейского ЛОП, направленные на выявление лиц употребляющих наркотические средства и алкогольную продукцию. Примерно 11 часов 20 минут они находились на территории ж/д ст. Ейск по адресу г. Ейск Привокзальная площадь 1, где на перроне напротив ж/д дома №1 ими был замечен ФИО1 в состоянии опьянения. В Ейском ЛОП, в классе БСП при дежурной части свидетель проводил личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1 в левом наружном кармане серых шорт, одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил специфический запах конопли. Газетный сверток был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 при помощи ватных тампонов были произведены смывы с ладоней обеих рук. Тампоны были упакованы и опечатаны. Был упакован один чистый ватный тампон для сравнительного исследования. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения - конопля, принадлежит ему, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. По окончании личного досмотра ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер Ейского ЦРБ. 07.07.2017 г. в присутствии двух понятых и подсудимого был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 показал место приобретения им наркотического средства - участок местности, расположенный в г. Ейске в районе контейнерной площадки ж/д ст. Ейск расположенной по адресу г. Ейск Привокзальная площадь 1, на расстоянии 50 метров от здания контейнерной площадки, на расстоянии 20 метров от здания ЗАО «Аттракцион», на расстоянии 15 метров от железнодорожного полотна. ФИО1 пояснил, что на этом месте в середине октября 2016 г. он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, измельчил их руками. Коноплю он забрал с собой и все время хранил при себе, в ходе осмотра места происшествия, растений конопли, а так же следов полива, возделывания и культивирования почвы обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. По окончании осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи в протоколе (л.д. 77-80). 

Из протокола личного досмотра подсудимого от 30.06.2017 г. следует, что в присутствии понятых в левом наружном кармане серых шорт, надетых на нем, был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д. 11-13).

Из протокола изъятия от 30.06.2017 г. следует, что обнаруженный у подсудимого газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 14-16). 

Из заключения эксперта № 566-Э от 02.07.2017 года, следует, что растительная масса серо-зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110 °С, составила 9,88 граммов (л.д.38-41).

Согласно заключению эксперта № 628-Э от 27.07.2017 года, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством канабис (марихуана), массой высушенной при температуре +110 °С - 9,753 граммов. В составе смывов с рук ФИО1 обнаружен наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 г. Контрольный ватный диск наркотических веществ не содержит (л.д.96-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 произведен осмотр места, где подсудимый в октябре 2016 г. обнаружил один дикорастущий куст конопли - участок местности, расположенный в г. Ейске в районе контейнерной площадки ж/д ст. Ейск (л.д.47-50).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем газетным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой сухого вещества 9,604 граммов, пакет с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, пакет с чистым тампоном, материалы административного производства (л.д.123-125,128,60-62,115-116).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом проверено психическое состояние подсудимого, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 106-108), 

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения при проведении дознания и в суде, суд считает, что преступление он совершил будучи вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, состоящего 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного и наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение ФИО1 при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. Рецидива преступлений в действиях подсудимого не имеется, поскольку он был освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ 29 июля 2015 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64, 73, 72.1 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и ватные диски, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - марихуана массой 9,604 граммов, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП, уничтожить, материалы административного производства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г