Дело №1-284/2024

УИД 42RS0008-01-2024-002572-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «17» сентября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретарях Идт И.А., Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

03.05.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 300 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, при отсутствии каких- либо законных оснований, забрал из тайника, расположенного в лесополосе, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,423 грамм, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> ФИО1, употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство, массой не менее 0,423 грамм, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе - в носке, надетом на нем, до момента его задержания сотрудником ОНК Управления МВД России по г.Кемерово при проведении ОРМ «Наблюдение» и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 03.05.2024 сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном у остановки общественного транспорта «

<

адрес>

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.48-50, 121-123), из которых следует, что является потребителем наркотических средств с 2017 года, которые употребляет путем курения, в основном употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты> Наркотические средства приобретает бесконтактным способом через приложение 

<

данные изъяты> в разных магазинах г.Кемерово. 03.05.2024 прогуливаясь по Центральному району г.Кемерово, 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО13 с которым вместе работает. В ходе общения с ФИО14 у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> в связи с чем, он через свой мобильный телефон зашел в приложение 

<

данные изъяты> где в боте авто-продаж под названием 

<

данные изъяты> выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1 гр. После чего в боте появился номер банковской карты № на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 3 917 рублей за приобретение наркотического средства. Так как у него не было денежных средств, он попросил в долг у ФИО15 необходимую сумму, который согласившись, перевел данные денежные средства на номер банковской карты, ранее направленной ему ботом. После оплаты в боте появилась ссылка с фотографией, на которой были указаны географические координаты и место закладки с наркотическим средством, а именно в лесополосе за зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес> Он попросил ФИО16 чтобы тот съездил с ним за компанию, на что тот согласился. Далее они на автобусе доехали до Рудничного района г.Кемерово, после чего он направился в лесополосу по указанным ранее географическим координатам, ФИО17 остался ждать его недалеко от здания по 

<

адрес>. Дойдя до лесополосы, он по описанию нашел сверток липкой ленты черного цвета, развернул его и обнаружил в нем полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее он употребил часть наркотического средства путем курения, после чего убрал полимерный пакет с оставшимся наркотиком в носок, надетый у него на правой ноге. После этого, выйдя из лесополосы и встретившись с ФИО18 они пошли в сторону 

<

адрес>, чтобы поехать домой. Дойдя до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> остановились, чтобы подождать автобус. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> также в его мобильном телефоне имеется переписка о приобретении данного наркотического средства. Далее в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из носка, надетого на его правой ноге, полимерный пакет с веществом растительного происхождения; из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон модели «Iphone», с сим-картой оператора «Yota», абонентский № Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитями, концы которых оклеены и опечатаны печатями, на которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По факту изъятого он пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, а в изъятом мобильном телефоне имеется переписка о приобретении данного наркотика. Также сотрудники полиции досмотрели ФИО19 у которого ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изымали. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в Главное Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес> где в отношении него было проведено ОРМ «Опрос».

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. Кроме того, пояснил, что с ФИО20 они не договаривались на совместное приобретение и употребление наркотического средства, ФИО21 поехал с ним за компанию, так как он того об этом попросил. Также после того, как он забрал из тайника закладку с наркотическим средством, то был задержан сотрудниками полиции лишь по истечении 40 минут, то есть после приобретения наркотического средства, он хранил его при себе длительное время и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 (л.д.65-67), он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово. 03.05.2024 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> были замечены мужчины, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, один из которых постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон. Далее один из мужчин зашел в лесополосу, ведущую в 

<

адрес> где остановился и начал что-то искать у деревьев на земле. Подняв какой-то предмет с земли, мужчина вышел из лесополосы. После чего мужчины постояли какое-то время, и пошли в сторону остановки общественного транспорта 

<

адрес> Около 17 часов 00 минут данные мужчины были задержаны, представились как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 50 минут в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого носка, надетом на нем, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из правого кармана куртки - мобильный телефон марки «Iphone 5S», в корпусе серо-черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее около 18 часов 20 минут в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО28 в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 и ФИО29 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г.Кемерово для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО30 (л.д.68-70) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово. 03.05.2024 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> были замечены мужчины, по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, один из которых постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон. Далее один из мужчин зашел в лесополосу, ведущую в Сосновый бор, где остановился и начал что-то искать у деревьев на земле. Подняв какой-то предмет с земли, мужчина вышел из лесополосы. После чего мужчины постояли какое-то время, и пошли в сторону остановки общественного транспорта 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут данные мужчины были задержаны, представились как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 

<

данные изъяты> г.р. Около 17 часов 50 минут в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого носка, надетом на нем, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из правого кармана куртки - мобильный телефон марки «Iphone 5S», в корпусе серо-черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее около 18 часов 20 минут в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО31 в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 и ФИО32 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г.Кемерово для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 (л.д.81-83), 03.05.2024 он находился на работе в Рудничном районе г.Кемерово, вместе с ним работает ФИО1, которого он знает на протяжении 2 лет. Около 16 часов 00 минут они с ФИО1 закончили работу, и направились домой. По дороге ФИО1 попросил у него взаймы денежные средства в размере 4 000 рублей, так как хотел приобрести наркотическое средство. Ему было известно о том, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства путем курения. Согласившись, он занял ФИО1 денежные средства, так как не сомневался, что тот вернет долг. Затем ФИО1 со своего мобильного телефона через приложение 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> оплатив денежными средствами, которые он тому дал в долг. Далее ФИО1 сообщил, что ему на телефон пришли географические координаты и место закладки с наркотическим средством, а именно в лесополосе недалеко от ул.Логовое шоссе, в связи с чем, предложил ему за компанию доехать до указанного места, на что он согласился. На автобусе они доехали до 

<

данные изъяты> а ФИО1 направился в лесополосу. Минут через 20-30 ФИО1 вернулся, сказав, что нашел закладку с наркотическим средством. После чего, ФИО1 развернул сверток с веществом растительного происхождения, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в носок, надетый на нем. Поясняет, что приобретать наркотическое средство с ФИО1 он не собирался, о совместном употреблении они не договаривались. Далее они направились на остановку напротив 

<

данные изъяты> чтобы уехать домой. Около 17 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован недалеко от остановки. В служебном автомобиле сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено и изъято: наркотическое средство и мобильный телефон, через который ФИО1 приобретал наркотики. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изымали. После этого они были доставлены в Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений.

Из показаний свидетелей ФИО34 и ФИО35. (л.д.100-102, 103-105) следует, что 03.05.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном около остановки 

<

данные изъяты> сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранит для личного употребления. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге ФИО1, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «IPHONE». В их присутствии изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После этого, в служебный автомобиль был сопровожден еще один мужчина, который представился ФИО36. Сотрудник полиции задал ФИО37 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО38 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО39 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО40 от 03.05.2024, зарегистрированным в № из которого следует, что 03.05.2024 около 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> были задержаны ФИО1 и ФИО41 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге, полимерный пакет с веществом растительного происхождения; из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Iphone» с информацией о приобретении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО42 ничего не обнаружено, ничего не изымалось. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он хранит для личного употребления (л.д.3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с поступлением оперативной информации о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом посредством тайников осуществляет сбыт наркотических средств в указанном районе (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 03.05.2024 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге ФИО1, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Iphone», с сим-картой оператора «Yota», абонентский номер № ФИО1 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона и разрешил произвести его осмотр. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления (л.д.7-8);

- обзорной справкой, из которой следует, что 03.05.2024 около 16 часов 30 минут в лесополосе недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по внешним признакам схожие с лицами, употребляющими наркотические средства, один из которых постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон. Далее один из мужчин зашел в лесополосу, ведущую в 

<

данные изъяты>, где остановился и начал что-то искать у деревьев на земле. Подняв какой-то предмет с земли, мужчина вышел из лесополосы. После чего мужчины постояли какое-то время, и пошли в сторону остановки общественного транспорта 

<

адрес> в связи с чем, было принято решение прекратить проведение ОРМ «наблюдение» и задержать указанных мужчин. 03.05.2024 около 17 часов 00 минут данные мужчины были задержаны, которые в дальнейшем представились как ФИО1 и ФИО43 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правой ноге ФИО1, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Iphone», в котором находился скриншот с описанием тайника-закладки (л.д.15);

- справкой об исследовании №

<

данные изъяты> (л.д.20-21);

- заключением эксперта №

<

данные изъяты> (л.д.38-42);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний указал на участок местности в лесополосе недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он около дерева 03.05.2024 поднял «закладку» с наркотическим средством, приобретенным им для личного потребления (л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

адрес> в ходе которого ничего не изымалось (л.д.55-60);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1, в ходе личного досмотра, а также документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.88-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных наркотического средства и документов в качестве вещественных доказательств (л.д.93);

- протоколом осмотра мобильного телефона «IPHONE 5S» с сенсорным дисплеем, IMEI1 №, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, при осмотре которого, зайдя в приложение 

<

данные изъяты> обнаружена информация о приобретении наркотического средства, в галерее имеются скрин-шоты с изображением участка местности (л.д.106-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.111).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, он действительно 03.05.2024 через приложение 

<

данные изъяты> в боте авто-продаж под названием 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> Оплатив за приобретенное наркотическое средство 3 917 рублей, ему на телефон пришла ссылка с фотографией, на которой были указаны координаты и место закладки, а именно в лесополосе за зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес> Приехав на автобусе, он проследовал по координатам, где около дерева обнаружил сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством. Выйдя из лесополосы, он употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил в носок, надетый у него на правой ноге. Далее пошел в сторону 

<

данные изъяты>, чтобы поехать домой. На остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице (л.д.7), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, и которое по заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о том, что неустановленные лица, бесконтактным путем, посредством тайников, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств, в лесополосе недалеко от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО44 ФИО45 ФИО46 ФИО47 ФИО48 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Так, судом установлено, что 03.05.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел путем использования метода «закладки», размещенной на расстоянии 300 

<

адрес> наркотическое средство, которое в течение некоторого времени незаконно хранил при себе в носке, надетом на нем, до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе личного досмотра 03.05.2024 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут было изъято.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

адрес>, массой 0,423 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО49 ФИО50 ФИО51 ФИО52 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и ее производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,423г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение искупить вину посредством участия в специальной военной операции, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Правовые основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как такой вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы санкцией статьи, по которой осуждается ФИО1

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по указанному приговору, подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание – назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судом также установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку последний ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение тяжкого преступления.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, следует конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по 

<

данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.09.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: