ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко С.Ф.,

следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы подразделений по охране общественного порядка полиции линейного отдела полиции на станции Миллерово ФИО3 МВД России на транспорте (далее ОППСП ЛОП на 

<

адрес>) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ФИО3 МВД России на транспорте ФИО8, совместно с полицейским ОППСП ФИО5, являясь представителями власти - должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными регламентами, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя патрулирование на территории железнодорожной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выявили факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, подойдя к последнему, представились, предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснили сущность совершенного им административного правонарушения и сообщили о необходимости проследовать в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для административного разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 06 минут до 15 часов 11 минут, ФИО1, находясь на переходном железнодорожном мосту на железнодорожной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя агрессивно, с прямым умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский ОППСП ЛОП на 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнения сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно стал высказывать угрозы расправы и применения физического насилия в адрес последнего, при этом указанные угрозы применения насилия тот воспринимал реально, как угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с переходным железнодорожным мостом 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции - инспектор направления исполнения административного законодательства подразделений по охране общественного порядка линейного отдела полиции на станции Миллерово ФИО3 МВД России на транспорте (НИАЗ ЛОП на 

<

адрес>) Потерпевший №2 является представителем власти, назначен на должность приказом начальника ФИО3 МВД России на транспорте ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находится, в соответствии с графиком несения службы личного состава ЛОП на 

<

адрес> на июнь, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы ЛОП на 

<

адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, не желая быть доставленным сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> и привлеченным к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №2 несколько ударов кулаками обеих рук в область его лица и грудной клетки, причинив последнему, в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, не причинившее вред его здоровью. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Орган предварительного следствия в лице следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ходатайствует перед судом об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник-адвокат Тарасенко С.Ф. ходатайство следователя поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против прекращения дела, пояснив, что обвиняемым им вред заглажен, претензий к нему они не имеют. 

Помощник Лиховского транспортного прокурора Баштыгов Х.Т. посчитал ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшим, которые к нему претензий не имеют, оказал гуманитарную помощь Дому ребенка № специализированному и выполнял там общественные работы, факт совершения им преступления, которое посягает на нормальную деятельность органов власти, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. Суд считает, что вред общественным отношениям, причиненный обвиняемым совершением преступления, является несопоставимым со значимостью действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить материалы уголовного дела руководителю Ростовского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ. 

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок