Мотивированное 

решение

 составлено 22 февраля 2019г

Копия

Дело № 2-96/2019

Выездное с/з 

66RS0039-01-2019-000029-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «19» февраля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 788 775, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.07.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 339435.00 (Триста тридцать девять тысяч четыреста тридцать пять рублей 00 копеек) на срок до 02/07/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28.00 % годовых под залог транспортного средства — РЕНО СИМБОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 352480,18 рублей; проценты за пользование кредитом - 8.90 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: РЕНО СИМВОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 245000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО АК «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 01/07/2013г. задолженность по основному долгу – 352 480,18 руб.; задолженность по уплате процентов -74520,74 рублей; задолженность по уплате неустоек 361 774,87 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 788 775, 79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17088 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: РЕНО СИМВОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, 

<

данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 196 000 руб.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уточнил исковые требования в письменном виде, просил установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 196 000 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: РЕНО СИМВОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-ГОЛУБОЙ, 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, в порядке, предусмотренном материальным и процессуальным законодательством.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, представила письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично, в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом. Пояснил, что нарушение сроков погашения кредита ответчиком связано с материальными трудностями, отсутствии работы ответчика, так как ее сократили, недобросовестности с ее стороны нет. Также поддержал письменный отзыв. Считал, что неустойка за несвоевременную уплату кредита рассчитана в соответствии со ставкой в 0,5% за каждый день просрочке обязательства, что превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкции по кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Считал, что размер неустойки за несвоевременную оплату кредита и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 131 752, 48 явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Также односторонне порядке были изменены условия договора, не смотря на уменьшение процентной ставки по кредиту срок кредитования увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть увеличилась сумма кредита, подлежащая возврату. Просил снизить неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 230 022, 39 руб. до разумных пределов и отказать во взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

01 июля 2013 года ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита для приобретения транспортного средства РЕНО СИМВОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, стоимостью 350 000 руб. и передаче приобретаемого транспортного средства в залог, согласно которому сумма кредита составила 339 435 руб. на срок до 02.07.2018 включительно, под 28% годовых, на условиях, установленных Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Списание ежемесячных платежей происходит по графику (л.д. 26-27, 28-29). 

ООО КБ «АйМаниБанк» представило ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 287 000 руб. на оплату указанного транспортного средства, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Реал-Сити», а также 52 435 руб. на оплату страховой премии по программе страхование жизни и от несчастных случаев, согласно страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК Алико» (л.д. 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» решило вопрос об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил процентную ставку до 8,9 % годовых, изменило график платежей, о чем уведомило должника ФИО1 (л.д. 45-48, 49-52, 53-54).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства РЕНО СИМВОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, следует, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ его собственником является ФИО1 (л.д.32-33).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, п.3.5, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки, заявлены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств, факт которого ответчиком ФИО1 не оспаривался.

У суда не имеется оснований, для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной на просроченные проценты, поскольку в соответствии с п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. (л.д.38). 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору – 352 480, 18 руб., период просрочки исполнения обязательств, значительность размере неустойки – 0,5 % в день, руководствуясь принципами разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, соответственно считает необходимым снизить размере неустойки на просроченный основной долг с суммы 230022,39 руб. до 70000 руб, неустойки на просроченные проценты с 131752,48 руб. – до 30000руб. Всего взыскать неустоек 100 000 руб.

Соответственно, в вышеуказанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 

В п. 4 заявления-анкеты сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 240 000 руб., а в соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, установлено, что начальная продажная стоимость предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления-анкеты, в отсутствие доказательств иной стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), установить начальную продажную цену 196 000 руб. и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 088 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2013г: в сумме основного долга 352480,18 руб. (триста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят руб.18 коп), задолженность по уплате процентов 74520,74 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) руб., неустойки – 100 000 (сто тысяч) руб. Всего: 527 000,92 руб. (пятьсот двадцать семь тысяч руб.92 коп)

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство РЕНО СИМБОЛ 4ЕХР14 СЗ, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17088 (семнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Ю.Г. Шторх