Дело № 2-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 30 декабря 2019 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, обосновав свои требования тем, что 24.01.2014 года ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор на сумму 140 186 рублей 92 копейки на срок 36 месяцев, под 27 % годовых. ФИО1. не осуществлены в полном объеме платежи по договору, сумма задолженности составляет 204 349 рублей 04 копейки. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по делу. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в суд не направила, ходатайств об отложении не заявила.

Сторона, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Из представленных в суд доказательств следует, что 24.01.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк» согласно решения № 8 от 8.10.2014 года) заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого перечислило на счет заемщика 140186 рублей 92 копейки, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в полном объеме в сроки, установленные в договоре и графике (л.д.10-15).

Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 7)

Как следует из выписки из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, платежи по кредиту вносились нерегулярно, не в соответствии с графиком платежей, в меньших суммах, чем было предусмотрено графиком и договором, с марта 2015 года платежи не вносились. 

Согласно кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, при нарушении срока возврата кредита, либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 120 % годовых. 

Согласно же графика возврата кредита по частям ответчик обязался ежемесячно выплачивать платежи по погашению основного долга в течение 36 месяцев, проценты за пользование кредитом, всего ежемесячно в размере 5 723 рубля 16 копеек, последний платеж в размере 5 645 рублей 75 копеек (л.д. 10, оборотная сторона).

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 10.10.2019 года составляет 204349 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в сумме 117890 рублей 05 копеек, проценты в размере 31372 рубля 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 26783 рубля 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 28302 рубля 12 копеек, является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит. 

Как видно из представленного истцом договора о потребительском кредитовании, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора и договора страхования. Указанные документы подписаны лично заемщиком, принадлежность подписи не оспаривается в судебном заседании, как и сам факт заключения кредитного договора на свое имя. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. 

В договоре и графике погашения указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов, штрафных санкций за просрочку платежей предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 204 349 рублей 04 копейки, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 5 243 рубля 49 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 года по состоянию на 10.10.2019 года в сумме 204 349 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 117 890 рублей 49 копеек; проценты в размере 31 372 рубля 49 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 26 783 рубля 93 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 28 302 рубля 12 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 243 рубля 49 копеек, а всего взыскать 209 592 рубя 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Акулов