дело № 2-1390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Р.Е.А., Р.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Р.Е.А., Р.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Р.Е.М. был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет .... Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

 дата > Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (мемориальный ордер от 

<

 дата > ...). По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как стало известно истцу в 2016 году, заемщик не погашал обязательства ввиду смерти, произошедшей 

<

 дата > Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, процента за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности кредитному договору составила 1 692 239,44 руб.: 801866,81 рублей – основной долг; 226267,79 рублей – пени по пени; 664104,84 рублей – пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом. Снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 094 545,08 руб., из которых: основанной долг – 801866,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 226267,79 руб., пени – 66410,48 руб. По имеющимся у Банка данным наследниками Заемщика являются Р.Е.А., 

<

 дата > года рождения, Р.Р.А., 

<

 дата > года рождения. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Р.Е.А., Р.Р.А. задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 1094545,08, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13672,72 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Р.Е.А., Р.Р.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Р.Е.А., Р.Р.А. следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Р.Е.М. был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Во исполнение условий кредитного договора от 

<

 дата >, банк перечислил Р.Е.М. кредит в сумме 1 000 000 руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит с 

<

 дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ... ... 

<

 дата > Р.Е.М. умерла. 

Из ответа нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан ... от 

<

 дата > наследственное дело к имуществу, умершей 

<

 дата > Р.Е.М. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истцом доказательств статуса ответчиков Р.Е.А., Р.Р.А. как наследников умершего заемщика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Р.Е.А., Р.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Р.Е.А., Р.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья О.С. Симонова