Дело № 2- 968/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «15» ноября 2017 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Калаевой Е.А., 

с участием представителя истца согласно представленной доверенности ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ......... о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ООО ........., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ......... г/н № ..... регион и автомобиля ......... г/н № ..... регион. В соответствии с административным материалом виновником происшествия был признан водитель автомобиля ......... Данный факт установлен, сторонами не оспорен. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО .........

Таким образом, у истца возникли правовые основания для получения страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ), «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом, положений статьи 39, Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, статья 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя.

Как указано выше, ответчик незаконно не исполнил своего обязательства по договору страхования, следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика. Истец полагает разумным и справедливым взыскание с Ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере ......... тысяч рублей

Согласно части 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере .........% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требования Истца Ответчиком не выполнены, претензия оставлена без ответа. Страховое возмещение составляет ......... рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать страховое возмещение в размере ......... рублей, моральный вред в размере ......... тысяч рублей, расходы на экспертизу в размере ......... тысяч рублей, расходы на представителя в размере ......... тысяч рублей, штраф в размере ......... рублей ( л.д. 136). 

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, о возможности рассмотрения дела, в его отсутствие, с участием представителя. 

Представитель по доверенности ФИО1 дала пояснения аналогичные, существу представленного искового заявления (в их уточненном варианте) и просил удовлетворить заявленные исковые требования 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения и дополнение к письменным возражениям.

В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер штрафа и неустойки согласно ст. 333 ГК РФ и уменьшить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов ( л.д. 46- 48). Полагает, что виновное поведение ответчика не имеет место быть. 

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно справки о ДТП № ..... было зафиксировано ДТП с участием истца, который получил механические повреждения (л.д.6), согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель автомобиля ........., ФИО4, назначено наказание- штраф ......... рублей ( л.д. 7), согласно свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ......... года выпуска, ......... цвет автомобиль принадлежит ФИО3 ( л.д. 8), согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ от ......... ФИО3 было переведено ......... рублей ( л.д. 10).

Таким образом, страховщиком – ответчиком по делу было признанно наступление страхового события, произведен осмотр акт осмотра транспортного средства истца и зафиксированы механические повреждения ( л.д. 49-50). Согласно калькуляции № ....., по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......... стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет ......... рублей, затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа) составляет ......... рублей ( л.д.12).

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением, связанным с выплатой страхового возмещения, в неполном объеме, не доплата и является суммой иска указанной выше. Отказ ответчика от полной выплаты суммы определенной на основании калькуляции № ....., подтверждается неудовлетворением претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику (л.д.22), что является виновным поведением страховщика- ответчика по делу. Ответа на претензию не получено истцом, требование о выплате удовлетворено частично, претензия ответчиком получена своевременно, что подтверждается почтовыми документами и почтовым идентификатором ( л.д.22-25). По уведомлению от ответчика ......... ФИО3, они предлагают урегулировать спор, при этом решение истец имеет право обжаловать в судебном порядке, письмо направлено истцу в установленном порядке (л.д.70-71). На представленное возражение был представлен отзыв от ФИО3, сущность которого сводиться к тому, что ответчиком не представлена калькуляция по которой была произведена выплата страхового возмещения ( л.д.85), в обоснование своей позиции истцом представлен акт осмотра автомобиля ......... принадлежащий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наряд от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к заказу- наряду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... рублей, регламент работы от ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 86). 

Следовательно, исходя из анализа представленных документов, судом усматривается, что первоначальные документы представленные истцом ответчику, содержали полностью сведения о количестве механических повреждений, затратах необходимых для приобретения узлов и деталей, стоимость самого восстановительного ремонта. При таких данных суд, полагает, что действия ответчика по неполной выплате страхового возмещения носили виновный характер. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с возникшими противоречиями о суме страховой выплаты по делу была проведена судебная экспертиза № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа составили ......... рублей ( л.д.124). 

Таким образом, установлено, что транспортному средству под управлением истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением, которое принимается судом как правильное и единственное.

Следовательно, истец обратился в суд, исчерпал все способы досудебного урегулирования спора и имеет право на судебную защиту.

В этой связи, истцом было представлено уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 136). 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны, письменные пояснения ответчика, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Также, в судебном заседании, установлен факт, и сторонами он не оспаривается, что Страховщик произвел выплату страховой премии в полном объеме. Данный факт, подтвержден представителем истца и письменными пояснениями ответчика.

Таким образом, ответчик признал наступление страхового случая, однако, данная выплата была произведена не в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд считает его, установленным. Это обстоятельство, подтверждает наступление страхового случая- ДТП с участием автомобиля истца, что нашло свое подтверждение в представленных материалах дела, указанных выше.

Эти документы, принимаются судом, как относимые и допустимые доказательства. 

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует, причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя.

Как указано выше, ответчик незаконно не исполнил своего обязательства по договору страхования, следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика. Истец полагает разумным и справедливым взыскание с Ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере ......... тысяч руб. Суд, полагает необходимым, с учетом, требований разумности и справедливости взыскать сумму в размере ......... тысяч рублей.

Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи, с чем суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от взысканной судом суммы, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», однако, суд полагает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ до 50 тысяч рублей. Заявлением об этом, представлено в суд письменно представителем ответчика.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Судебные расходы истца состоят из расходов: за услуги представителя в размере ......... тысяч рублей, что было связано с возможностью осуществить защиту нарушенного права, и подтверждено платежными документами, расходы на производство экспертизы в размере ......... тысяч рублей. 

Истец при подаче государственной пошлины был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в размере ......... рублей, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ......... 

<

адрес> 

( 

<

адрес>) в пользу ФИО3, 

<

адрес>, страховое возмещение в размере ......... рублей, штраф в размере ......... тысяч рублей, компенсацию морального вреда ......... тысячи рублей, судебные расходы по оплате экспертизы ......... тысяч рублей, расходы на участие представителя в судебном процессе ......... тысяч рублей.

В остальной части заявленных требований- отказать. 

Взыскать с ООО ......... 

<

адрес>

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей, в доход местного бюджета 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Председательствующий: судья Е.В. Брыкина