Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1073340,04 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком от дата №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1073340,04 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 35000 руб. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составляет 884974 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12049,74 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1073340,04 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком от дата №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1073340,04 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 35000 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» По состоянию на дата составляет 884974 руб., в том числе 857777,92 руб. – просроченный основной долг, 22168,56 руб. – начисленные проценты, 5027,52 – штрафы и неустойки.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата, истец изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Поскольку ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд при вынесении решения принимает только представленные ему истцом сведения и приходит к выводу, что на момент вынесения решения возврат денежных средств банку ответчиком не произведен, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора кредитной линии и закону, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12049,74 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность 884974 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12049,74 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бескровная