Дело № 5-527/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-003388-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 13 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гептинга ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гептинга ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, 

<

дата> около 00.20 часов Гептинг ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в подъезде № на 5 этаже по 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции – сержанта полиции ФИО3, прекратить свои действия отказался, при этом упирался руками в двери автомобиля, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Гептинг ФИО7. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Гептингом ФИО8. правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гептинга ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым Гептинг ФИО10. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан 

<

дата> в 01 час. 15 мин.; сообщением (КУСП №) от 

<

дата>; карточкой происшествия, согласно которой поступило сообщение о том, что к соседям в квартиру ломится мужчина в алкогольном опьянении, угрожает расправой; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 

<

дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; копией паспорта Гептинга ФИО11.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Гептинга ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Гептинга ФИО13 обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гептинга ФИО14., судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Гептингу ФИО15. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Гептинга ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 01 час. 15 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова