Дело № 7-134/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ТСЖ «Суворовский» Кашириной С.Е. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Суворовский»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии городского округа города Дзержинск от 25 сентября 2019 года ТСЖ «Суворовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Считая постановление административной комиссии незаконным, ТСЖ «Суворовский» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ТСЖ «Суворовский» – без удовлетворения.

В жалобе защитника Кашириной С.Е. поставлен вопрос об отмене постановления административной комиссии и судебного решения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 9 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания зеленых насаждений, установленных органами местного самоуправления, повреждение деревьев, кустарников, газонов и цветников, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства и внешнего вида [дата] и [дата] по адресу: [адрес] установлено, что ТСЖ «Суворовский», имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа город Дзержинск», утвержденных решением Городской Думы города Дзержинск от 27.06.2013 № 586 (далее – Правил), не приняло все зависящие от него меры по организации комплекса работ и мероприятий осуществляемых обслуживающими организациями, обязанными обеспечивать содержание и уборку соответствующей территории, а именно: не осуществлен покос травы, трава высотой выше 15 см, что привело к нарушению ч. 5 ст. 2, ч. 1 ст. 5, п. 8 ч. 5 ст. 5 Правил.

Таким образом, в бездействии юридического лица ТСЖ «Суворовский» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области.

Фактические обстоятельства дела и вина АО «ДК Нижегородского района» подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года; актами мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида, указывающих на наличие события административного правонарушения; фотоматериалами, и другими материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о доказанности вины ТСЖ «Суворовский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, является правильным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном решении.

Действия ТСЖ «Суворовский» правильно квалифицированы по ч. 9ст. 3.1 КоАП Нижегородской области.

Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления административной комиссии и судебного решения ввиду отсутствия в действиях ТСЖ «Суворовский» состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что ТСЖ «Суворовский» не является организацией, которая управляет многоквартирным домом [адрес], земельный участок, расположенный по указанному адресу не принадлежит Товариществу, не ставят под сомнения доказательства вины Товарищества о совершении административного правонарушения и выводы о нарушении Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа города Дзержинск. 

Субъект ответственности по делу определен верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда и постановления административной комиссии, не установлено.

Административное наказание назначено ТСЖ «Суворовский» в соответствии с требованиями санкции, предусмотренной ч. 9 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление о привлечении ТСЖ «Суворовский» вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии и решение судьи является законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, в отношении ТСЖ «Суворовский» оставить без изменения, жалобу защитника Кашириной С.Е. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков