РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2018 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 397 447 рублей 80 копеек, со взиманием за пользование кредитом 26, 50 % годовых, для приобретения автомобиля маркиЛада Приора, VIN №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>. Согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по уплате основного долга (кредита) в размере 392 113 рублей 06 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 665 рублей 61 копейка; а всего 443 778 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26, 50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 392 113 рублей 06 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 665 рублей 61 копейка; а всего 443 778 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лада Приора, VIN № 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 151 920 рублей.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением, в котором просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика собственника автомобиля, находящегося в залоге у банка, ФИО2, обратить взыскание на автомобиль марки Лада Приора, VIN №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>, находящийся в собственности ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иск признала, расчет задолженности не оспаривала. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что не знала о том, что автомобиль находился в залоге.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «БыстроБанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 397 447 рублей 80 копеек, со взиманием за пользование кредитом 26, 50 % годовых, для приобретения автомобиля марки Лада Приора, VIN № 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № ПТС № 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 397 447 рублей 80 копеек. Вместе с тем, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по уплате основного долга (кредита) в размере 392 113 рублей 06 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 665 рублей 61 копейка; а всего 443 778 рублей 67 копеек.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности, не предпринял.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в судебном заседании иск признала, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 392 113,06 руб., а также по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 665,61 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования, стороны согласовали, что стоимость заложенного имущества составляет 379 800 руб., т.е. 40% от этой суммы составляет 151 920 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Приора, VIN №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 (л.д.65), установив начальную продажную стоимость в размере 151 920 руб. на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 637,79 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 392 113,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 665,61 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26, 50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 637,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Лада Приора, VIN № 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 151 920 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Фомина