Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2020 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Егоровой Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> района 

<

адрес> о включении имущества с состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> о включении имущества с состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 на семью из трех человек была предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В силу юридической неграмотности в установленные законом сроки истец не успела принять наследство, но фактически пользовалась указанным имуществом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала. 

Представители ответчиков администрации Березовикского сельского поселения Окуловского муниципального района 

<

адрес> и администрации Окуловского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно иска ими не представлено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, его, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что родителями ФИО7 (после заключения брака ФИО2) являются ФИО4 и ФИО1

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО1 ТОО «

<

данные изъяты>» на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина предоставила 

<

адрес> в совместную собственность на семью из трех человек.

Как следует из свидетельства № на право собственности на землю ФИО1 для приусадебного пользования на время проживания в квартире предоставлен земельный участок площадью 0,47 га.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> м2 является ФИО1

Сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям из технического паспорта, 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> м2. 

Согласно сведениям нотариусов 

<

адрес> нотариальной палаты Окуловского нотариального округа наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО4 не заводилось.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО1 Спорное имущество фактически было принято истцом как наследственное. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 

Судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. Петров

53RS0№-64