2а–517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 марта 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени за несвоевременную уплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В материалы дела от начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований в связи с оплатой задолженности административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.В силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ административного истца от иска вызван добровольным удовлетворением административным ответчиком предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> к ФИО1, от исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 06.04.2017 г.