РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 03 сентября 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений, указав, что на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, по гражданскому делу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство, в результате чего передан на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области (ТУ Росимущества по АО) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №.

По результатам торгов данный автомобиль был реализован. Между ФИО3 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области заключен договор купли-продажи № от 27 июня 2017 г. Ею приобретен автомобиль у гражданина ФИО3 по договору купли-продажи автотранспортного средства от 02 июля 2018 г., однако в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Астраханской области наложено ограничение - запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного транспортного средства.

В связи с чем просит освободить от ареста, произведенного на основании определения Приволжского районного суда Астраханской области транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, тип транспортного средства - легковой автомобиль, категория транспортного средства - В, цвет синий металлик, государственный номер №, возложить обязанность на Приволжский районный отдел судебных приставов Астраханской области осуществить действия по снятию указанных ограничений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Приволжского районного отдела судебных приставов Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, определением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2014 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пределах суммы иска 317282 рублей 07 копеек.

Согласно договору № от 27 июля 2017 г. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в лице руководителя Управления ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, rосударственный номер №, VIN №, № двигателя №, кузов № №, серия и номер регистрационного документа 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Данным договором предусмотрено, что имущество является собственностью должника ФИО2 Имущество продается в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 14 июня 2017 г. судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО5, уведомления УФССП по Астраханской области № 492-14. Общая стоимость имущества составляет 106000 рублей.

Передача имущества уполномоченным судебным приставом-исполнителем УФССП по Астраханской области и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому передаточному акту или иному документу о передаче, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, после полной его оплаты. Передача имущества покупателю считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. 

04 августа 2017 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

По договору купли-продажи от 02 июля 2018 г. между ФИО3 и ФИО1 продавец продал, а покупатель купил указанный автомобиль по цене 150 000 рублей. По договору покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. 

Пунктом 2 ст. 130 ГК Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора запрет совершения регистрационных действий со спорным транспортном средством, принадлежащим истцу по определению суда не отменен, что препятствует истцу реализовать права собственника указанного имущества, факт принадлежности спорного имущества истцу в судебном заседании нашел свое подтверждение, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений – удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный номер №, VIN №, № двигателя №, кузов № №, наложенного определением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2014 г. 

Возложить на Приволжское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обязанность осуществить действия по снятию ограничений с транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный номер №, VIN №, № двигателя №, кузов № №, наложенных определением Приволжского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2014 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2020 г. 

Председательствующий Н.А. Колчина