дело № 2-1011/2020

03RS0032-01-2020-002041-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Семеновой Н.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капелла» о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капелла» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между ООО «Капелла» (далее по тексту - ответчик), именуемое «Заказчик» и ФИО1 (далее по тексту - Истец), именуемый «Исполнитель», заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). В соответствии с предметом Договора, Исполнитель обязуется, по заданию Заказчика оказать услуги по сопровождению Заказчика в области охраны окружающей среды, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг в месяц составляет 22 990 рублей, в том числе НДФЛ - 13%. В силу п. 3.5 Договора, сумма денежных средств, указанных в п. 3.1 договора уплачивается исполнителю один раз по истечении календарного месяца, после подписания акта об оказании услуг. В соответствии с п. 4.3 Договора, факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 80 465 рублей. Данная задолженность образована вследствие неоплаты оказанных услуг по сопровождению Заказчика в области охраны окружающей среды за период с момента подписания Договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. В соответствии с п. 3.6. Договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента принятия им услуг от Исполнителя. В соответствии с п. 5.2.1. Договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый лень просрочки. Таким образом, обязанность оплаты услуг определяется периодом времени, установленным п. 3.6 договора, в связи с чем, начиная с 11 дня, после последнего дня оплаты, с ответчика подлежат взысканию пени в размере, определенном договором. Исходя из расчета, сумма пеней по договору составила 19 185,15 рублей. В силу п. 7.1.1, раздела 7 Договора, до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. В соответствии с п. 7.1.3 договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Истец обращался к ответчику с письменной претензией об уплате образовавшейся задолженности, о чем имеется опись вложения и квитанция об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, однако ответчиком не были произведены действия по оплате образовавшейся задолженности, претензионное письмо ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Капелла» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору в размере 80 465 рублей, сумму пеней в размере 19 185,15 рублей, судебные расходы на отправку претензионного письма в размере 196,56 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 614 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Капелла» не явился, извещены надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, адресом ответчика является: 

<

адрес>, комн. 15а. В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капелла» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предметом Договора, Исполнитель обязуется, по заданию Заказчика оказать услуги по сопровождению Заказчика в области охраны окружающей среды, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг в месяц составляет 22 990 рублей, в том числе НДФЛ - 13%. 

В силу п. 3.5 Договора, сумма денежных средств, указанных в п. 3.1 договора уплачивается исполнителю один раз по истечении календарного месяца, после подписания акта об оказании услуг. 

В соответствии с п. 4.3 Договора, факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. 

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 80 465 рублей. Данная задолженность образована вследствие неоплаты оказанных услуг по сопровождению Заказчика в области охраны окружающей среды за период с момента подписания Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данная задолженность подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил требования истца по заключенному между сторонами Договору суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 80 465 рублей. 

В соответствии с п. 3.6. Договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента принятия им услуг от Исполнителя. 

В соответствии с п. 5.2.1. Договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, сумма пеней по договору составила 19 185,15 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу п. 7.1.1, раздела 7 Договора, до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. 

В соответствии с п. 7.1.3 договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. 

Истец обращался к ответчику с письменной претензией об уплате образовавшейся задолженности, о чем имеется опись вложения и квитанция об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, однако ответчиком не были произведены действия по оплате образовавшейся задолженности, претензионное письмо ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму пеней в размере 19 185,15 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Капелла» в пользу ФИО1 расходы на отправку претензионного письма в размере 196,56 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 614 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капелла» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капелла» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 80 465 рублей, сумму пеней в размере 19 185,15 рублей, судебные расходы на отправку претензионного письма в размере 196,56 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна.