05RS0031-01-2023-010728-15

Дело №2-513/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обосновании иска указано, что АО «Газпромбанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее именуемый - Заемщик, Наследодатель) заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику (Заемщикам) кредит за приобретение объекта недвижимости - квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - Квартира, Предмет ипотеки), в размере 1658500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10.5 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет ФИО2 расчетным (платежным) документом банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: - залог (ипотека) Квартиры после государственной регистрации залога (ипотеки) Квартиры и внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3. По состоянию на дату смерти Наследодателя задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашалась, а в последующем уплата долга вовсе не производилась. Таким образом, требования, вытекающие из Кредитного договора, были предъявлены к наследникам Заемщика: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее по тексту также - Ответчики). В последующем, Банк обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Банка. С Ответчиков взыскано 1 155 902,19 рублей, а также госпошлина в размере 19979,51 рублей. Обращено взыскание на предмет залога квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное решение суда Ответчиками полностью не исполнено, проценты за пользование кредитом не погашены в связи с чем у Истца возникло право требовать довзыскания за использование денежных средств Ответчиками. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 30.11.2018г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктом 5.2 Кредитного договора установлены пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 985305.09руб., из которых: 0.00 руб. - просроченный основной долг; 1754.68 руб. - проценты за пользование кредитом; 114557.66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 798215.88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 70776.87 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): - задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985 305.09 руб., в том числе: 0.00 руб. - просроченный основной долг; 1754.68 руб. - проценты за пользование кредитом; 114 557.66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 798 215.88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 70 776.87руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 053.05руб; Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 10,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что АО «Газпромбанк» и ФИО12 ФИО13 заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику (Заемщикам) кредит за приобретение объекта недвижимости - квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - Квартира, Предмет ипотеки), в размере 1658500 руб. на срок по 29.12.2022 года включительно с уплатой 10.5 процентов годовых.

Судом установлено, что статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Согласно, п. 3.1 условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Как установлено судом банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, поскольку Кредитор зачислил Заемщику выше денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как видно из материалов дела по состоянию на 02.10.2023 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 985305.09руб., из которых: 0.00 руб. - просроченный основной долг; 1754.68 руб. - проценты за пользование кредитом; 114557.66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 798215.88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 70776.87 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 02.10.2023 г. и выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела видно, что 11.09.2018 года наступила смерть Заемщика - ФИО12 ФИО14. 

По состоянию на дату смерти Наследодателя задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашалась, а в последующем уплата долга вовсе не производилась.

Согласно положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. I ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». 

Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии со ст. 3 Закона об ипотеке требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств и проведением процедуры обращения взыскания на Предмет ипотеки.

В соответствии с п.1 ст.56, 78 Закона об ипотеке, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

При указанных обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): 

- задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.10.2023 в сумме 985 305.09 руб., в том числе: 

-0.00 руб. - просроченный основной долг; 

-1754.68 руб. - проценты за пользование кредитом; 

-114 557.66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 

-798 215.88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 

-70 776.87руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 053.05 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 10,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.10.2023 по дату его полного погашения включительно. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>