Дело УИД 42RS0018-01 -2025-000822-69

Производство № 2-131/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Безопасность-НК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Безопасность-НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №... на сумму 400 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением с назначением платежа, которые были зачислены на лицевой счет ответчика. Оферта договора была передана для подписания ответчику, однако со стороны последнего не подписана. Тем не менее, своими конклюдентными действиями выразившимися в получении указанных денежных средств на свой лицевой счет в сумме 400 000 рублей и частичном погашении данного займа в сумме 70 000 рублей .. .. ....г. ответчик выразил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях. Производя платеж в погашение займа, ответчик ссылался на договор займа от .. .. ....г. №....

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Безопасность-НК» задолженность по договору займа в размере 331 280 рублей в счет основного дола; 14410,68 рублей - проценты по договору займа, предусмотренные договором по состоянию на .. .. ....г., далее, начиная с .. .. ....г. по дату исполнения основного обязательства по возврату суммы займа; 17961,73 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на .. .. ....г., далее, начиная с .. .. ....г. по дату исполнения основного обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ООО "Безопасность-НК" ФИО2, действующая на основании ордера от .. .. ....г. (л.д.42), доверенности от .. .. ....г. (л.д.43), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила что .. .. ....г. был заключен договор займа в форме конклюдентных действий, то есть в самом письменном виде договор не был подписан со стороны ФИО1 Но, тем не менее получив данный заем на свой лицевой счет он распорядился им. Далее ФИО1 частично погасил этот заем .. .. ....г. в сумме 70 000 рублей, при чем в платежном поручении он сослался на тот самый договор от .. .. ....г.. Своими конклюдентными действиями с одной стороны получением суммы займа на свой лицевой счет, а затем и частичным возвратом, он подтвердил факт заключения данного договора и соответственно возникновение обязательств по нему.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.91-92), в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что никакого договора займа между истцом и ответчиком не подписывалось. В материалах дела отсутствует данный договор, подписанный со стороны ответчика. Ответчик являлся коммерческим директором в ООО "Безопасность-НК", состоял в дружеских отношениях с генеральным директором Общества – ФИО5 Они совместно вели бизнес, между ними было множество транзакций на развитие Общества. В дальнейшем отношения испортились, что привело к судебным спорам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ООО "Безопасность-НК" .. .. ....г. перечислило на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. В назначении платежа указано «процентный займ по договору денежного займа №... от .. .. ....г..» (л.д.13).

В процессе рассмотрения спора факт перечисления ООО "Безопасность-НК" денежных средств в указанный период и в указанном размере не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, стороной истца указано, что денежные средства были перечислены в рамках процентного договорного займа.

В обосновании заявленных требований истцом представлен договор денежного займа №... от .. .. ....г., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 5% годовых на срок до .. .. ....г., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке, предусмотренном договором (л.д.11-12), указанный договор стороной ответчика не подписан.

В материалы дела представлено платежное поручение №... от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 перечислил ООО "Безопасность-НК" денежные средства в размере 70 000 рублей в счет возврата средств по договору займа №... (л.д.14).

Однако впоследствии ответчик отказался от возврата денежных средств, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В адрес ответчика .. .. ....г. была направлена претензия (л.д.17-20), которая оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в получении указанных денежных средств на свой лицевой счет в сумме 400 000 рублей и частичном погашении данного займа в сумме 70 000 рублей .. .. ....г. ответчик выразил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях. Производя платеж в погашение займа, ответчик ссылался на договор займа от .. .. ....г. №....

Возражая против заявленных требований, стороны ответчика ссылается, что договор займа от .. .. ....г. №... ФИО1 не подписан, спорные денежные средства были получены ответчиком в рамках деловых отношений на развитие ООО "Безопасность-НК" без обязательства возврата.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО1 вступил в договорные отношения с ООО "Безопасность-НК", из представленных доказательств и пояснений сторон установлены размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дата получения денежных средств, частичное погашение задолженности.

В платежном поручении от .. .. ....г. указано, что денежные средства передаются в качестве займа, в платежном поручении от .. .. ....г. указано, что денежные средства перечисляются в счет возврата займа, что исключает возможность ошибочного перечисления денежных средств, либо перечисления денежных средств в рамках иных правоотношений.

Денежные средства по платежному поручению от .. .. ....г. были перечислены ответчиком осознанно, целенаправленно, с содержанием сведений о договорных взаимоотношениях.

Получая от истца денежные средства в размере 400 000 рублей с назначением платежа процентный займ по договору денежного займа №... от .. .. ....г..» и совершая истцу перевод денежных средств, на сумму 70 000 рублей с назначением платежа «возврат средств по договору займа №...», ответчик не мог не знать о возникновении перед истцом обязательств по договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждают между сторонами достижение между сторонами договорных правоотношений по займу денежных средств на условиях возвратности переданных денежных средств.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО1 имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, основанное на договоре займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Ответчиком в основании доводов и возражений, не представлено относимых доказательств, на каком ином основании им полученные указанные денежные средства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Из данной нормы следует, что размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России только при условии, если размер процентов не определен договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором с .. .. ....г. по дату вынесения решения суда в размере 5% годовых.

В материалы дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о согласовании размера процентов за пользование займом сторонами, либо о том, что займа являлся беспроцентным. Представленный стороной истца договор не подписан ответчиком. В виду чего, суд определяя размер процентов, руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в спорные периоду.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 16%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 18%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 19%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 21%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 20%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 18%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял 17%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составлял16,5%.

Размер ключевой ставки, начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 16%.

Истцом заявлены требований о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки в 5% годовых, что не превышает ключевую ставку Банка России в указанные периоды. Таким образом, суд считает возможным принять решение и рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического возврата суммы займа, на дату перечисления ответчиком на счет истца суммы возврата по договору займа в размере 70 000 рублей (.. .. ....г.) размер начисленных по договору процентов составил 1280 рублей ( 400 000 X 0,01% в день X 32 (дня) = 1280 рублей.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ из произведенного платежа в размере 70 000 рублей, подлежали оплате проценты в сумме 1280 рублей, в оставшейся части основной долг в сумме 68 720 рублей.

Размер задолженности по договору займа по основному долгу составляет 331 280 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 331 280 рублей в счет основного дола.

Разрешая требования о взыскании процентов, предусмотренных договором в размере 5% годовых, суд учитывает, что период начисления процентов с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет - 583 дней пользования денежными средствами предоставленными по договору займа, задолженность по процентам составит 19308,96 рублей.

Проценты начислены на остаток не возвращенных заемщиком денежных средств:

5% / 365 дней = 0,01% - размер процентов в день

331 280 рублей * 0,01% = 33,12 рублей за пользование займом в день

33.12 рублей * 583 дней = 19308,96 рублей

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по ставке 5% годовых в размере 19308,96 рублей по состоянию на .. .. ....г., а далее, начиная с .. .. ....г. проценты по договору займа в размере 5 % годовых на остаток задолженности в размере 331 280 рублей до даты фактического исполнения обязательства ответчика по возврату основного долга. А в случае снижения размера ключевой ставки банка России ниже 5 %, проценты подлежат взысканию исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующий период.

Поскольку ответчик до настоящего времени удерживает денежные средства в размере 331 280 рублей, то на сумму удерживаемых денежных средств (основного долга) подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами установлен пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что подписанный договор займа, в котором были бы предусмотрены сроки возврата займа, между сторонами отсутствует, в рассматриваемом случае срок возврата займа исчисляется в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ.

.. .. ....г. истец направил претензию о возврате суммы займа в адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ШПИ №..., письмо с претензией было возвращено отправителю .. .. ....г. в связи с неполучением, соответственно с .. .. ....г. подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма процентов составит 18678,75 рублей, исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

.. .. ....г. – .. .. ....г.

2

365

18

326,74

.. .. ....г. – .. .. ....г.

42

365

17

6 480,38

.. .. ....г. – .. .. ....г.

56

365

16,5

8 386,38

.. .. ....г. – .. .. ....г.

24

365

16

3 485,25

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ по состоянию на .. .. ....г. в размере 18678,75 рублей, далее, начиная с .. .. ....г. до даты фактического исполнения решения суда в части выплаты суммы долга в размере 331280 рублей, исходя из суммы фактического остатка основного долга на дату начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 000 руб. (л.д.21), за подготовку претензии 3000 рублей, за подготовку дополнений к возражению 5000 рублей, за представительство в суде 9 000 рублей (л.д.36, 37), 9000 рублей (л.д.94), 9000 рублей (л.д.95), 9000 рублей (л.д.96), 9000 рублей от .. .. ....г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11592 рублей (л.д. 10).

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела, объема и качества оказываемых услуг, степени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 40 000 руб. В остальной части суд отказывает. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Безопасность-НК» задолженность по договору займа в размере 391 581, 01 рублей, из которых: 331280 рублей в счет основного дола, 20 173,56 рублей - проценты по договору займа по состоянию на .. .. ....г., 40 398, 01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .. .. ....г. года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Безопасность-НК», начиная с .. .. ....г. проценты по договору займа в размере 5 % годовых на остаток задолженности в размере 331 280 рублей до даты фактического исполнения обязательства ответчика по возврату основного долга. В случае снижения размера ключевой ставки банка России ниже 5 %, взыскивать проценты исходя из размера ключевой ставки действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Безопасность-НК», начиная с .. .. ....г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток задолженности в размере 331 280 рублей до даты фактического исполнения обязательства ответчика по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Безопасность-НК» расходы по оплате госпошлины в размере 11592 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2026 г.

Судья: Н.А. Клюев