Дело № 2-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Кореньковой А.С., 

с участием прокурора Белковой Д.В.

представителя истца Сериковой Е.С. (ордер № 90 от 16.07.2019 л.д. 11),

представителя ответчиков Кремешковой С.А. (ордер № 70 от 05.08.2019 л.д. 35),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры. Учитывая, что брак между истцом и ФИО2 расторгнут, ответчики в квартире не проживают, забрали все свои вещи, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвуют, членами семьи собственника квартиры не являются, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением указанной квартирой (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о дате слушания дела извещен (л.д. 18).

Интересы истца в судебном заседании подставляла адвокат Серикова Е.С. (ордер № 90 от 16.07.2019 л.д. 11), которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д. 32, 33, 34).

Интересы ответчиков в судебном заседании представляла адвокат Кремешкова С.А. (ордер № 70 от 05.08.2019 л.д. 35), которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Кроме того пояснила, что ответчики в 2008 году выехали за пределы г. Снежинска забрав все свои вещи, утратили интерес в пользовании данным жильем. 

Заслушав объяснения представителей сторон, принимая полное признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры площадью 73,7 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10,29). Указанное жилое помещение приобретено истцом 30.08.1999 на основании договора купли-продажи квартиры (л.д. 8,9).

Как следует из справки АО «Трансэнерго» (л.д. 27), в спорном жилом помещении по состоянию на 05.08.2019 зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, прекращен 14.12.2004, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (выданным повторно) (л.д. 7). 

Как установлено в судебном заседании, ответчики не являются собственниками спорной квартиры, жильем не пользуются, добровольно выехали из жилого помещения, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиками, суду не представлено.

Какие-либо основания для сохранения за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право пользования принадлежащим истцу жилым помещением суду не представлены. 

Ответчики исковые требования признали.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова