Дело № 2а-6384/2024

УИД 50RS0001-01-2024-005380-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Стрижаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО2, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО2, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля за вверенным подразделением, соблюдения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа по указанному производству, отсутствия решения об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа; об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобы от 28.09.2023г и 26.10.2023г; в случае утраты исполнительного документа, принять меры для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа по исполнительному производству и обязать возвратить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ООО «Деньги Будут» является взыскателем по исполнительному производству №208773/22/50001-ИП от 05.08.2022 года в отношении должника ФИО3, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 27.07.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 220-ФЗ от 02.10.2007 года, и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств до настоящего времени в адрес взыскателя не поступали. 28.09.2023 года взыскателем посредством ЕПГУ (ЛК № 3101758085) направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 на несвоевременное возвращение исполнительного документа, однако, постановлением начальника отдела ФИО1 от 05.10.2023 года в удовлетворении жалобы отказано, при этом, отсутствуют сведения и документы, подтверждающие направление исполнительного документа в адрес взыскателя, оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. 26.10.2023 года взыскателем направлена жалоба в порядке подчинённости на имя Главного судебного пристава РФ с требованием о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Московской области, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 в части отсутствия осуществления контроля в пределах своей компетенции установленной сферы деятельности, об обязании ФИО1 при выявлении факта отсутствия исполнительного документа принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче его дубликата, о чем уведомить взыскателя, об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя, предоставить взыскателю документы, подтверждающие отправку. Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 09.11.2023 года № 50918/23/355477 в удовлетворении жалобы отказано. 01.12.2023 года взыскателем направлена досудебная претензия на имя Главного судебного пристава Российской Федерации (80104090827274, вручено адресату 05.12.2023 года). Ответ на претензию в адрес взыскателя не поступал, действий по устранению нарушенного права взыскателя не предпринято. До настоящего времени документы в адрес взыскателя не направлены, заявление о добровольном обращении должностных лиц за выдачей дубликата исполнительного документа не представлено, бездействие должностных лиц ФССП России нарушает права взыскателя и делает невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от 03.06.2024г ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Деньги Будут».

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 360 КАС РФ предусматривает, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К неправомерному бездействию следует отнести неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд., на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону. 

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению только тогда, когда суд установит, что оспариваемое бездействие не соответствует нормативным правовым актам, а также нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении иска.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Деньги Будут» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденному на основании судебного приказа по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 423 Тверского района г. Москвы, которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2

27.07.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 220-ФЗ от 02.10.2007 года и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращен взыскателю, копия постановления направлена в адрес взыскателя. 

28.09.2023 года взыскателем посредством ЕПГУ (ЛК № 3101758085) направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 на несвоевременное возвращение исполнительного документа, однако, постановлением начальника отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы отказано, копия постановления направлена в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба на имя Главного судебного пристава Российской Федерации с требованием о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Московской области, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 в части отсутствия осуществления контроля в пределах своей компетенции, об обязании начальника отдела– старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 при выявлении факта отсутствия исполнительного документа принять меры для обращения в суд с заявлением о выдаче его дубликата, о чем уведомить взыскателя, об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя, предоставить взыскателю документы, подтверждающие отправку. Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО4 от 09.11.2023 года №, в удовлетворении жалобы отказано. 

Из административного иска следует, что взыскателю исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства и акт не поступали. Жалобы, направленные в порядке подчиненности, оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 2, 30, 46, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

27.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес ООО «Деньги Будут» оригинала исполнительного документа материалы дела не содержат, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлена ООО «Деньги Будут», что подтверждается материалами дела.

Таким образом, со стороны административного ответчика выявлено наличие незаконного бездействия по обеспечению гарантированных законом прав взыскателя получить оригинал исполнительного документа. Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительный документ взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела отсутствуют, как и доказательств утраты исполнительного документа.

Одновременно, в материалы дела представлены постановления, согласно которым жалобы взыскателя от 28.09.2023г и 26.10.2023г оставлены без удовлетворения.

Получение постановлений по результатам рассмотрения жалоб административным истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела, при этом, жалоба за номером ЛК № 3505563800 от 26.10.2023 года в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области не поступала, т.к. адресована и рассмотрена другим подразделением.

Надлежащие доказательства направления и получения данной жалобы за номером ЛК № 3505563800 от 26.10.2023 года в адрес административного ответчика, начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1, отсутствуют.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа по исполнительному производству. 

На основании ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство окончено, надлежащим ответчиком по требованиям ООО «Деньги Будут» об обязании возвратить исполнительный документ является начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, суд считает необходимым обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 возвратить оригинал исполнительного документа взыскателю либо обязать должностных лиц отдела судебных приставов организовать работу по восстановлению исполнительного документа в том случае, если при выполнении данного решения суда будет установлена его утрата. 

Разрешая требования административного истца об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобы взыскателя от 28.09.2023г и 26.10.2023г, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как жалобы административного истца были рассмотрены административными ответчиками, по результатам рассмотрения вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалоб, получение постановлений по результатам рассмотрения жалоб административным истцом не оспаривается.

Вместе с тем, учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства от 27.07.2023г. было направлено взыскателю, требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, не подлежат удовлетворению, как и иные требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 в части несвоевременного направления взыскателю оригинала исполнительного документа - судебного приказа по гр. делу № 2-1322/2021 от 09.08.2021 года, по исполнительному производству № 208773/22/50001-ИП от 05.08.2022 года.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 возвратить оригинал судебного приказа № 2-1322/2021 от 09.08.2021 года взыскателю; в случае утраты подлинника исполнительного документа по гр. делу № 2-1322/2021 о взыскании задолженности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах компетенции и должностных полномочий организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа в соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года

Судья