№10-3/2020 УИД 52MS0160-01-2019-001598-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Семенов Нижегородской области 09 апреля 2020 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Грачев А.А. изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника - адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Защитником - адвокатом ФИО2 на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

08 апреля 2020 года указанное уголовное дело поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области для апелляционного рассмотрения.

Изучив представленное уголовное дело прихожу к следующим выводам.

В силу ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

В содержании апелляционной жалобы защитника – адвоката ФИО2 содержатся замечания на протокол судебного заседания. 

Так, в апелляционной жалобе защитником – адвокатом ФИО2 указано: допрошенный в ходе судебного следствия сотрудник ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что при первой остановке ФИО4 в Семеновском районе, недалеко от бывшего поста ДПС, от него поступило заявление о совершенном в его отношении преступлении; как следует из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, они не видели, как ФИО1 поднимал что-либо с земли в указанный период времени, обо всем произошедшем им стало известно позднее от ФИО4. ФИО5 утверждал, что видеозапись при проведении ОРМ «Наблюдение» делал ФИО6, а ФИО6 данный факт отрицал.

Поскольку доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката ФИО2 в данной части противоречат содержанию протокола судебного заседания, указанные доводы являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены в соответствии со ст.260 УПК РФ.

Одновременно с этим, из взаимосвязанных положений ст.ст.46, 47, 389.12 УПК РФ, а также ст.48 Конституции РФ следует, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, вправе участвовать в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции и быть обеспеченным помощью защитника по назначению суда, вправе знакомиться с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

В материалах указанного уголовного дела имеется небрежно составленная расписка (т.2 л.д.186), согласно содержанию которой ФИО1 было вручено постановление мирового судьи, а также разъяснены соответствующие права в случае обжалования постановления.

При изложенных обстоятельствах указанное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Материал уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника - адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, – возвратить мировому судье судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев