материал 12-332/17

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузнецова К.С., при секретаре Одинокове Д.А.,

рассмотрев жалобу ОАО «Калининградгазификация» на постановление от 14 декабря 2016 года инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ОАО «Калининградгазификация» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение 11 декабря 2016 года в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 28 минут по адресу: г. Калининград, Ленинградский район, ул. Ген. ФИО1 от ул. Елизаветинской до а/д Северный обход, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, а именно движение водителя автомобиля «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, принадлежащего ОАО «Калининградгазификация», со скоростью 85 км/ч в населенном пункте при разрешенной скорости движения не более 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.2 ПДД.

ОАО «Калининградгазификация» в лице представителя Е. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № является автомобилем аварийно-диспетчерской службы общества, 11 декабря 2016 года в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время и в указанном месте двигался по поступившей в 18 часов 11 минут заявке о запахе газа по адресу: ул. Магнитогорская, 3 в пос. Космодемьянское Гурьевского района, по прибытии на место проведены работы по утечке газа, то есть превышение скорости водителем автомобиля было обусловлено необходимостью устранения аварийной ситуации. Автомобиль двигался с включенными световыми (проблесковый маячок синего цвета) и звуковыми сигналами, оборудован по ГОСТ 50574-2002.

В судебном заседании представитель ОАО «Калининградгазификация» К. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД) водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 - 18 настоящих Правил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения») при условии обеспечения безопасности движения.

В целях обеспечения безопасности участников дорожного движения нормативными правовыми актами установлен ряд требований к допуску к эксплуатации транспортных средств, оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, и к допуску водителей к управлению такими транспортными средствами.

Так, в соответствии с п. 35 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, транспортные средства, имеющие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованные специальными световыми и звуковыми сигналами, регистрируются с соблюдением требований к таким транспортным средствам, установленных государственными стандартами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.08.2007 N 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан» транспортные средства, в том числе, аварийно-спасательных служб, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан (транспортные средства оперативных служб), должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. 

При этом в силу п.п. 3, 7 Постановления Правительства РФ от 30.08.2007 N 548 специальные цветографические схемы должны наноситься на наружную поверхность транспортных средств оперативных служб в соответствии с требованиями национального стандарта ("ГОСТ Р 50574-2002. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", принят Постановлением Госстандарта РФ от 15.12.2002 N 473-ст); транспортные средства оперативных служб должны оснащаться устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов в порядке, определенном нормативными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 7, 8 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 N 194, устройства для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов в отношении транспортных средств, на наружную поверхность которых нанесены специальные цветографические схемы, устанавливаются на основании разрешений, выдаваемых начальниками подразделений Госавтоинспекции, осуществляющих регистрацию указанных транспортных средств, или лицами, их замещающими. 

Выдача таких разрешений осуществляется путем проставления отметки в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции - внесения в графе "Цвет" записи "Цветографическая схема N.. . по соответствующему стандарту".

Как следует из представленных материалов, 11 декабря 2016 года в 18 часов 11 минут ОАО «Калининградгазификация» была принята заявка № 8588 по адресу: 

<

...>, причины вызова бригады аварийно-спасательной службы – запах газа на улице.

По данной заявке бригада аварийно-спасательной службы на принадлежащем ОАО «Калининградгазификация» автомобиле «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № выехала в 18 часов 16 минут, прибыла к месту аварии в 18 часов 35 минут, по результатам выезда бригады устранена причина протечки газа.

Таким образом, в период совершения инкриминированного административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № находился в пути, выполняя неотложное служебное задание.

При этом автомобиль «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, в котором в графе «цвет» указано «ГОСТ 50574-2002», имеет оформленное в установленном законом порядке разрешение на установку устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов.

Оснований подвергать сомнению приведенные в жалобе доводы о том, что водитель указанного транспортного средства оперативной службы в момент выполнения неотложного служебного задания двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, у суда не имеется. Доказательств обратного в представленном административном материале не содержится. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «Калининградгазификация» правовых оснований для превышения установленного скоростного режима в соответствии с п. 3.1 ПДД.

При таких обстоятельствах считаю постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ОАО «Калининградгазификация» подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ОАО «Калининградгазификация» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 14 декабря 2016 года инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО «Калининградгазификация» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: К.С. Кузнецова