Дело № 2-2154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак № и автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком положений ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> был застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда», куда данный собственник обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «Надежда» от имени ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 343300 руб. САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в указанной сумме собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, произвело перечисление указанной суммы в пользу САО «Надежда» в рамках о прямом соглашении убытков. Поскольку в договор страхования № не внесены сведения об ответчике как о лице, допущенном к управлению автомобилем Тойота Марк 2, истец просит взыскать с него в порядке сумму выплаченного страхового возмещения 

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 103 км автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак Т №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8, и автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Кроун причинены механические повреждения.

Столкновение произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована ПАО СК "Росгосстрах". ФИО1 как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, в страховой полис не включен, что подтверждается копией страхового полиса №, заявлением о заключении договора ОСАГО. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны только ФИО2 и ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», которое по обращению потерпевшего выплатило ему страховое возмещение 343300 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма страхового возмещения определена исходя из стоимости восстановления автомобиля Тойота Кроун с учетом износа заменяемых частей и деталей. 

САО "Надежда" обратилось в ПАО "Росгосстрах" как к страховой компании виновника ДТП с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения. ПАО "Росгосстрах" перечислило на расчетный счет САО "Надежда" 343300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма страхового возмещения сторонами не оспорена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, подтверждающих, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в рамках договора ОСАГО №, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков 343300 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6633 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму 343300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6633 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.К. Ваншейд

Копия верна

Судья ____________ А.К. Ваншейд

Секретарь ____________ М.Н. Кузнецова

УИД: 22RS0068-01-2019-000342-11