Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

«06» июня 2018 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: просроченного основного долга 706 049 рублей 95 копеек, просроченных процентов 208 776 рублей 52 копейки, неустойки за просроченный основной долг 5 644 рубля 67 копеек, неустойки за просроченные проценты 8 928 рублей 92 копейки. Общая задолженность составила 929 400 рублей 06 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 494 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.04.2015 года, по которому ФИО1 было передано 874 000 рублей, под 25,25% годовых на срок 60 месяцев. 16.01.2017 года между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23.04.2015 года. Согласно п.1.3. Дополнительного соглашения № срок возврата кредита был продлен на 12 месяцев и составляет 72 месяца.

В соответствии с пунктом 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Обязательства по возврату долга и процентов ФИО1 нарушила. До рассмотрения дела по существу ответчик обязанность перед банком не выполнила по возврату задолженности, в связи, с чем истец настаивает на иске к ответчику и просит взыскать с указанного ответчика задолженность, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.04.2015 года (далее Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 874 000 рублей под 25.25% годовых на срок 60 месяцев. 16.01.2017 года между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23.04.2015 года. Согласно п.1.3. Дополнительного соглашения № срок возврата кредита был продлен на 12 месяцев и составляет 72 месяца. Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались неоднократно, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. По состоянию на 13.03.2018 года просроченная задолженность ФИО1 составляет 929 400 рублей 06 копеек. Ответчик нарушила обязательства по исполнению кредитного договора, и на основании п. 4.2.3. Договора истец потребовал досрочного возврата кредита и процентов. В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № от 23.04.2015 года просроченная задолженность основного долга составляет 706 049 рублей 95 копеек, просроченных процентов 208 776 рублей 52 копейки, неустойки за просроченный основной долг 5 644 рубля 67 копеек, неустойки за просроченные проценты 8 928 рублей 92 копейки. Общая задолженность составила 929 400 рублей 06 копеек, в связи, с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать с ответчика. Учитывая, что не своевременный возврат кредита влечет для истца ущерб в виде не возврата основанного долга и процентов за пользование кредитом, что в значительной степени лишает истца рассчитывать на получение денежных средств, предусмотренных договором, суд полагает требование о расторжении договора также подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 18 494 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность основного долга 706 049 рублей 95 копеек, просроченных процентов 208 776 рублей 52 копейки, неустойку за просроченный основной долг 5 644 рубля 67 копеек, неустойку за просроченные проценты 8 928 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 494 рубля, а всего 947894 рубля 06 копеек. На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд. Председательствующий: Филиппов А.О.