Судья Лапина Е.В. Дело № 12-10/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 января 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 декабря 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 декабря 2022 г. (дата изготовления мотивированного постановления) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, не привел мотивы, исходя из которых пришел к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника А.., ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела видно, что 26 сентября 2022 г. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 26 по Бульвару Строителей г. Кемерово, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода А. переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшего средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания перечисленные требования закона судом были соблюдены, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, его имущественного и семейного положения, таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; наличие малолетнего ребенка и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае, как обоснованно указано судьей районного суда, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Доводы о том, что судьей не в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания, судьей районного суда приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства. Представленные в дело медицинские документы на Б. не влекут безусловного изменения вынесенного постановления.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления в части назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова