Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 20 августа 2019 года 

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Филинская, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в 

<

адрес> между Потерпевший №1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область спины и один удар ногой в область правого бедра Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Потерпевший №1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой и у него произошла ссора с женой Потерпевший №1 в ходе которой, он нанес один удар кулаком в область спины и один удар ногой в область правого бедра Потерпевший №1, в настоящее время с Потерпевший №1 он примирился.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 по делу показала, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить, от чего у них произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес один удар кулаком в область спины и один удар ногой в область правого бедра Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. Претензий к мужу она не имеет, так как они примирились. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/363 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением и заявлением потерпевшей Потерпевший №1; объяснением свидетеля Свидетель №1; объяснением самого Потерпевший №1.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в 

<

адрес> между Потерпевший №1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область спины и один удар ногой в область правого бедра Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Потерпевший №1, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, а также наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Потерпевший №1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 461401001, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Мантуровский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья подпись Л.П. Крук