УИД 77RS0024-02-2025-006194-45

Дело №2-12686/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12686/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 65 539,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 13.02.2022 на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от 09.09.2019 г. №19/1100/Р0820/196053(5043808871), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 54 500 руб., на 456 дней под 26% годовых, размер задолженности ответчика, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил 65 539,41 руб., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №19/1100/Р0820/196053(5043808871), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 54 500 руб. на срок 456 дней, под 26% годовых. 

Денежная сумма в размере предоставленного кредита – 54 500 руб. получена ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

13.02.2022 на основании договора уступки прав требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом, право требования перешло истцу ПАО «Совкомбанк». 

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 12.11.2019 по 26.09.2024 образовалась задолженность. 

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком было допущено нарушение обязательств по исполнению кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12.11.2019 по 26.09.2024 составляет 65 539,41 руб., в том числе: основной долг – 50 305,66 руб., проценты – 15 233,75 руб. 

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 65 539,41 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по взысканию долга и обращении взыскания пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 12 ноября 2019 г. по 26 сентября 2024 г. в размере 65 539,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области. 

Судья Р.Б. Панченко