Дело № 2-2800/20

61RS0008-01-2020-004113-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку 8 москитных сеток на окна и 1 москитной сетки на балконную дверь в соответствии с коммерческим предложением №.

Общая стоимость заказа по договору с учетом цены изделий и дополнительных услуг составила 14 000 руб., которая была полностью оплачена истцом при подписании договора. ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок была произведена доставка продукции и монтаж 8 оконных москитных сеток. Однако москитная сетка на дверь не установлена по причине несоответствия ее размеров дверному проему. Ответчик в телефонном режиме неоднократно обещал исправить недостатки, но по настоящее время оплаченная услуга по изготовлению и установке москитной сетки на дверь не осуществлена.

Ссылаясь на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит судрасторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 уплаченные за невыполненную услугу деньги в размере 7 830,65 руб.; неустойку в размере 7 047,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с исключением нерабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 30 дней; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каждый ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с расторжением договора, также просил снизить неустойку, представил возражения, которые приобщены к материалам дела. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи 8 москитных сеток на окна, 1 москитной сетки на балконную дверь общей стоимостью, со скидкой, 11300 рублей и выполнение работ по их установке на сумму 2700 рублей. Общая стоимость заказа 14000 рублей.

Наименование изделий, их количество и размер, а также стоимость указаны в коммерческом предложении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно Коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ., которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Работы по установке Продукции выполняются в соответствии с техническими условиями изготовителя (п.1.3).

ИП ФИО2 не является изготовителем продукции. Планируемая дата отгрузки продукции ДД.ММ.ГГГГ., дата выполнения работ по ее установке ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ договора).

Таким образом, по условиям договора ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ. передать истицу москитные сетки на общую сумму 11300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. выполнить работы по их установке на сумму 2700 рублей.

Между тем, в установленный договором срок москитная сетка на дверь не была установлена,так как ее размеры не соответствовали дверному проему.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении указанного договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, и о взыскании денежных средств, уплаченных за москитную сетку на дверь и ее установку, являются правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, в нарушение условий договора, получив сумму по договору в полном объеме, поставил истцу указанную продукцию, размеры которой не соответствуют Коммерческому предложению, поэтому не выполнил работы по ее установке до настоящего времени.

Истцом определена сумма, уплаченная за невыполненную услугу в размере 7830,65 рублей, исходя из цены москитной сетки - 5130,65 руб. и стоимости установки всех москитных сеток в размере 2700 руб., поскольку в Коммерческом предложении не указана стоимость работ по установке москитной сетки на дверь.

С учетом того, что общая площадь изделий 6,21кв.м., а площадь балконной москитной сетки - 1,34 кв.м. (0,67м.*2,00м.), суд определяет стоимость услуги по установке москитной сетки на балконную дверь в 582,60 руб., согласно следующему расчету (1,34 кв.м. * 2700 руб.): 6,21 кв.м.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет уплаченных за невыполненную услугу 5713, 25 руб. (5130,65 + 582,60).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7047,30 руб., суд учитывает следующее.

Определяя размер неустойки, истец исходил из того, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление, доставку и установку москитных сеток, поэтому руководствовался ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и произвел расчет следующим образом 7830,65 руб. * 3% * 30 дней.

Суд не может согласиться с расчетом истца, так как спорный договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. не возлагал на ответчика обязанность по изготовлению продукции ИП ФИО2 обязан был передать в собственность истицу москитные сетки на общую сумму 11300 рублей и выполнить работы по их установке на сумму 2700 рублей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ " О защите прав потребителей " в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за неисполнение обязанности по передаче истцу москитной сетки на балконную дверь в размере 769,60 руб., согласно следующему расчету (5130,65руб. * 0,5% * 30дней).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ИП ФИО2, получив сумму предварительной оплаты за выполнение работ по установке москитной сетки на балконную дверь, допустил нарушение установленного договором купли-продажи срока выполнения работы, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 524,34 руб., согласно следующему расчету (582,60 руб. * 3% * 30дней).

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, равна 1293,94 руб. (769,60 руб. + 524,34 руб.), оснований для снижения размера которой и применения статьи 333 Гражданского кодекса не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 " О защите прав потребителей " моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда частично, в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 " О защите прав потребителей "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4003,60 рублей (5713, 25 руб. +1293,94 руб. +1 000руб.).

Поскольку истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований – 400 руб. по иску имущественного характера и 300 руб. по иску неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 779 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств за оплаченную, но не выполненную услугу, взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченных за невыполненную услугу 5713,25 руб., неустойку в сумме 1293,94 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф – 4003,60 руб., а всего денежную сумму в размере 12010,79 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Капитанюк

Мотивированное решение суда принято 23.10.2020г.