Дело № 1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Кашира Московской области

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9 действующей на основании удостоверения № и ордера №, ФИО10 действующей на основании удостоверения № и ордера №, 

законного представителя потерпевшего ФИО8 – ФИО11, потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО13 ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО23, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каширского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении материалов уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении при вменении совершения преступления совершенного ФИО1 и ФИО2, а также преступления совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеются противоречия в указании даты и времени совершения преступлений. Кроме того, отсутствует судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку вменяемый период времени совершения преступления ФИО2 и ФИО3 охватывается периодом времени совершения преступлений ФИО1, а проведение судебной психиатрической экспертизы возможно в рамках уголовного дела при назначении судом. 

Законный представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО11, потерпевший ФИО12 не возражали против возвращения дела прокурору. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласились с возвращением дела прокурору.

Защитники также указали на необходимость возврата уголовного дела, поскольку в полном объеме не представлены данные о личности подсудимого ФИО2 в части его здоровья, имеются существенные противоречия в указании даты и времени совершения вменяемых преступлений. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Положениями ст. 220 УПК РФ определено содержание обвинительного заключения, где следователь указывает: фамилию, имя и отчество обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательству, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике. 

В соответствии с положениями ст. ст. 73 и 252 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде в рамках предъявленного обвинения подлежат доказыванию, время, место способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных и понятных выражениях, не должна содержать неясности, в описании преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В обвинительном заключении при предъявлении обвинения ФИО1 в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, период времени совершения преступления обозначен как с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена. При предъявлении обвинения ФИО2 периодом совершения вышеуказанного преступления значится с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена. 

При предъявлении обвинения ФИО1 в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, период времени совершения преступления обозначен как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении обвинения ФИО2 и ФИО3 периодом совершения вышеуказанного преступления значится с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин..

Поскольку данные преступления совершены группой лиц, по предварительному сговору, указание периода и времени их совершения в части каждого из обвиняемых не должно быть различным. 

Данные противоречия являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку влекут за собой нарушения прав ФИО1 на защиту, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку в противном случае суд выйдет за пределы предъявленного обвинения, что противоречит ст. 15 УПК РФ. 

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 наблюдается у врача нарколога с диагнозом – наркомания. Однако в нарушение положений п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, обязательная в данном случае судебная экспертиза не проведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения материалов уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО13 ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО13 ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 ФИО28, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 ФИО29, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 ФИО31, ФИО13 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО4 ФИО34 ФИО5 ФИО35, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Федеральный судья Т.А. Фомина