№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

19 сентября 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-д Красностуденческий, 

<

адрес>, 

документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, код подразделения №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 05 мин., наряд в составе полицейского ОБ ППСП сержанта полиции ФИО7, и полицейского ОБ ППСП сержанта полиции ФИО5, и ст. лейтенантом полиции ОБ ППСП ФИО6, осуществлял патрулирование по адресу: 

<

адрес> где были замечены два грузовых авто, перевозящих строительный мусор, под управлением неизвестных им граждан, по данному факту было зарегистрировано сообщение № После чего в соответствии с пунктом 20 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» данные транспортные средства были остановлены. В ходе проверки данных транспортных средств, было установлено, что водители авто, марки: «SITRACK» г/н № и «FAW» г/н №, осуществляли перевозку отходов производства и потребления, а именно строительный мусор, не имея при этом документации: паспорта опасного отхода, цели и места назначения их транспортирования, талоны на перевозку грузов, чем нарушили установленные требования к транспортированию отходов, предусмотренные ст. 51 ФЗ « Об отходах окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, а также п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства». В действиях данных граждан усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. Во время проверки данных т/с, к сотрудникам полиции подъехал неизвестный им ранее гражданин, который представился, как: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов гражданина, он является одним из собственников территории, на которой осуществляли свою деятельность в виде перевозки грузов. На требование сотрудников полиции предъявить документы, подтверждающий собственность гр. ФИО2, предъявлять отказался. При помещении водителей авто, марки: «SITRACK» г/н № и «FAW» г/н № в спец. транспорт с целью доставления данных граждан в Дежурную часть ФИО4 УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, так как в действиях неизвестных усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ФИО2 начал препятствовать помещению данных граждан в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе. Во время выезда сотрудников полиции, гр. ФИО2, перегородил выезд с территории своим личным т/с марки «HAMMER» г/н №, после чего закрыл своё т/с и продолжил препятствовать проезду служебного авто. Подойдя к ФИО1 представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники потребовали от гражданина убрать его личное авто, с проезжей части, на что гражданин ФИО2, категорически отказывался убирать данный автомобиль. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 для дальнейших разбирательств и дачи объяснения по данному факту, на что ФИО2, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО7, ФИО8, ФИО6, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ ФИО4 УМВД России «Дмитровское», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото таблицей к нему, рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1, и иными материалами дела; 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1, административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18№

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40№

Казначейский счет 03№

БИК 004525987 КБК 18№

Код ОКТМО: 46515000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: