Дело 5-553/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ******** 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ******** гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г******** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2018 года в 16 часов 00 минут у дома № 159 по ул. Проспект Победы в г.Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ ******** государственный регистрационный номер ******** в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на велосипедиста ********. В результате дорожно-транспортного происшествия у ******** имели место закрытые переломы костей левой кисти, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснил, что 28 июня 2018 года в 16 часов 00 минут управлял автомобилем ГАЗ ******** государственный регистрационный номер ********, двигался по ул.Проспект Победы, со скоростью 30 км.час. Возле дома № 159 начал поворачивать направо на стоянку, включил правый указатель поворота и повернул, после чего вышел из машины и увидел велосипедиста. Полагает, что соприкосновения велосипеда с автомобилем не было, велосипедист сам, испугавшись, завалил велосипед, увидев его автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ******** пояснил, что 28.06.2018 около 17.00 часов ехал на велосипеде по пр.Победы в сторону ЧТЗ в крайнем правом ряду. В какой-то момент его обогнал автомобиль «Газель» и, проезжая мимо него, намереваясь повернуть направо, задел его и его велосипед бортом. В результате чего он упал и Газель остановилась. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала его в ГКБ-5.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ******** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ********., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшем, направлении движения автомобиля, место столкновения автомобиля и велосипедиста (л.д. 6-8), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 5937 от 24.08.2018 года, согласно которому, у ******** имели место закрытые переломы костей левой кисти, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.18-20).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что соприкосновения автомобиля с велосипедом не было, расцениваются судом как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ********., оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, схемой к справке о дорожно – транспортном происшествии, подписанной без замечаний ФИО1, в которой указано место столкновения автомобиля Газ и велосипедиста (л.д.8).

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ ******** государственный регистрационный номер ********, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на велосипедиста ******** вследствие чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ******** существует прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 Гачай оглы следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении фактически признал, и учитывает это в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

********

********

******** 

********

********

********

********

********

********

********

********

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова