Дело № 2-3791/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Татарстанская таможня о признании имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная таможенная служба Приволжское таможенное управление Татарстанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на Казанский таможенный пост в адрес ООО «Агема машинери групп» от ЗАО «Цинжоу Худжонг Машинери» по железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар. В транзитной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № в 31 графе в качестве описания товара указан: «Фронтальный ковшовый погрузчик в частично разобранном виде, включая детали части, поставляемые в количестве, необходимом для бесперебойной работы и для своевременного обслуживания погрузчиков в соответствии с технической документацией». 

В рамках предварительного осмотра представителем ООО «Агема машинери групп», под таможенным наблюдением должностного лица Казанского таможенного поста на основании статьи 349 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, были выявлены товары, которые ранее не были задекларированы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агема машинери групп» представило заявление (от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№), в котором указало, что в результате предварительного осмотра были обнаружены товары: хладагент R-134А (5шт)., хладагент 134А (7шт)., накладки тормозные (3шт)., реле 0,14 кг (5шт)., датчик стоп-сигнала (3шт)., лампы (5шт)., которые не заказывались и не оплачивались им. Также ООО «Агема машинери групп» в своем заявлении отметило, что необходимость в получении вышеназванных товаров отсутствует и просит признать его бесхозяйным. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Агема машинери групп» оставила свое имущество и выразила отказ от права собственности на него.

С учетом изложенного, заявитель просил суд признать товары: хладагент R-134А в количестве 5штук, хладагент 134А в количестве 7 штук, накладки тормозные в количестве 3штук, реле 0,14 кг в количестве 5 штук, датчик стоп-сигнала в количестве 3 штук, лампы в количестве 5 штук бесхозяйным имуществом, подлежащим обращению в федеральную собственность. 

В судебное заседание представитель заявителя Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Татарстанской таможни не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Агема машинери групп» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу подпункта в пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Казанский таможенный пост в адрес ООО «Агема машинери групп» по железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар, а именно фронтальный ковшовый погрузчик (л.д.12). В транзитной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № в 31 графе в качестве описания товара указан: «Фронтальный ковшовый погрузчик в частично разобранном виде, включая детали и части, поставляемые в количестве, необходимом для бесперебойной работы и для своевременного обслуживания погрузчиков в соответствии с технической документацией» (л.д.12).

В рамках предварительного осмотра представителем ООО «Агема машинери групп», под таможенным наблюдением должностного лица Казанского таможенного поста на основании статьи 349 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, были выявлены товары, которые ранее не были задекларированы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агема машинери групп» представило заявление (от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№), в котором указало, что в результате предварительного осмотра упаковочных коробок с запчастями, для погрузчиков, были обнаружены товары, которые не заказывались и не оплачивались. От поставщика какой-либо информации в адрес ООО «Агема машинери групп» по данным товарам так же не поступало. В ходе осмотра были обнаружены следующие товары: хладагент R-134А в количестве 5 штук, хладагент 134А в количестве 7 штук, накладки тормозные в количестве 2 штук больших, 1 штука маленькая, реле 3/1/2 (0,14 кг) в количестве 6 штук, датчик стоп-сигнала в количестве 3 штук, лампы в количестве 5 штук, которые не заказывались и не оплачивались им. Также ООО «Агема машинери групп» в своем заявлении отметило, что необходимость в получении вышеназванных товаров отсутствует и просит признать его бесхозяйным (л.д. 8).

Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение на склад Татарстанской таможни, в соответствии с которым старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Казанского таможенного поста ФИО4 передал, а старший государственный таможенный инспектор ФИО5 принял на хранение товары и иные вещи по заявлению ООО «Агема машинери групп». В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ООО «Агема машинери групп» о признании товаров бесхозяйными на хранение были приняты следующие товары: хладагент R-134А в количестве 5 штук, хладагент 134А в количестве 7 штук, накладки тормозные - в количестве 3 штук, реле в количестве 6 штук, датчик стоп-сигнала в количестве 3 штук, лампы в количестве 5 штук. Товары были упакованы в картонную коробку, которая опломбирована пломбой (л.д.5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

При данных обстоятельствах, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Татарстанская таможня о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать имущество в виде: хладагент R-134А в количестве 5 штук, хладагент 134А в количестве 7 штук, накладки тормозные - в количестве 2 штук больших, 1 штуки маленькой, реле 3/1/2 (0,14 кг) в количестве 6 штук, датчик стоп-сигнала в количестве 3 штук, лампы в количестве 5 штук, находящееся на хранении на складе Татарстанской таможни бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Чибисова В.В.