ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «26» сентября 2018 года 

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитников – адвокатов Павлова Б.Ю., представившего удостоверение № 243 и ордер № 006228 от 15.08.2018, Назарова Е.Б., представившего удостоверение № 213 и ордер № 004855 от 26.09.2018, полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

11.09.2018 полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 14.08.2018 в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение при пресечении противоправных действий, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию полицейских. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что в ночное время 14.08.2018 около дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения (с вечера пил пиво), где увидел автомобиль сотрудников вневедомственной охраны и попросил их вызвать ему такси, так как у него болела нога. Из стоящего рядом другого автомобиля услышал в свой адрес нецензурную брань, из этой машины вышли два сотрудника ППС в форменной одежде, которые не представлялись. Один из сотрудников вневедомственной охраны попросил показать паспорт, доставая который, полицейские ППС заломили ему руки и уложили на землю, надели наручники и впоследствии доставили в отдел. Не отрицал, что мог выражаться нецензурной бранью в тот момент, когда его задерживали полицейские, но не до этого, никакого неповиновения или сопротивления полицейским не оказывал, насилия в отношении них не применял. 

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты> пояснил, что 14.08.2018 примерно в 23 часа 40 минут он и его напарник 

<

данные изъяты>. находились на службе по охране общественного порядка (пеший патруль), когда в р-не «

<

данные изъяты>» (дом 

<

данные изъяты>) они увидели автомобиль вневедомственной охраны, около которого стоял, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, Мамин, который ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно. Они подошли к нему, представились, спросили, почему он так себя ведет, на что Мамин в нецензурной форме ответил, что он борец, имеет спортивный разряд по вольной борьбе и будет сейчас их «ломать». Они попросили у него паспорт, на что Мамин, достав его, нанес ему (

<

данные изъяты>) удар левой рукой по лицу, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). В это время Мамин продолжал выражаться нецензурной бранью, кричал, вырывался, оказывал сопротивление при посадке в подъехавший чуть позже патрульный автомобиль, на котором Мамина доставили в отдел полиции. Также указал, что 

<

данные изъяты> выезжал на работу к Мамину, где под видеозапись ему была вручена повестка о явке 11.09.2018 для составления протокола об административном правонарушении. 

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты>. дал такие же пояснения, в том числе подтвердив, что действительно выезжал на работу к Мамину, где ему вручалась повестка о явке на 11.09.2018 для составления протокола об административном правонарушении. 

Полицейские Росгвардии 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. пояснили, что 14.08.2018 в ночное время они находились около «

<

данные изъяты>» в м-не 

<

данные изъяты>, где к ним подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Мамин, который стал ругаться нецензурной бранью, размахивал руками, требовал довести его до дома. В этот момент подошли двое сотрудников ППС, которые сделали Мамину замечание, попросили успокоиться, он не реагировал и продолжал нецензурную брань, заявив, что занимается борьбой и всех «поломает». Сотрудники ППС попросили Мамина предъявить документы, на что тот, достав паспорт, рукой нанес сотруднику ППС 

<

данные изъяты> удар по лицу, после чего полицейские ППС применили физическую силу (загиб рук за спину) и спецсредства наручники, Мамин продолжал кричать матом, сопротивлялся, оказывал сопротивление при посадке в подъехавший патрульный автомобиль. 

<

данные изъяты>, работающий электрогазосварщиком в 

<

данные изъяты>» подтвердил, что видел как 14.08.2018 ночью около «

<

данные изъяты>» Мамин, находясь рядом с автомобилем вневедомственной охраны, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, к нему подошли двое сотрудников ППС и стали с ним разговаривать, но Мамин продолжал ругаться матом, заявив, что является борцом и сейчас будет их «ломать», дернулся рукой на одного из сотрудников ППС, после чего они его задержали, уложили на асфальт, надели наручники, Мамин продолжал нецензурно выражаться, сопротивлялся полицейским. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитников, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо показаний свидетелей в судебном заседании подтвержден совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом БИ № 17035105 от 11.09.2018 об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого лица, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; 

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты>. (л.д. 25) 

<

данные изъяты>. (л.д. 28), видевшими, как 14.08.2018 в ночное время в р-не «

<

данные изъяты>» м-на 

<

данные изъяты> молодой парень вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стоявшие рядом полицейские пытались его успокоить, но он не реагировал, сделал выпад рукой сторону полицейского и был задержан, но продолжал кричать и сопротивляться до прибытия автомобиля ППС; 

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. (л.д. 27, 30) о том, что 14.08.2018 примерно в 23 часа 40 минут у дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>») они увидели патрульный автомобиль Росгвардии и сотрудников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с которыми был ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; они подошли к Мамину, представились, попросили его успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Мамин кулаком нанес удар 

<

данные изъяты> в область правого глаза, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства наручники в соответствии с ФЗ «О полиции», Мамин был доставлен в отдел; 

- рапортами полицейских Росгвардии 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. (л.д. 34, 35) о том, что во время несения службы примерно в 23 часа 40 минут у дома 

<

данные изъяты> м-на 

<

данные изъяты> к их патрульному автомобилю подошел ранее неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Маминым, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и потребовал в грубой форме отвезти его домой, стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. В это время к ним подошли полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые представились, попросили Мамина успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего Мамин достал паспорт и нанес сотруднику ППС 

<

данные изъяты> удар кулаком левой руки в область лица, а затем Мамин был задержан сотрудниками ППС с применением физической силы и спецсредств, доставлен в УМВД; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.08.2018, которым у Мамина установлено состояние опьянения (л.д. 11); 

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.08.2018, утвержденного начальником УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 22-23); 

- протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение (л.д. 12); 

- протоколом об административном задержании (л.д. 13). 

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Непризнание Маминым своей вины в административном правонарушении расценивается судьей как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку пояснения Мамина о том, что правонарушения он не совершал, противоречат показаниям всех свидетелей и другим исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Делая такие выводы, суд отмечает, что до произошедших событий Мамин ни с кем из допрошенных в суде свидетелей, в том числе с 

<

данные изъяты>, не являющимся сотрудником полиции, знаком не был, что исключает основания для его оговора. Свидетелей, которые могли бы подтвердить версию произошедших событий со слов Мамина в суде допрошено не было. Указание адвоката Назарова на недостоверность показаний 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> никакими объективными данными не подтверждено и не может быть принято во внимание суда. 

По тем же причинам нельзя согласиться и с указанием адвоката на недопустимость протокола об административном правонарушении как доказательства, ввиду его составления сотрудником ППС 

<

данные изъяты>, по мнению защитника, заинтересованного в исходе дела. 

Объективных данных о какой-либо заинтересованности как 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, так и должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, являющихся представителями власти в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими и должностными лицами в документах, не имеется. 

Суд не принимает во внимание пояснения адвоката Назарова об отсутствии указания на свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в протоколе об административном правонарушении от 14.08.2018 (л.д. 38), рапортах сотрудников ППС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 14.08.2018 (л.д. 36, 37), поскольку данный протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 определениями судей Старооскольского городского суда (л.д. 43-46) были возвращены для устранения нарушений в УМВД России по г. Старому Осколу. 

Ссылка защитника на то, что время в протоколе о доставлении (05 часов 20 минут) не соответствует фактическому времени доставления Мамина в УМВД, не может свидетельствовать об освобождении последнего от административной ответственности. 

Указание защитника Назарова на наличие у Мамина телесных повреждений, что зафиксировано в нескольких документах (акте медицинского освидетельствования, протоколах о доставлении, об административном задержании), представленные в судебное заседании фотографии Мамина с телесными повреждениями не могут повлиять на выводы суда о виновности Мамина по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данные документы сами по себе при отсутствии соответствующего процессуального решения не могут подтверждать факт избиения Мамина именно сотрудниками полиции 14 августа 2018 года. 

Суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, поскольку следователем следственного комитета в результате проверки по факту причинения телесных повреждений Маминым полицейскому 

<

данные изъяты> установлено, что Мамин причинил 

<

данные изъяты> телесные повреждения по неосторожности, умысла на применение насилия к представителю власти он не имел. В указанном процессуальном решении также отражено, что по выводам служебной проверки в действиях 

<

данные изъяты> нарушений действующего законодательства не установлено. Указанный документ, вопреки доводам адвоката, никак не указывает на необходимость прекращения производства по делу и не свидетельствует об отсутствии в действиях Мамина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Суд также отмечает тот факт, что ФИО1 надлежаще уведомлялся о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотрен ст. 25.15 КоАП РФ, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В данном случае повестка от 10.09.2018 о явке 11.09.2018 для составления протокола об административном правонарушении получена Маминым лично (л.д. 5). Указанные обстоятельства зафиксированы посредством видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, на которой Мамин под расписку получил повестку о явке 11.09.2018 в УМВД для составления протокола об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении 11.09.2018 составлен должностным лицом в отсутствии ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола в установленном порядке, который об отложении, переносе времени и места составления протокола не ходатайствовал. 

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен 11.09.2018 в отсутствии ФИО1, его копия направлена ФИО1 в этот же день, о чем в деле имеются соответствующие документы. Кроме того, в судебном заседании Мамин, а также его защитники были ознакомлены со всеми материалами дела, из чего следует, что Мамин реализовал свое право на ознакомление с протоколом по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Диспозиция части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 названного Федерального закона.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить противоправные хулиганские действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию представителей власти. 

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

По месту жительства жалоб на Мамина не поступало (л.д. 15). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, наличие у него официальной работы и законного источника дохода, что он подтвердил в судебном заседании, назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Д. Труфанов 

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

___________Постановление__________не вступил(о) в законную силу«_______» _____________________________ 20 ________ г.Судья ___________________ _____В.Д. Труфанов___ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ ______Т.А.Коломейцева__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г. 

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №_________Старооскольского городского суда Белгородской областиСудья ____________________ ____В.Д. Труфанов ___ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ____Т.А.Коломейцева___ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.