Дело № 2-1038/2021 (48RS0003-01-2021-000771-96)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Асланян С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указала, что 22.01.2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика № от 28.01.2021 г. ей было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца по причине того, что не представляется возможным установить факт ее нахождения на иждивении умершего отца ФИО С данным решением ответчика она не согласна. Указала, что до 08.11.2020 г. она являлась несовершеннолетней, ее отцом выплачивались алименты на ее содержание. После достижения совершеннолетия из доходов ее отца продолжали перечисляться денежные средства на счет ее матери, которая полученные деньги отдавала ей. Отец был получателем пенсии по инвалидности, с которой производились отчисления денежных средств на ее содержание. Указанные денежные средства являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Со смертью отца она лишилась указанного источника средств. В настоящее время она не имеет возможности трудоустроиться, так как обучается в образовательном учреждении, а получаемой стипендии в размере 1 090 рублей недостаточно даже для обеспечения минимальных потребностей. ФИО2 просила признать за ней право на получение страховой пенсии в связи с потерей кормильца, обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении своего отца ФИО, который не проживал совместно с истцом. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 10 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм Закона, следует, что лица, достигшие возраста 18 лет, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца при наличии одновременно следующих условий:

если они являлись членами семьи умершего кормильца;

если они нетрудоспособны;

если они состояли на иждивении умершего кормильца.

Судом установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО и ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 II-РД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду представлена справка № от 08.02.2021 г., выданная 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 обучается по очной форме обучения на дневном отделении 

<

данные изъяты> на втором курсе. Обучается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на бюджетной основе.

Как следует из материалов дела, ФИО2 22.01.2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца после смерти отца ФИО

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) № от 28.01.2021 г. ФИО2 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, со ссылкой на то, что необходимо документально подтвердить наличие нахождения на иждивении отца ФИО В решении об отказе в установлении пенсии указано, что из представленных документов установить факт нахождения ФИО2 на иждивении и на полном содержании у отца ФИО не представляется возможным, так как согласно имеющимся в распоряжении территориального органа документам ФИО не содержал и не оказывал помощь ФИО2

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд не соглашается с отказом ответчика в назначении пенсии.

Как установлено по делу, истец ФИО2 является дочерью ФИО Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец являлась членом семьи своего отца в силу родственных отношений и дополнительных доказательств в подтверждение данного обстоятельства не требуется.

На момент достижения совершеннолетия и на момент смерти своего отца истец ФИО2 являлась студенткой очной формы обучения 

<

данные изъяты>.Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец на день смерти отца и по настоящее время является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца – своего отца ФИО

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 10 названного выше Федерального закона, право истца ФИО2 на пенсию по случаю потери кормильца возникнет при доказанности нахождения ее на иждивении своего отца.

Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение данного факта.

Как следует из материалов дела, ФИО на основании решения мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района г. Липецка от 05.04.2011 г. выплачивал алименты ФИО1 на содержание дочери ФИО2

Как следует из материалов дела ФИО являлся получателем пенсии по инвалидности 

<

данные изъяты> группы, пенсия ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется информация, представленная ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) в адрес судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 19.11.2020 г., из которой следует, что в рамках исполнительного производства Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области №-ИП от 04.08.2014 г. из страховой пенсии по инвалидности ФИО производятся удержания в пользу ФИО1 в размере 70% (25% текущие алименты, 45% - погашение задолженности по алиментам).

Истец ФИО2 достигла совершеннолетия. Между тем, из пенсии ФИО продолжали удерживаться денежные средства, которые направлялись матери истца ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается информацией, представленной ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное), а также расширенной выпиской по счету ФИО4, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать истца ФИО2 – ФИО1, которая показала, что отец ФИО2 – ФИО помимо того, что выплачивал алименты на основании решения суда, постоянно оказывал дополнительную финансовую помощь дочери, помогал ей в приобретении одежды, оплачивал поездки дочери на различные конкурсы. Помощь отца для ФИО2 была значительна, поскольку она, как мать, не имеет возможности в полном объеме содержать ФИО2, так как имеет еще одно малолетнего ребенка. Кроме того в связи со сложившимися семейными обстоятельствами дочь ФИО2 не проживает с ней. Свидетель ФИО1 показала, что получаемые от ФИО алименты, в том числе и после достижения дочерью совершеннолетия, она отдавала своей дочери, в связи с чем были составлены расписки.

В материалах дела имеются расписки от 26.11.2020 г., от 21.12.2020 г., от 20.01.2021 г., от 10.02.2021 г., из которых следует, что ФИО2 получала от своей матери ФИО1 денежные средства, полученные на ее содержание от отца ФИО в размере соответственно 5 300 рублей, 4 600 рублей, 5 300 рублей, 539 рублей.

Указанные выше суммы соответствуют алиментам, поступавшим на лицевой счет ФИО1

Истцом ФИО2 в качестве доказательства представлена характеристика из 

<

данные изъяты> от 05.02.2021 г., из которой следует, что ФИО2 обучалась в указанном учебном заведении, в процессе обучения ее родители принимали активное и заинтересованное участие, что обеспечило возможность организации продуктивной внеклассной конкурсной и концертной жизни ученицы. Все это требовало не только моральной, но и материальной поддержки, которую обеспечивали и мама, и папа.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что степень обеспеченности ФИО не позволяло истцу находиться на его иждивении. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО2 имела какой-либо иной доход.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО имел постоянный доход, а его дочь ФИО2 на протяжении всей своей жизни до смерти отца находилась на его содержании, что дает ей право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца отца ФИО

То обстоятельство, что отец истца на момент смерти официально не состоял в трудовых отношениях, не может опровергнуть вывод суда, поскольку он являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, кроме того, нахождение кормильца в трудовых отношениях является лишь одним из источников средств существования его и лиц, находящихся на его иждивении, но не исключает при этом иные законные источники дохода.

Более того, наличие в живых одного из родителей не является основанием для отказа в пенсионном обеспечении истца, поскольку обязанность по содержанию своих детей является обязанностью каждого из родителей, как отца, так и матери. Содержание своего ребенка одним из родителей не может исключать его содержания со стороны другого родителя.

Согласно ч. 10 и ч. 11 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено по делу смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 22.01.2021 г., то есть не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти кормильца.

При указанных обстоятельствах пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена ФИО2 со дня смерти ФИО, а не со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти кормильца ФИО).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 06.04.2021 г.