УИД 58RS0024-01-2023-000336-70

Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с.Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Емелиной О.И., прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-174 от 14.09.2023,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по устным договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 35 мин. до 08 час. 37 мин. 20 июля 2023 года ФИО6, находясь на автоматической АЗС 24 ч, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на металлическом полу перед терминалом самообслуживания автоматической АЗС 24 ч нашел банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, выпущенную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому 25.12.2018 в Центральном офисе № Пензенского РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: 440018, 

<

адрес>, которую поднял, после чего в 08 час. 48 мин. 20 июля 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, зная, что банковская карта АО «Россельхозбанк» №, выпущенная на имя ФИО1, привязанная к банковскому счету №, поддерживает бесконтактный способ оплаты, пин-код не требуется, имея при этом возможность вернуть найденную им банковскую карту законному владельцу, тайно, через терминал самообслуживания на автоматической АЗС 24 ч, выбрал бензин АИ-92, на сумму 500 рублей, затем умышленно поднес найденную банковскую карту к считывателю банковских карт терминала, и расплатился имеющимися на банковской карте АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими ФИО1 за приобретение бензина, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В тот же день, ФИО6, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, 20 июля 2023 года в 09 час. 19 мин. приехал совместно с ФИО2 на АЗС «Роснефть» №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, передал ФИО2, введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО2 прошел в торговый зал АЗС «Роснефть» №, где, с целью приобретения бензина АИ-92 на сумму 899,89 руб., возле кассы поднес в 9 час. 21 мин. к считывателю банковских карт терминала «ingenico» банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, выпущенную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, для оплаты бензина АИ-92, но довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как банковская карта 20 июля 2023 года была до 09 час. 21 мин. заблокирована ФИО1 

В тот же день, ФИО6, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, 20 июля 2023 года в 09 час. 22 мин, находясь совместно с ФИО2 на АЗС «Роснефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, предложил ФИО2, введенному в заблуждение относительно преступных намерений ФИО6, приобрести бензин АИ-92 на сумму 499,83 руб., после чего ФИО2 прошел в торговый зал АЗС «Роснефть» №, где с целью приобретения бензина АИ-92 на сумму 499,83 руб., возле кассы поднес в 9 час. 23 мин. к считывателю банковских карт терминала «ingenico» банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, выпущенную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, для оплаты бензина АИ-92, но довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как банковская карта 20 июля 2023 года была до 09 ч. 21 мин. заблокирована ФИО1 

Действия ФИО6 по изъятию чужого имущества на общую сумму 1 899,72 руб. из одного и того же источника совершались тождественным способом, охватывались единым преступным умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и суду показал, что 20 июля 2023 года примерно в 08 час. 30 мин. на автомашине ВАЗ 21074, р/з М 912МУ58, он приехал на автоматическую АЗС, расположенную по 

<

адрес>. Когда заправлял машину бензином, увидел под терминалом самообслуживания на полу банковскую карту АО «Россельхозбанк». Он понял, что данную банковскую карту кто-то утерял. Он поднял банковскую карту, и решил еще заправить автомобиль на 500 рублей с найденной карточки. Подошел к терминалу самообслуживания, выбрал на экране бензин АИ-92 на сумму 500 рублей, после чего поднес банковскую карту АО «Россельхозбанк» к экрану терминала для оплаты. Он понимал, что совершает кражу денежных средств с найденной банковской карты. После того, как он заправился, уехал за матерью в больницу. Найденную банковскую карту забрал с собой. 

Около магазина «Пятерочка» с. Неверкино он встретил своего друга ФИО2, с которым они поехали до заправки АЗС «Роснефть» №. Он (ФИО6) решил еще похитить денежные средства с найденной банковской карты. На заправке он сказал ФИО2, чтобы тот рассчитался за бензин АИ-92 банковской картой на сумму 900 рублей, т.к. понимал, что для оплаты за покупку на сумму больше 1000 рублей необходимо вводить пин-код, который он не знал. ФИО2 он не говорил, что данная карта не его и своими действиями совершает кражу. Он отдал ФИО2 карту, и тот ушел оплачивать бензин. Он (ФИО6) остался дожидаться его рядом с машиной. Когда ФИО2 вернулся, сказал, что оплата не прошла. Он (ФИО6) подумал, что на карте недостаточно средств, и велел ФИО2 оплатить бензин на сумму 500 рублей. ФИО2 снова ушел оплачивать бензин, через минуту вернулся и сказал, что снова не получилось оплатить. Он сказал ФИО2, что возможно на его счете закончились деньги. ФИО2 отдал обратно ему банковскую карту, и они уехали, не заправившись. Около магазина «Пятерочка» они забрали его (ФИО6) маму, и уехали домой в 

<

адрес>.

О том, что он нашел банковскую карту АО «Россельхозбанк», никому не говорил. Банковская карта принадлежала ФИО1, с которым лично не знаком, кто-либо с данной карты не разрешал ему снимать деньги. Когда он нашел банковскую карту, знал, что может ее сдать в магазин, в полицию, но решил похитить денежные средства с банковской карты. 

После обеда, 20 июля 2023 года, к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу признался в совершении преступления и выдал им банковскую карту. В настоящее время он возместил потерпевшему ущерб в размере 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в его отсутствие, против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, не возражает, их поддерживает, гражданский иск не заявляет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО1, данных им в период предварительного следствия (л.д. 23-24), следует, что ему заработная плата начисляется на его банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую в ноябре 2019 года, которая привязана к его абонентскому номеру 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут он приезхал заправить свой автомобиль Lada Kalina р/з Н453ХВ58 на автоматическую АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Деньги и банковская карта АО «Россельхозбанка» у него лежали в левом наружном нагрудном кармане. Он не заметил, как его банковская карта выпала, когда он доставал деньги из кармана. Заправив машину, он поехал в магазин «Скидкино». В магазине на кассе хотел оплатить товар банковской картой, но обнаружил, что карта в кармане отсутствует. Он понял, что мог выронить банковскую карту на заправке. Приехав на АЗС, он подошел к терминалу самообслуживания, где оплачивал бензин, но карту не нашел. В своем телефоне увидел, что в 08 часов 48 минут была произведена покупка бензина на АЗС на сумму 500 рублей.Он попросил просмотреть видеосъемку с камеры наружного видео наблюдения. На видео увидел автомобиль ВАЗ-2107 с молодым человеком, который подобрал его банковскую карту. Данного молодого человека он не знает. Он поехал в АО «Россельхозбанк», где заблокировал свою банковскую карту. В 09 час. 21 мин. на телефон пришло сообщение, что покупка отклонена на сумму 899 руб. 89 коп., в 09 час. 23 мин. пришло еще одно сообщение - покупка отклонена на сумму 499 руб. 83 коп. На момент утери банковской карты АО «Россельхозбанк» на ней был баланс 69114 руб. 28 коп. После блокировки карты в АО «Россельхозбанк» он поехал в ОтдМВД России по Неверкинскому району, где написал заявление. Вечером 20 июля 2023 года от сотрудников полиции ОтдМВД России по Неверкинскому району ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитил ФИО6 25 июля 2023 года ущерб в размере 500 рублей ему был возмещен. Претензий к ФИО6 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в период предварительного следствия (л.д. 45-47), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 20 июля 2023 года в 9 час. около магазина «Пятерочка» он встретился с ФИО6, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2107. Камиль предложил поехать на заправку «Роснефть». Когда они подъехали на АЗС, ФИО6 сказал ему, чтобы он сходил на заправку и рассчитался за бензин банковской картой на сумму 900 рублей, после чего дал ему банковскую карту. Он не осматривал карту, на чье имя была карта, ему не известно. На кассе он сказал, что нужно заправить на 900 рублей с 4 колонки 92 бензина, после чего приложил банковскую карту к терминалу. Оператор пояснил, что оплата не прошла. Об этом он сказал ФИО6, на что тот велел ему попробовать заправить на 500 рублей. Он (ФИО2) вновь вернулся на заправку, где попросил заправить бензин на 500 рублей. Приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла. Он сказал об этом ФИО6, тот ответил, что, наверное, на карте закончились деньги. Банковскую карту он (ФИО2) отдал обратно ФИО6, и они уехали с АЗС. Они вернулись к магазину «Пятерочка», где к ним вышла мама ФИО6, и они уехали в 

<

адрес>. 21 июля 2023 года к нему домой приехал ФИО6, и сказал, что его вызывают в ОтдМВД России по Неверкинскому району, что 20 июля 2023 года на АЗС он нашел чужую банковскую карту, которой воспользовался на АЗС, а затем передавал ее ему (ФИО2) на АЗС «Роснефть», и он пытался ею расплатиться. О том, что карта ФИО6 не принадлежит, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 48-49), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на АЗС «Роснефть» № в должности кассира торгового зала. 20 июля 2023 года в 7 часов 00 минут заступила на смену. До обеда, точное время не помнит, заходил молодой человек худощавого телосложения, по возрасту лет двадцати. С какой колонки он пришел оплачивать бензин, она не помнит. На сколько литров он просил заправить машину, она не помнит. Сделав свой заказ, она спросила у него, какой будет оплата: картой или наличными. На ее вопрос он ответил, что картой. Прислонив карту к терминалу, они услышали звук «отклонения». На экране терминала высветилось «операция отклонена». Какого цвета была карта, она не помнит. После отклонения покупки мужчина ушел. Через 2 минуты он вернулся обратно, какой бензин и на какую сумму он сделал заказ, она не помнит. Он также прислонил карту, и они снова услышали звук «отклонения». Он ушел, ничего не сказав. В настоящее время она знает, что в этот день на АЗС «Роснефть» № 56 неизвестный ей человек пытался расплатиться найденной банковской картой. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в период предварительного следствия (л.д. 50-51), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Автозапчасти» ИП ФИО5 в должности управляющего. 20 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте. До обеда, точное время не помнит, в магазин «Автозапчасти» зашел его одноклассник ФИО1, и сказал, что на автоматической АЗС потерял банковскую карту, и хочет посмотреть запись с камер видеонаблюдения. По видео с камеры № увидели, что данную карту подобрал молодой человек на автомобиле ВАЗ-2107 вишневого цвета. ФИО1 сказал, что данного человека он не знает. Затем ФИО1 уехал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, заявлением ФИО1 от 20.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с его банковской карты деньги в сумме 500 рублей, и в период с 9 час. 21 мин. до 9 час. 23 мин. 20.07.2023 пытавшееся похитить с его банковской карты деньги на общую сумму 1398 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.07.2023, согласно которому в кабинете № 3 ОтдМВД России по Неверкинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 12» в корпусе бирюзового цвета в черном чехле. При входе в приложение «сообщения» - далее сообщения от RSHB обнаружено: покупка на сумму 500 руб., 899.89 руб. отклонена покупка, 499.83 руб. отклонена покупка (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.07.2023, согласно которому осмотрена АЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С правой стороны установлен терминал самообслуживания. С западной стороны расположено двухэтажное кирпичное строение, вход в которое осуществляется со стороны 

<

адрес>. В комнате расположен стол, на котором имеется монитор с регистратором записи с записывающимся устройством. С записывающегося устройства изъята видеозапись от 20.07.23 в промежутке времени 08:35:42 по 08:42:58 на диск SD-R с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной на столбе и направленной на АЗС. (л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.07.2023, согласно которому в кабинете № 3 ОтдМВД России по Неверкинскому району осмотрена банковская карта Россельхозбанк № на имя ФИО1, после чего упакована в пакет № 2 (л.д. 15-18).

Протоколом выемки от 24.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого в АЗС «Роснефть» № 56 в 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 20.07.2023 за период времени 09 час. 15 мин. по 09 час. 50 мин., запись упакована в пакет № 3 (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.07.2023, в ходе которого просмотрена видеозапись с видеорегистратора АЗС 24 ч. от 20.07.2023 за период времени 08:35:42 по 08:42:58. На видеозаписи установлено, как ФИО6 подходит к терминалу самообслуживания, выбирает 92 бензин, вставляет купюры номиналом 100 рублей на сумму 700 рублей, наклоняет голову, нагибается и поднимает банковскую карту в 08:36:57, смотрит на банковскую карту, отходит от терминала самообслуживания заправлять машину ВАЗ02107 р/з М912МУ58. В 08:38:22 подходит к терминалу самообслуживания, выбирает 92 бензин, прикладывает банковскую карту к терминалу в 08:38:35, после чего, оплатив бензин, отходит. В 08:42:49 отъезжает от АЗС 24 ч. После осмотра диск упакован в пакет № 1, постановлением признан вещественным доказательством (л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.07.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта «Россельхозбанк» № на имя ФИО1 сроком 11/24, имеющая с обратной стороны код №. После осмотра банковская карта упакована в пакет № 2, постановлением признана вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 60-64).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.07.2023, в ходе которого осмотрены видеозаписи c файлами 1, 2, 3 с видеорегистратора торгового зала АЗС «Роснефть» № 56, на которых зафиксированы действия ФИО6 и ФИО2, подъехавшие на АЗС на автомобиле ВАЗ-2107 р/з №, 20.07.2023 в период с 09:19:23 до 09:22:38. После осмотра диск упакован в пакет № 3, постановлением признан вещественным доказательством (л.д. 65-70).

Протоколом выемки от 10.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi Note 12», упакован в пакет № 4 (л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10.08.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 12» с абонентским номером №. При просмотре приложения «сообщения» обнаружены сообщения от RSHB: 08:48 покупка 500 р AZS AVTOMATICHESKAYA, 09:21 покупка отклонена 899.89 р RNAZS 56 PNP, 09:23 покупка отклонена 499.83 р RNAZS 56 PNP. При просмотре приложения РСXБ в историях обнаружена покупка на 500 р. После осмотра мобильный телефон «Redmi Note 12» упакован в пакет № 1, постановлением признан вещественным доказательством, передан на хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 76-81).

Ответом АО «Россельхозбанк», согласно которому банковская карта № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К данной банковской карте привязан счет 40№, открытый 25.12.18 в Центральном офисе № Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: 440018, 

<

адрес> (л.д. 83-86).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать именно как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета поскольку, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, имевшихся на банковском счете № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в Центральном офисе № Пензенского РФ АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО1, 20.07.2023 в период с 08 час. 35 мин. до 08 час. 37 мин. нашел на автоматической АЗС 24 ч, расположенной по адресу: 

<

адрес>, утерянную в тот же день ФИО1 Зная, что для использования карты «пин-код» не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, в 8 час. 48 мин. через терминал самообслуживания на автоматической АЗС 24 ч выбрал бензин АИ-92 на сумму 500 рублей, поднес банковскую карту АО «Россельхозбанк» № к считывателю банковских карт терминала, тем самым расплатился имеющимися на банковской карте АО «Россельхозбанк» № денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими ФИО1, за приобретение бензина.

В тот же день, ФИО6, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя ФИО1, путем попытки оплаты покупок безналичным способом, примерно в 09 час. 19 мин. передал банковскую карту ФИО2, который следуя просьбе ФИО6, будучи неосведомленным о преступных действиях последнего, в два приема пытался расплатиться имеющимися на банковском счете № банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежными средствами в сумме 899,89 руб., в сумме 499,83 руб., принадлежащими ФИО1, за топливо, однако ФИО6 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку счет банковской карты был заблокирован потерпевшим.

В действиях подсудимого ФИО6 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что попытка хищения денежных средств потерпевшего ФИО1 произведена с банковского счета, открытого на имя ФИО1 и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО6 не имеется.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества. 

Совершенное подсудимым ФИО6 преступление носит неоконченный характер, в связи с тем, что подсудимый не смог распорядиться имуществом потерпевшего по независящим от него обстоятельствам, поскольку счет банковской карты был заблокирован.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Неверкинскому району и главы администрации Октябрьского сельсовета Неверкинского района характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого ФИО6, направленные на указание места, времени, способа попытки хищения денежных средств с банковского счета, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, в том числе в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.66 УК РФ, с учетом стадии совершенного преступления. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера преступления, совершенного ФИО6, личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ, одновременно устанавливая ФИО6 обязанности, способствующие его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в пакете №, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в пакете №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, мобильный телефон «Redmi Note 12», переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.В.Игошина