№2-4114/2023(24RS0040-01-2023-003582-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 21 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4114/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" (Далее- АО "НТЭК") о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении он со своей семьей проживает с 1982 года. Его сын - ФИО2 выехал из Норильска 06.10.2006г. и проживает в г

<

данные изъяты>. Прожив в г.Норильске 43 года, по семейным обстоятельствам и в силу независящих от них причин, они были вынуждены два года прожить на "материке". За это время по многочисленным заявлениям ответчика мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска были вынесены многочисленные судебные приказы, по которым с них и даже с сына, не проживающего в г.Норильске и не получающего никаких услуг ответчика взыскивались всевозможные необоснованные платежи, доказательством которых являются платежные поручения самого ответчика межрайонному отделу судебных приставов на возврат, как указывает ответчик "перевзысканных денежных средств", которые в общей сумме составляют 51773,30 рублей ( 5951,13 рублей + 4218,55 рублей + 31877,96 рублей + 9725,66 рублей). Указанные суммы взыскивались из их пенсий, в частности, из пенсии истца в размере её половины. Кроме того, в 2022г. и текущем 2023 г. с истца также взысканы ежегодные денежные выплаты почетному донору РФ в размере (15713,84 руб.+16342,39 руб.) = 32056,23 руб. Всего в общей сложности даже исходя только лишь из представленных платежных поручений ответчика, с них незаконно удержаны 83829,53 руб. (51773,30 руб. + 32056,23 руб.) Для них, как для пенсионеров - значительная сумма. Незаконность этих взысканий ответчик обосновывает якобы переусердствованием судебных приставов-исполнителей, хотя как полагает истец, приставы действуют в соответствии с законом "Об исполнительном производстве", а также на основании полученного ими судебного приказа. И потому дважды возбудить одно и тоже исполнительное производство, а значит дважды взыскать одну и ту же сумму невозможно. Таким образом, истец полагает, что в данном случае "перевзыскания" произошли только по вине ответчика - АО "НТЭК". И только после его обращения в прокуратуру 21.06.2023г. ответчик решил возвратить деньги. Сумма 31773,96 руб. возвращена ответчиком с припиской: "Возврат перевзысканных денежных средств… НДС не облагается". Но эти деньги истец получил в соотношении 1:1 - без полагающихся процентов из-за инфляции. Потому как судебные приказы датированы прошлым - 2022 г., то за истекшие более чем полтора года в соответствии со ст.395 ГК РФ виновное лицо, в данном случае ответчик, обязано выплатить на эту сумму проценты. Ответчик указал, что исполнительный лист № выдан 17.03.2022г. К этому времени с 28 февраля действовала ключевая ставка Банка России в размере 20%. Таким образом, истец полагает, что за истекшие полтора года сумма перевзысканных денежных средств должна прирасти на 30% (31773,96 руб. х30%) = 9532,19 руб. Кроме того, в 2022г. с истца взысканы ежегодные выплаты почетному донору в размере 32056,23 руб., которые носят компенсационный характер, налогом не облагаются и никаким взысканиям не подлежат. Они также подлежат индексации, итого доплат донору РФ с процентами: 37383,23 руб. = (20428+16955,23). Кроме того, по платежному поручению ему причитаются с прошлого года - 9725,66 руб., которые до сих пор не возвращены, с процентами возврату подлежит сумма - 10455,09 руб. = (9725,66+729,43). Отсюда, истцу причитается с ответчика: 74325,74 руб. = (9532,19+37383,23+16955,23+10455,09). Признание ответчиком о том, что взысканные суммы превышают объем предоставленных им услуг доказывает нарушение им требования закона о достоверности предоставляемой информации. А так как перевзысканная сумма является незаконным обогащением ответчика, её размер значительным, а для него как для пенсионера- крупным, то данным перевзысканием ему причинен моральный вред в виде глубоких длительных нравственных переживаний, размер компенсации которых он оценивает в сумме 1 000000 рублей, что считает соразмерным, разумным, справедливым и не являющимся злоупотреблением правом и потому подлежащим взысканию с ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 74325,74 рубля «перевзысканий» с процентами и 1000000 рублей компенсации морального вреда, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено, причин уважительности неявки истца в судебное заседание судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом суду, рассматривающему дело, предоставлено право решать, являются ли причины неявки лица, участвующего в деле, уважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, не представившего доказательств уважительности своей неявки. Истец, инициируя судебное разбирательство, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ должен был добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, между тем, истцом, извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не представлено доказательств уважительности неявки.

Представитель ответчика АО "НТЭК" - ФИО3, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Поскольку ответчик не мог знать с каких счетов истца списаны денежные средств и в какой сумме. Свои обязательства перед истцом ответчик выполнил путем возврата излишне взысканных денежных средств в размере 37829,09 рублей в адрес ОСП по г.Норильску. Собственник жилого помещения по адресу: г

<

адрес> ФИО1 и совместно зарегистрированные с ним члены семьи (потребители) обязательств по внесению платы за предоставленные АО "НТЭК" коммунальные услуги, в вышеуказанное жилое помещение выполняют несвоевременно и не в полном объеме. Неоднократно потребители были уведомлены о наличии задолженности по коммунальным услугам, предоставленным в рамках прямого договора с АО "НТЭК" в указанное жилое помещение. Однако задолженность перед АО "НТЭК" за предоставленные коммунальные услуги не погашалась. Учитывая наличие по лицевому счету вышеуказанного жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг АО "НТЭК" было вынуждено обратиться за защитой нарушенного права. В связи с чем, в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2 вынесены судебные приказы по взысканию образовавшейся задолженности.

Третье лицо – ОСП по г.Норильску о дате и времени судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседания не направили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 56,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из Росреестра по состоянию на 15.08.2023г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 24.06.2013г.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: собственник ФИО1 с 22.11.2015 года, а также члены семьи собственника: сын -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.09.2000г. и супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.09.1982 года, что подтверждается справкой Формы -4.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Во исполнение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Граждане обязаны оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы и предоставленные им услуги своевременно.

Требование по оплате до 10 числа месяца, следующего за текущим предусмотрено ст. 155 ЖК РФ и п.66 119 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

По условиям договора о предоставлении коммунальных услуг, оплата вносится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Данный договор является публичным, и его условия являются обязательными для всех потребителей.

Собственники и наниматели жилого помещения, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от их волеизъявления обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилые помещения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ФИО1 как собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе расходы на отопление. 

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги: горячее, холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение. Информация о деятельности АО «НТЭК» и документация представлена в полном объеме на официальном сайте https://www.oao-ntek.ru.

С апреля 2018 г. согласно Федеральному закону от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" могут быть заключены прямые договоры между потребителем (собственником/нанимателем квартиры) и ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты перехода на прямые договоры и оформления в письменном виде не требует.

Типовая форма договора размещена на официальном сайте АО «НТЭК» www.oao-ntek.ru в разделе «Потребителям МКД».

Истец, являясь собственником указанного выше жилого помещения и совместно зарегистрированные с ним члены семьи (потребители) обязательства по внесению платы, за предоставленные АО «НТЭК» коммунальные услуги, в вышеуказанное жилое помещение выполняют несвоевременно и не в полном объеме.Неоднократно потребители были уведомлены о наличии задолженности по коммунальным услугам, предоставленным в рамках прямого договора с АО «НТЭК» в жилое помещение 

<

адрес>. Однако, задолженность перед АО «НТЭК», за предоставленные коммунальные услуги не погашалась.

Учитывая наличие по лицевому счету вышеуказанного жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг АО «НТЭК» обратилось за защитой нарушенного права, в связи с чем, в отношении вышеуказанных граждан были вынесены следующие судебные приказы:

- № от 03.07.2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 14 542,09 руб., пени 191,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 294,67 руб. 09.10.2019 судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Норильску (на момент направления сумма, подлежащая к взысканию, составляла 8 223,84 руб.) С учетом самостоятельных платежей и излишне взысканных ОСП по г. Норильску денежных средств (по другим делам), остаток задолженности по состоянию на 14.09.2023г. - 0,00 руб.

- № от 18.12.2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 11 572,54 руб., пени 278,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 237,02 руб. 09.01.2020 судебный приказ отменен, остаток задолженности 0,00 руб.

- № от 29.10.2020 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 18 266,77 руб., пени 0,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 365,34 руб. 13.11.2020 судебный приказ отменен, в связи с чем, АО «НТЭК» 02.11.2021 обратилось за защитой нарушенного права в порядке искового производства и взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период с 01.01.2020 по 31.07.2020. Выданы исполнительные листы ВС №, ВС № от 14.01.2022 сумма основного долга, подлежащая к взысканию, составляла 13 407,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины составляли 536,32 руб.

23.03.2022 исполнительные листы на сумму 13 944,21 руб. были направлены на принудительное исполнение в ОСП по г. Норильску, однако, судебными приставами-исполнителями было произведено взыскание в размере 27 888,42 руб.

Выявленные излишне взысканные денежные средства в размере 13 944,21 руб. возвращены в адрес ОСП по г. Норильску, что подтверждается платежными поручениями № от 10.07.2023.

- № от 29.06.2021 о взыскании в солидарном с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период с 01.08.2020 по 30.04.2021 в размере 30 972,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 564,59 руб. 14.10.2021 судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Норильску (на момент направления сумма, подлежащая к взысканию, составляла 31 510,43 руб.) задолженность взыскана в полном объеме.

- № от 10.02.2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 35 818,25 руб., пени 1 353,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 657,57 руб. 19.05.2022 судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Норильску. На момент направления сумма, подлежащая к взысканию, составляла 37 829,09 руб., однако, судебными приставами-исполнителями было произведено взыскание в размере 75 685,18 руб.

Выявленные излишне взысканные денежные средства в размере 37 829,09 руб. возвращены в адрес ОСП по г. Норильску 06.07.2023г.

По сообщению ОСП по г.Норильску в Отделе на исполнении в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «НТЭК» находилось в том числе исполнительное производство №, возбужденное 28.06.2022г. на основании судебного приказа № от 17.03.2022г., выданного судебным участком №112 в Центральном районе г.Норильска о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 задолженности в размере 37829,09 рублей. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 37829,09 рублей перечислены взыскателю по реквизитам, указанным в исполнительном документе. Излишне взысканные денежные средства в размере 31877,96 рублей возвращены взыскателем (АО «НТЭК») на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела и перечислены должнику (ФИО1) на счет № открытый в ПАО Сбербанк.

16.03.2023г. исполнительное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Помимо этих взысканий с ФИО1 излишне взысканы денежные средства в счет задолженности по коммунальным платежам в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ООО «УК «Город» в размере 33605,95 рублей. Данная сумма была взыскана как с ФИО1, так и с ФИО4 Прокуратурой г.Норильска по жалобе ФИО1 по данному факту проведена проверка и установлено бездействие судебного пристава-исполнителя в части контроля за взысканием денежных средств в солидарном порядке, в связи с чем прокуратурой г.Норильска 31.07.2023г. направлено представление ВП № руководителю ГУ ФССП по Красноярскому краю об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, о чем подателю жалобы был дан письменный ответ прокурором г.Норильска.

В соответствии со с п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со с п. 2 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истцом не представлено суду никаких доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

Ответчик не мог знать в какой сумме, в каком порядке и с каких счетов должников списываются денежные средства в рамках исполнения решений суда судебными приставами- исполнителями.

Кроме того, при мониторинге поступивших платежей по исполнительным производствам по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам с истца и членов его семьи, ответчиком было выявлено, что ОСП по г.Норильску на счет АО «НТЭК» перечислены денежные средства в размере 75658,18 рублей, что значительно превышает размер суммы, предъявленной взыскателем. Выявленные излишне взысканные денежные средства возвращены в адрес ОСП по г.Норильску в июле 2023г., что подтверждается представленными сторонами в материалы дела документами. В целях недопущения повторения вышеуказанной ситуации директор предприятия «Энергосбыт» АО «НТЭК» Б. обратился в руководителю ОСП по г.Норильску с письмом о проведении разъяснительной беседы с судебными приставами-исполнителями о недопустимости неправомерного излишнего взыскания денежных средств в рамках исполнительных производств.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие вины со стороны ответчика по взысканию излишней суммы задолженности в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и членов его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

Выводу суда подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу "Норильско-Таймырская топливная компания" о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023