РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-6/2019

15 января 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в филиале № 1 федерального государственного казённого учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, майору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 2266913 рублей 31 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что приговором Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, совершённого из корыстной и иной личной заинтересованности, в результате которого Министерству обороны Российской Федерации причинён материальный ущерб на сумму 2266913 рублей 31 копейка.

Министерство обороны Российской Федерации, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что материальной выгоды от совершённого преступления не получал, в связи с чем ущерб, причинённый преступлением, подлежит взысканию с ..., которое неосновательно обогатилось.

Также ответчик указал, что он может быть привлечён только к ограниченной материальной ответственности военнослужащих, поскольку в результате его действий (бездействия) произошло завышение объёмов выполненных ... работ.

Кроме того, ФИО1 при вынесении решения просил применить статью 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и учесть его тяжёлое материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

На основании абзаца 3 статьи 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 года установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в филиале № 3 федерального государственного казённого учреждения «142 военный госпиталь», в период с января 2016 года по май 2017 года, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 2266913 рублей 31 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что приговор им не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 своими умышленными противоправными действиями причинил Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 2266913 рублей 31 копейка, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При этом довод ответчика о том, что он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности военнослужащих в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 4 Закона, суд отклоняет, поскольку в случаях, когда ущерб причинён преступными действиями военнослужащего, он в соответствии со статьёй 5 Закона отвечает за него в полном объёме.

Доводы ФИО1 о том, что материальной выгоды от совершённого преступления он не получал, в связи с чем ущерб, причинённый преступлением, подлежит взысканию с ..., которое неосновательно обогатилось, суд отклоняет, поскольку они противоречат вступившему в законную силу приговору суда о том, что преступление ФИО1 совершено, в том числе, из корыстной заинтересованности, материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации был причинён именно в результате преступных действий ФИО1.

Кроме того, из ответа военного прокурора Саратовского гарнизона от 11 января 2019 года № 107 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 января 2019 года № ЮЭ9965-19-1978206 следует, что ... ликвидировано 12 октября 2018 года, при этом отсутствуют сведения о возмещении указанной организацией ущерба в рамках выполнения государственного контракта.

В соответствии со статьёй 11 Закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 4 статьи 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1 ..., его заработок является единственным источником дохода семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, то есть действовал умышленно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 11 Закона и уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в сумме 2266913 рублей 31 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2266913 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 31 копейку в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 19534 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков