Дело № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 27 февраля 2019 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, представителей истцов ФИО5, ФИО6, представителя ответчика администрации г. Джанкоя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 к администрации г. Джанкой о признании права собственности на наследство, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4,

по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследство, 

установил:

21 января 2019 ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является наследником 1 очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, которому при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по 

<

адрес>. Истец приняла наследство после отца, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности за наследодателем на жилой дом не зарегистрировано в БТИ. Просит признать за нею право собственности на 1\2 долю спорного жилого дома в порядке наследования. 

20 февраля 2019 года ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указывает, что также является наследником 1 очереди, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ним право собственности на 1\2 долю спорного жилого дома.

27.02.2019 гражданские дела по искам ФИО3 и ФИО4 объединены в одно производство.

Истцы ФИО3 и ФИО4 и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации г. Джанкой в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом состоявшегося ранее решения суда и признании права собственности за истцами на 1/6 долю дома за каждым в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери. 

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

С 06.08.2017 в статье 11 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от 26.07.2017 № 201-ФЗ). В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Судом установлено, что истец ФИО3 (урожденная ФИО8) Ирина Борисовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8, 51, 74); в свидетельствах о их рождении в графе отец указан – ФИО1, матерью записана ФИО2 (л.д. 7, 51). 

ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Джанкойского городского совета народных депутатов ФИО1 выдано свидетельство о праве личной собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). Свидетельство было выдано взамен договора купли-продажи от 01.08.1974 года реестр № и решения Джанкойского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о строительстве нового дома. Согласно решению исполкома Джанкойского городского совета народных депутатов № 305 от 16.11.1978 застройщиком дома по 

<

адрес> значится ФИО1 (л.д. 16). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на домовладение от 14.09.1993, выданного на имя ФИО1 (л.д. 17). 

Согласно данным Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой право собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 58 оборот).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ определением Джанкойского горсуда Республики Крым по делу № утверждено мировое соглашение, по которому за ФИО1, ФИО4 и ФИО3 признано право собственности за каждым по 1\6 доле на домовладение 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 78). Из материалов дела № усматривается, что фамилия сторон по делу и умершей правильно пишется «ФИО8(а)», следовательно, возможность исправления описки в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права собственности, возникшего на основании судебного акта, у ФИО4 и ФИО3 на 1/6 долю за каждым не утрачена.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности на жилой дом 

<

адрес> было приобретено супругами ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность, после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2, 1/2 доля пережившего супруга ФИО1 выделяется, а наследуемая 1/2 доля принадлежит трем наследникам 1 очереди поровну – пережившему супругу ФИО1, сыну ФИО4, дочери ФИО3 по 1\6 доле каждому со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 548 ГК Украины в редакции 1963 года), поэтому право собственности на спорный дом с ДД.ММ.ГГГГ имели: ФИО1 на 2/3 доли, ФИО4 на 1/6 долю, ФИО3 на 1/6 долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д 9). 

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились истцы ФИО4 и ФИО3 – сын и дочь наследодателя (л.д. 49, 50). ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано все еще за ФИО1 (л.д. 59). 

На основании установленных судом обстоятельств, суд считает возможным требования истцов в части защиты их наследственных прав удовлетворить частично, поскольку после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2/3 доли дома по 

<

адрес>, следовательно, у истцов ФИО3 и ФИО4 как наследников первой очереди, принявших наследство после отца, возникло право собственности на 1/2 долю наследства, т.е. на (2/3 : 2 =) 1/3 долю жилого дома за каждым. 

Отказывая в признании права собственности за истцами на 1/2 долю дома за каждым, суд исходит из того, что в принятое ими после отца наследство входит лишь 2/3 доли дома, поэтому в порядке наследования после отца каждый истец получает в собственность по 1/3 доле дома. На оставшуюся 1/3 долю дома истцы имеют равные права (по 1/6 доле каждый) на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, их права на эту долю в повторной судебной защите не нуждаются.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ не содержит индивидуальных характеристик дома (л.д. 13), вместе с тем, согласно данным технического паспорта на дом, составленного впервые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), дом имеет общую площадь 50,0 кв.м., жилую 35,8 кв.м. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

иски ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю жилого дома общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю жилого дома общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. 

В остальной части исков ФИО3 и ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 04.03.2019.