ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-232/2017

ст. Кагальницкая 20 декабря 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Киреева А.А., защитника - адвоката Вартаняна И.В., представившего удостоверение № 6969 от 26.01.2017 и ордер № 99622 от 18.12.2017, 

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 15 августа 2017 года по 16 часов 00 минут 22 августа 2017 года, ежедневно с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1A. осуществляла обязанности продавца в магазине «Живое пенное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в период с 15 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, 15 августа 2017 года в 10 часов 00 минут преступив к обязанностям продавца магазина «Живое пенное», приняла товар и денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, доверившего ей своё имущество, по устной договоренности, в целях осуществления её трудовой деятельности в качестве продавца магазина «Живое пенное». 22 августа 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, она находясь в помещении магазина «Живое пенное», расположенном по указанному адресу, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО2 №1, похитила из кассы магазина денежные средства в сумме 10 000 рублей, и закрыв магазин имеющимися у неё ключами, скрылась с похищенными денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате её преступных действий ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который возмещен подсудимой в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ней он примирился, подсудимая загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей понятны и известны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат Вартанян И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленные ходатайств, суд считает их подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.

Суд учитывает мнение участников судебного заседания и материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, и полагает прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана