Дело № 2а-2304/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Белых О.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Искендерова ФИО6

административного ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ФИО9 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО10. ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. По решению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет. С момента установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО1 ФИО11 неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, постановления вступили в законную силу. Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 ФИО12. не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. привлечен к административной ответственности по линии ГИБДД за то, что он управлял транспортным средством на территории 

<

адрес> в ночное время без права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании возражал, пояснил, что отбыл наказание по делу об административном правонарушении, штрафы уплатил, считает, что встал на путь исправления. Просил иск оставить без удовлетворения.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований. 

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 час; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 до 06-00 час, назначен административный штраф 1000 рублей. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 до 06-00 час, назначено наказание в виде обязательных работ 38 часов (л.д. 15). 

Постановления вступили в законную силу. 

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО18 отбыто, что подтверждается справкой Администрации Гамовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта ст. инспектора полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 ФИО19., у которого были признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 ФИО20 были составлены протоколы по делу об административном правонарушении по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Из характеристики следует, что ФИО1 ФИО21 проживает с сожительницей и ее ребенком, официально не трудоустроен, на регистрацию является своевременно, замечен в состоянии алкогольного опьянения. С момента постановки на профилактический учет и по настоящее время неоднократно совершал административные правонарушения за нарушение обязанностей административного надзора. Жалоб от жителей на ФИО1 ФИО22 не поступало (л.д. 20). 

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик ФИО1 ФИО23 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с несоблюдением административных ограничений, установленных судом. Цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку административный ответчик продолжает совершать правонарушения; ограничения, установленные при административном надзоре, в полной мере не соблюдает. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1 ФИО24 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц. 

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Дополнить установленное ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в гражданском деле №2а-2304/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002744-39