Дело № 1-8/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000121-73) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 января 2024 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием: 

государственных обвинителей - старших помощников и помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимой ФИО13, ее защитников - адвокатов Смирновой Ю.И., Мотаева А.В.,

при секретарях судебного заседания Сазановой А.П., Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОСМАЧЁВОЙ Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей средне- специальное образование, разведенной, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

осужденной после совершения преступлений, в которых она обвиняется по настоящему уголовному делу приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.11.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ не отбыто в полном объёме. По состоянию на 26.01.2024 отбыто 1 год 1 месяц 20 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ 15.08.2022, с 16.08.2022 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ

12.08.2022, в неустановленное следствием время, у ФИО13, находящейся в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

12.08.2022 в период времени до 22 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor», через приложение «

<

данные изъяты>», зашла в интернет магазин «Экспресс-шоп», где получила информацию о стоимости наркотических средств и номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотических средств. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО13, через приложение «Киви-кошелек», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Honor», перевела денежные средства на неустановленный следствием расчетный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство. 

Впоследствии, неустановленное следствием лицо, 12.08.2022 в период времени до 22 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сообщило ей информацию о местонахождении заранее сокрытого наркотического средства.

12.08.2022 в период времени до 22 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыла к участку местности, расположенном в неустановленном месте, где обнаружила и забрала 

12.08.2022 в 22 часа 10 минут около 

<

...> г. Н. Новгорода, ФИО13 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. ФИО17, д. №5, где в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут 12.08.2022, в ходе личного досмотра ФИО13 сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых женского пола, в рюкзаке, находящемся при ФИО13 и принадлежащем ей, были обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из липкой ленты черного цвета, внутри которых находятся два пакетика (по одному пакетику в каждом свертке), выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющие фиксирующие застежки и полосы красного цвета, внутри каждого пакетика находится по одному пакетику, выполненному из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющие фиксирующие застежки и полосы красного цвета, с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от 05.09.2022, представленное на исследование вещество в двух пакетиках содержит 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Общая масса вещества составила 0,440+3,237=3,677 грамма. Первоначальная общая масса вещества составила 0,460+3,257=3,717 грамма - согласно справке о результатах исследования № от 13.08.2022 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД Росси по Нижегородской области ФИО25

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у ФИО13 наркотического средства - 

2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21 часа 30 минут 11.08.2022 у ФИО13, находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств. С этой целью ФИО13 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21 часа 30 минут 11.08.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, неустановленным в ходе предварительного следствием способом, находясь на участке местности за гаражами у 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,064 грамма, что является крупным размером, 

11.08.2022 в 20 часов 45 минут ФИО13 на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» с абонентским номером№ поступило смс-сообщение от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью приобретения у ФИО13 наркотических средств. В ходе переписки ФИО13 сообщила Свидетель №1 информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, а также информацию о времени и месте, куда последнему необходимо прибыть для приобретения наркотического средства, а именно: в 21 час 15 минут 11.08.2022 к магазину «Хлебушко», расположенному по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул. Героев Космоса д. 10.

11.08.2022 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, прибыла к магазину «Хлебушко», расположенному по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул. Героев Космоса, д. 10, где встретилась с Свидетель №1 с целью незаконного сбыта наркотических средств. В указанную дату и время, ФИО13 совместно с Свидетель №1 проследовали к лавочке, расположенной у подъезда № 2 дома 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в необразующем значительный, крупный и особо крупный размер, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, передала Свидетель №1 в руки прозрачный полимерный пакетик, в котором находились наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,064 грамма, что является крупным размером, 

В последствии 11.08.2022 около 21 часа 30 минут у д. 15 «А» по пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. ФИО17, д. 5, где в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут 11.08.2022, в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола, в левом кармане джинс, надетых на Свидетель №1, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится: сверток из фольги, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, полимерный пакетик с желтым кристаллообразным веществом, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, с находящимися в них наркотическими средствами.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от 04.09.2022, вещество (объекты №№ 1,3), представленное на экспертизу в пакетиках «1», «3», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

Масса вещества (смеси) (объектов №№ 1,3), представленного на экспертизу в пакетиках «1», «3», составила 2,863 грамма (2,697+0,166). Первоначально масса вещества (смеси) (объектов №№ 1,3) в пакетиках «1», «3» составляла 3,064 грамма (2,821+0,243).

Вещество (объект № 2), представленное на экспертизу в пакетике «2», содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I. 

Масса вещества (смеси) (объекта № 2), представленного на экспертизу в пакетике «2», составила 0,085 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) (объекта № 2) в пакетике «2» составляла 0,099 грамма.

Вещество (объект № 4), представленное на экспертизу в пакетике «4», является наркотическим средством - гашишём (анашой, смолой каннабиса) (на основании внешних, анатома-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объект № 4), представленного на экспертизу в пакетике «4», составила 0,06 грамма. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объекта № 4) составляла 0,09 грамма).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у Свидетель №1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,064 грамма относится к крупному размеру; наркотического средства - 

Таким образом, ФИО13, действуя умышленно, незаконно сбыла наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,064 грамма, что является крупным размером; 

3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 27 минут 12.08.2022 у ФИО13, находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств. С этой целью ФИО13 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 27 минут 12.08.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Honor» приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через смс-сообщение приобрела наркотическое средство 

12.08.2022 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на участке местности за гаражами по ул. Волжская Сормовского района г.Н.Новгорода, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство: 

12.08.2022 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13 на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» с абонентским номером+79506070546 поступило смс-сообщение от ее знакомого «Влад», с целью приобретения у ФИО13 наркотических средств в значительном размере. В ходе переписки ФИО13 сообщила знакомому «Влад» информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, а также информацию о времени, способе и месте сбыта последнему наркотического средства.

12.08.2022 в 20 часов 27 минут ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью незаконного сбыта наркотических средств через установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Honor» приложение «Яндекс.такси» заказала доставку «Яндекс.про» наркотического средства 

Однако ФИО13 довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как курьер «Яндекс.про» Свидетель №2, не осознававшая преступных намерений ФИО13, около 20 часов 53 минут 12.08.2022 находясь у 

<

адрес> Московского района города Нижнего Новгорода, была задержана сотрудниками полиции.

В последствии 12.08.2022 около 20 часов 53 минут у 

<

адрес> Московского района г. Н. Новгорода, курьер «Яндекс.про» Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Страж революции, д. 12, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 12.08.2022, в ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых женского пола, из пакета, находящегося при Свидетель №2, была обнаружена коробка от сотового телефона марки «Honor» с инструкцией к телефону, перемотанной скотчем, внутри которой обнаружен и изъят один полимерный пакетик с находящимися в нем наркотическим средством.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от 23.08.2022 представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта содержит 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса вещества составила 0,355 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,375 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у Свидетель №2, не осознававшей преступных намерений ФИО13, наркотического средства - 

Таким образом, ФИО13, действуя умышленно, пыталась незаконно сбыть наркотическое средство 

Доказательствами вины подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является следующее:

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО13 показала, чтовину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признаёт полностью, раскаивается в содеянном. 

ФИО13 показала, что 12.08.2022 ей в «вайбере» написал её знакомый и попросил сложиться с ним и взять наркотики. ФИО13 в ответ ему сообщила, что у неё наркотиков нет, но есть возможность приобрести. Он перекинул ФИО13 2000 руб., она добавила те деньги которые должна была Свидетель №1 и через «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» приобрела «

<

данные изъяты>» на 2500. Когда забирала наркотическое средство «

<

данные изъяты>» нашла еще сверток с «мефедроном». Вес свертка указать не может, не взвешивала содержимое. После чего позвонила знакомому и сказала, что он может забрать, в ответ он попросил сделать «яндекс доставку». ФИО13 положила в коробку из под телефона наркотическое средство и отправила «яндекс доставкой», пакетик «

<

данные изъяты>» примерно 0.3-0.4 грамма. После чего её позвонил знакомый и сказал, что машина с доставкой направляется не в его сторону. ФИО13 посмотрела в приложении яндекс доставки» и поняла, что машина стояла у отдела полиции в Московском районе, после чего удалила приложение с телефона.

Также ФИО13 показала, что она созвонилась с Свидетель №1, после чего они встерились на лавочке у магазина «Хлебушко» и ФИО13 предала Свидетель №1 наркотические средства «соль» и «мефедрон». ФИО13 при встрече с Свидетель №1 была с ФИО6. После чего ФИО13 с ФИО6 вызвали такси и поехали на ул. Генерала Зимина, но по пути следования их в такси задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями ФИО13 и показаниями, данными в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО13 (т. 2 л.д. 131-135, л.д. 136-139, 146-150), из которых следует, что в 2004 году она вышла замуж за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он умер в 2019 г. Официально развелись в 2016 году. Унее есть ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент она с ней не проживает, материально ей не помогает, ранее она помогала ей материально, после чего между ними возник конфликт, после которого связь в настоящее время они не поддерживают. В пользовании имеет сотовый телефон марки «Honor 7А» с сим-картой «теле-2» абонентский номер №. Пользуется им примерно около 10 лет. У нее имеется киви-кошелек, привязанный к ее абонентскому номеру №.

Она на протяжении 1 года занимается распространением наркотических средств. Ее работа строилась следующим образом, у нее есть знакомые, которые являются потребителями наркотических средств. Затем, все строилось таким образом, ей звонили знакомые, данные сообщать их не желает, спрашивали ее «Собирается ли она брать? Можно ли сложиться?», она понимала, что знакомые спрашивают ее собирается ли приобретать наркотические средства, на что она отвечала, что да, затем она говорила, что б они все скидывались мне и переводили денежные средства, на принадлежащий ей киви-кошелек. Она просила, чтобы они переводили, сколько у них есть, конкретную сумму она никогда не сообщала.

Когда набиралась достаточная сумма, она заходила в приложение «

<

данные изъяты>», заходила в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», и заказывала там наркотическое средство, в основном соль, и иногда, но очень редко «мефедрон», затем она оплачивала наркотическое средство с киви-кошелька, принадлежащего ей, после оплаты ей приходили фотоизображения с участками местности, с указанием конкретного места «тайника -с закладкой» и были указаны координаты Далее она ездила, забирала закладки с наркотическими средствами, ездила всегда одна, затем, она приезжала в нелюдные места в основном ночью, где приобретенные наркотическое средство она расфасовывала на разовые дозы для того, чтобы их в дальнейшем раздать, расфасовывала она их по прозрачным пакетикам с застежкой зип-лок, иногда расфасовывала их в подручные средства, визитки, бумажки, которые находила.

Кроме того, у нее имеются электронные весы, данные весы использовались всего несколько раз, при измерении общего веса наркотических средств, при расфасовке наркотических средств весы не применяла, расфасовывала на глаз.

Далее она звонила своим знакомым и говорила, где можно забрать наркотические средства, если допустим человека долго ждать, она оставляла в почтовом ящике в подъезде, когда подходили сразу она в основном передавала наркотическое средство лично на руки. С передачи наркотических средств ей иногда оставалось около 1000-2000 рублей, поскольку кто-то переводил больше денег, но брал меньше наркотических средств. В основном она заказывала не для себя, а для того, чтобы все раздать знакомым, если ей было для себя она либо складывалась и заказывала, либо заказывала для себя лично отдельно. В основном она заказывала для перепродажи около 2-х грамм.

11.08.2022 приблизительно в 21 час 50 минут она договорилась встретиться со своим знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ей написал: «Ленок привет, есть бяка?», она поняла, что он спрашивает ее есть ли у нее наркотические средства, на что она ответила да, и они договорились встретиться у магазина «Хлебушко», расположенного по адресу: 

<

...>, она пришла на встречу с ФИО6, встретились с Свидетель №1, сели на лавку у дома 20 по ул. Героев Космоса у 2 подъезда, где она разговаривала с Свидетель №1. ФИО6 при разговоре не участвовал, в ходе беседы, у нее с собой находилось 2 пакетика с «мефедроном», 1 с «

<

данные изъяты>» и сверток из фольги с гашишем, все это было упаковано в один полимерный пакетик, который она ему передала из рук в руки и они разошлись, за это денег она у него не взяла, поскольку она должна была ему деньги. Хочет пояснить, что 2 пакетика с «мефедроно» и 1 пакетик, в котором находился «гашиш» она нашла, когда забирала закладку за гаражами у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, а «соль» она ранее приобретала.

О том, что Свидетель №1 задержали она не знала, узнала только от сотрудников полиции 15.08.2022.

В ходе судебного заседания ФИО13 не поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия относительно оспаривания веса наркотических средств, изъятых у Свидетель №1 и его задержания 11.08.2022 пояснив, что наркотические средства она не взвешивала, время в которое она передавала Свидетель №1 наркотическое средство точно не помнит и могла ошибаться при даче показаний в ходе предварительного расследования. В остальном поддерживает ранее данные и оглашенные в суде свои показания. 

В настоящее время не оспаривает вес наркотических средств, изъятых у Свидетель №1, время их передачи Свидетель №1 - 11.08.2022 и квалификацию её действий по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Давление на неё никто не оказывал, свои показания меняет осознанно.

Также ФИО13 показала, что не согласна с предъявленным её обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ пояснив, что с собой в рюкзаке у неё при задержании наркотических средств не было, откуда они появились её не известно. 

В свободном рассказе ФИО13 сообщила суду, что при задержании находясь в автомобиле такси водитель разблокировал двери и их с ФИО6 сотрудники полиции вытащили на проезжую часть, забрав у неё телефон, одели на её руки наручники и рюкзака она больше не видела вообще. Знает, что это были сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств - ОКОН. Из рук рюкзак у неё забрал Свидетель №4. ФИО13 знала, что Свидетель №4 сотрудник ОКОН, потому что его много кто знает, что он является сотрудник полиции отдела ОКОНа. Потом все они приехали в отдел полиции на ул. ФИО17 г. Нижнего Новгорода. Поднялись на 3 этаж, но точно на какой этаж она не помнит, и посадили её в кабинет начальника ОКОН. Был ли при ФИО13 в этот момент рюкзак она точно не помнит, допускает, что рюкзак находился у Свидетель №4. После чего пришел мужчина, представился начальником ОКОН, «стращал» её, после чего её наручники поменяли на пластиковые стяжки и вывели из кабинета, в котором она находилась, в холл. Привели двух девушек и завели её в другой кабинет. ФИО13 утверждает, что видела, как её рюкзак стоит в углу на полу. После чего из кабинета, в котором она находилась с понятыми девушками, вышли оперативные сотрудники и зашла женщина, которая провела её личный досмотр. При проведении досмотра содержимого рюкзака, ФИО13 утверждает, что её руки находились застёгнутыми за спиной. Взяв рюкзак эта женщина положила его на стол и открыв стала вынимать зарядное портативное устройство, ещё какие-то её вещи, после чего перевернула рюкзак на стол и из него выпало все содержимое, при этом со стола на пол упал кейс от наушников, который женщина проводившая досмотр подняла и со стола взяла черный сверток. ФИО13 видела, как женщина подняла только один свёрток. Одна из понятых сказала ФИО13, что на столе лежало два свертка, что в баночке из-под крема нашли еще один сверток. ФИО13 сообщила, что в этой баночке хранила только часы. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями ФИО13 и показаниями, данными в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО13 данные ей в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 194-198, т. 2 л.д. 146-150 ) и данные ей показания на очной ставке с Свидетель №6 (т. 1 л.д. 199-202) из которых следует, что 13.08.2022 в вечернее время она находилась с ФИО6 в такси, ехали к общему другу ФИО59, в гости по адресу: 

<

адрес>, квартиру не знаю. Они находились в Центре Сормово, остановились на перекрестке, рядом с ТЦ «Золотая Миля», вместе с ней был принадлежащий ей портфель, в котором у нее находились личные вещи, в этот момент в автомобиль стали стучать, далее таксист разблокировал двери, после чего их вывели из автомобиля мужчины, одеты в гражданскую форму одежды, мужчины представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками ОКОН. Затем ФИО13 и ФИО6 были доставлены в ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что в момент, когда их вывели из салона автомобиля, ее рюкзак был при ней, после чего, в какой-то момент он куда-то пропал, кто мог его взять она не видела.

С момента задержания и до момента проведения личного досмотра рюкзака с ней не было. 

Далее, когда их доставили в отдел полиции, ее пригласили сотрудники полиции в служебный кабинет, в углу стоял ее рюкзак. Далее сотрудник полиции девушка разъяснила порядок проведения личного досмотра, кроме того все это проводилось в присутствии двух девушек, как она поняла понятых. Сотрудник полиции девушка задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, на данный вопрос я ответила, что не имеется, так как при ней не было. Затем сотрудник полиции девушка вынула все из рюкзака, оттуда выпало черный сверток, а второй черный сверток был обнаружен в ее баночке из-под крема, поясняет, что не знает, откуда могли взяться эти свертки, она не знает, что там было ей неизвестно, может пояснить только то, что это не ее свертки. Далее сотрудником полиции девушкой был составлен соответствующий документ, где все лица поставили свои подписи, как были упакованы изъятые свертки, она не помнит, так как ей было не этого, поскольку она находилась в состоянии стресса. Кто мог взять ее сумку ей неизвестно.

Поясняет, что данные свертки не ее, откуда они взялись в ее рюкзаке, ей неизвестно, что там было она тоже не знает. По данному факту ей пояснить больше нечего. От сотрудников полиции ей стало известно, что в свертках находилось наркотическое средство соль, приобретение хранение данного вещества она не признаёт, поскольку не приобретала это вещество.

К сотрудникам полиции жалоб, претензий не имеет.

После оглашенных показаний в качестве подозреваемой ФИО13 сообщила, что в части пропажи рюкзака показания не подтверждает, и настаивает на том, что рюкзак у неё забрал Свидетель №4

Допрошенная в судебном заседании, участвующая в качестве понятой при досмотре ФИО13 Свидетель №5. сообщила, что сначала в кабинет отдела полиции № 8 УМВД по г. Нижнему Новгороду (далее - ОП № 8), где проводился досмотр, зашла она - Свидетель №5., а также её подруга участвующая также в качестве понятой, после чего двое молодых людей - сотрудников полиции, которые завели девушку в наручниках (руки были застёгнуты за спиной или нет она не помнит), в отношении которой проводился досмотр и которую она узнает в зале судебного заседания в качестве подсудимой. После этого в кабинет зашла девушка сотрудник полиции, которая в последующем производила досмотр ФИО13 и вышли двое молодых людей - сотрудников полиции. В ходе досмотра у ФИО13 изъяты банковские карты, два свертка в черной изоленте, телефон «Хонор». Всё изъятое было упаковано в пакеты, на которых она и её подруга, которую также пригласили поучаствовать в качестве понятой, поставили свои подписи. Свидетель №5 сообщила, что один из свёртков выпал из рюкзака на пол. Где изначально находился рюкзак она не помнит. Находился ли рюкзак у ФИО13 она также не помнит, ссылаясь на давность событий. Поясняет, что рюкзак досматривал на столе сотрудник полиции - девушка, которая проводила весь досмотр ФИО13

Допрошенная с применением видеоконференцсвязи, участвующая в качестве понятой при досмотре ФИО13 - ФИО6 сообщила, что участвовала совместно с Свидетель №5 в досмотре подсудимой ФИО13, которую узнаёт в зале судебного заседания в качестве подсудимой. В настоящее время вышла замуж и сменила фамилию с ФИО61 на ФИО62. В ходе досмотра из рюкзака достали баночку из под крема, из которой изъяли сверток в черной изоленте. Второй свёрток также в черной изоленте выпал на пол, но она не видела как именно, что просила отразить девушку - сотрудника полиции проводившего досмотр в протоколе. Также у ФИО13 были изъяты банковские карты и телефон. Как в кабинете появился досматриваемый рюкзак ФИО6 с уверенностью показать не смогла, ссылаясь на давность произошедших событий. 

Допрошенный в ходе судебного заседания Свидетель №6 пояснил, что ранее состоял в должности заместителя начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России, в настоящее время содержится в СИЗО-1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По существу заданных вопросов Свидетель №6 пояснил, что ему стало известно, что подсудимая ФИО13 причастна к незаконному обороту наркотических средств. В 2022 году в летнее время на ул. Коминтерна на проезжей части, после задержания совместно с Свидетель №4 ФИО13 доставили в ОП № 8, провели её личный досмотр, который проводила сотрудник полиции женского пола. У ФИО13 были изъяты из рюкзака личные вещи и два свертка. Более подробно из-за давности событий пояснить не смог.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 186-188, т. 3 л.д. 134-136), следует, что на момент допроса он состоял в должности заместителя начальника ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

12 августа 2022 года около 22 часов 00 минут им совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО31 проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО13, к незаконному обороту и хранению наркотических средств.

По полученной оперативной информации, около 

<

...> был остановлен автомобиль, в котором находилась гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о задержании данных граждан.

Он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4 12.08.2022 в 22 часа 10 минут в ходе ОРМ задержал ФИО13, во время задержания при ФИО13 находился рюкзак, где именно: в руках или на спине, он уже не помнит. Рюкзак при задержании у той никто не забирал, он находился при той вплоть до проведения ее личного досмотра. Позиция ФИО13 о том, что у той забрали рюкзак в момент задержания и о том, что та увидела свой рюкзак перед личным досмотром, ему известна, считает, что та так говорит, так как хочет избежать наказание за совершенное преступление. 

После чего ФИО13 и ФИО6 были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра, как ему стало известно от сотрудника полиции девушки, проводившей личный досмотр, что при гражданке ФИО13 из рюкзака темно-серого цвета было изъято два свертка из черной изоленты с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Хонор». Все изъятое было упаковано способом исключающим свободный доступ.

На вопрос следователя: При задержании гр. ФИО13 находился ли при той принадлежащей той рюкзак темно-серого цвета?

Свидетель №6 ответил: Да находился

На вопрос следователя: Кто-то из сотрудников забирал у той рюкзак

Свидетель №6 ответил:: Нет, гр. ФИО15 была задержана вместе с личными вещами и доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра.

Далее, изъятые свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Далее согласно справки, в данных свертках находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения.

После оглашения показаний, Свидетель №6 подтвердил их в полном объёме сославшись на то, что обстоятельства произошедшего задержания ФИО13 ранее помнил лучше.

Допрошенный в ходе судебного заседания Свидетель №4 отказался от дачи показаний. 

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение и допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 240 УПК РФ), что обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, производившей допросы потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от постороннего влияния восприятие и оценка показаний участников уголовного судопроизводства. При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний потерпевших и свидетелей каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 548-О, а также от 27.10.2000 № 233-О и от 21.12.2000 № 291-О).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 137-139) следует, что в августе 2022года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В их отделе имелась информация о том, что гр.ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств как из рук в руки, так и посредством тайников- «закладок». 12.08.2022 около 22 часов 00 минут поступила информация о том, что при ФИО13 могут находиться наркотические средства, было принято решение о ее задержании. 12.08.2022 в 22 часа 10 минут ФИО13 была задержана им совместно с заместителем начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №6 В момент задержания при ФИО13 находился рюкзак, где именно: в руках или на плечах за спиной, он уже не помнит. Рюкзак у той никто не забирал, он находился при той вплоть до проведения ее личного досмотра. Позиция ФИО13 о том, что у той забрали рюкзак в момент задержания и та увидела его только при личном досмотре, ему известна, считает, что та так говорит, так как хочет избежать наказание за совершенное преступление

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования следует, что 12.08.2022 она заступила на дежурство по графику дежурств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ночное время после 22 часов ей в кабинете № 23 ОП№ 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр гражданки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На момент досмотра гр. ФИО13 была одета в черную кофту, черные штаны, черные кроссовки, при той находился рюкзак черного цвета, каких-либо телесных повреждений у той не было. Перед началом личного досмотра гр.ФИО14 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что гр.ФИО13 заявила, что при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра гр.ФИО13 из рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО13 и принадлежащего той, было обнаружено и изъято два свертка выполненные из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри, данные свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт был опечатан печатью «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», на конверте понятые поставили свои подписи, также на нем расписались гр.ФИО13 и она; далее у гр.ФИО13 был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и упакован в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, сконверт был опечатан печатью «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», на конверте понятые поставили свои подписи, также на нем расписались ФИО13 и она; пластиковые банковские карты банков: «Русский Капитал» №, «Qiwi» №, которые были упакованы в конверт с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, конверт был опечатан печатью «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», на конверте понятые поставили свои подписи, также на нем расписались гр.ФИО13 и она.

По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего понятые поставили в нем свои подписи, так же в нем расписалась гр.ФИО13 и она.

Уточняет, что в протоколе личного досмотра ФИО13 от 12.08.2022 стоит время проведения личного досмотра с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, данное время указано ошибочно, так как в тот момент у нее с собой не было часов, и она у кого то спросила время, у кого в настоящее время уже не помнит, однако когда она сразу после окончания досмотра и составления протокола личного досмотра пришла в свой кабинет, то обратила внимание, что время было 22 часа 45 минут, это значит, что время личного досмотра отличается от указанного в протоколе личного досмотра ФИО13 от 12.08.2022 на 20 минут, то есть время личного досмотра нужно считать с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, который показал, с ФИО13 у него дружеские отношения с 2019 года. Является наркозависимым. В процессу общения с ФИО13 узнал, что у неё можно брать наркотики, для чего связывался с ней по телефону, по обычной связи. Общался Свидетель №1 с ФИО13 в том числе через смс-сообщения, возможно в приложении «Viber». По существу дела Свидетель №1 сообщил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения созвонился с ФИО13 в день его задержания и они договорились с ней, что она передаст ему наркотики из рук в руки на ул. Гаугеля в районе 18 часов около продуктового магазина, точный адрес он не помнит. Свидетель №1 пояснил, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения о конкретной стоимости, виде и весе наркотических средств с ФИО13 не договаривался. После встречи Свидетель №1 получил от ФИО13 наркотические вещества «мефедрон» и сверху лежал гашиш. Всего три пакета, таким образом, что в пакете лежали пакеты. За приобретенные наркотические средств Свидетель №1 не рассчитывался, так как в момент приобретения у неё наркотических средств, она ему должна была 2500 руб. и все приобретённое положил в левый карман джинс, после чего они с ФИО13 расстались и разошлись. Свидетель №1 пояснил, что получил от ФИО13 пакет в котором были пакеты, содержимое пакета он не мог оценить, в том числе из-за тёмного времени суток и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что получил наркотические средства исходя из суммы долга ФИО13 перед ним. Вся встреча происходила не более 20 минут.

Задержали Свидетель №1 примерно через 15-20 минут после того, как он разошёлся с ФИО13 Задержали его трое сотрудников полиции, посадили в служебный автотранспорт и отвезли в отдел полиции, куда пригласили понятых, он рассказал сотрудникам полиции, что приобрел наркотические средства, после чего его в присутствии двух понятых досмотрели и он добровольно выдал приобретённые наркотические средства. У Свидетель №1 были изъяты наркотические средства, которые в последствии сотрудниками полиции были запечатаны. Также у него были изъяты 5 банковских карт («Альфа Банк», «Сбер», «Райфайзен», «ВТБ»). 

Свидетель №1 сообщил суду, что после того как они разошлись с ФИО13 и до момента его задержания в течении этих 15-20 минут он никуда не заходил, наркотические средства из кармана никуда не перемещал, их не употреблял вплоть до момента их добровольной выдачи при понятых в отделе полиции.

Ранее данные показания о стоимости приобретённых наркотических средств в размере 1000 руб. Свидетель №1 не поддерживает, аргументируя тем, что уже на стадии предварительного следствия при проведении очной ставки с ФИО13 вспомнил, что приобретал у неё наркотические средства в счёт задолженности ФИО13 перед ним в размере 2500 руб. Таким образом настаивает на стоимости в 2500 руб, тем самым подтверждая ранее данные им показания в ходе проведения очной ставки с ФИО13 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии 134.08.2022 (т. 1 л.д. 99-102), следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с сожителем и сыном ФИО6. Круг общения сына ей неизвестен, знает только подругу сына ФИО16. 09.08.2022 она вместе с сожителем уехала отдыхать. Вернулись 13.08.2022 около 11 часов 00 минут. Дома оставался сын, но по их приезду того дома не оказалось. Потом ей от того стало известно, в это время, пока они отсутствовали, у них дома ночевала ФИО16. Дома она обнаружила сумки с вещами ФИО14 Лены. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии 13.08.2022 (т. 1 л.д. 166-170), следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с мамой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчимом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира принадлежит полностью его маме. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. Наркотические средства он употребляет с 2010 года, он употреблял спайс и соль путем курения.

У него есть знакомая, которая употребляет наркотические средства соль путем курения - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>, сот. тел. №. Там она проживает с сестрой и мамой, их контактных данных он не знает.

Он хочет сообщить, что ему известно, что ФИО13 торгует наркотиками и продает их, о данном факте он боялся сообщить правоохранительным органом, так как он является потребителем наркотических веществ, у нее он наркотические средства никогда не приобретал, так же он хочет сообщить, что он присутствовал, при передаче ФИО13 другим ранее незнакомым ему людям пакетиков с наркотическими веществами. Кроме того ФИО13 просила его неоднократно ездить с ней за закладками с наркотическими средствами, которые как ему известно она заказывала через магазин «Экспресс шоп», для того, чтобы впоследствии перепродавать их потребителям наркотических средств, ему было это выгодно, так как он сам брал из приобретаемых ею наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

О том, что ФИО13 занимается продажей наркотических средств он стал подозревать около полугода назад, так как ей постоянно кто-то звонил, она постоянно куда-то уходила, потом он увидел у нее в сотовом телефоне переписку, с кем именно была переписка он не помнит, поскольку это было достаточно давно, и он не предавал этому значения, суть переписки заключалась в том, что кто-то спрашивал «Поможешь», она ответила «Да», в этот момент он стал подозревать, что она занимается продажей наркотических средств, особо он у нее ничего не уточнял, так как это касалось только нее, в ее дела он не лез. И только спустя время она просила его ходить с ней на встречи, где она передавала незнакомым ему лицам наркотические средства лично. Она приобретала наркотические средства за свои личные денежные средства, либо за деньги, которые ей ранее переводили, об этом ему ФИО13 прямо не говорила, однако он слышал данную информацию от других лиц, деньги ей переводили на киви кошелек, привязанный к ее абонентскому номеру - №.

Когда он узнал, что она занимается продажей наркотических средств, он предупреждал ее, что это запрещено, она делал вид, что понимает, однако свою деятельность не прекращала.

Кроме того ему говорили другие люди, о том, что она занимается продажей наркотических средств.

Когда он узнал об этом, он не реагировал на данный факт, так как предупреждал ее ранее.

12.08.2022 он находился у себя дома с ФИО13, около 14 часов 00 минут он уехал по делам, она осталась у него дома. Мамы и отчима дома не было, они находились на даче, по адресу: г. Н. Новгород, «Копосовская Дубрава», улицы нет и номера дома тоже.

ФИО6 пояснил, что 11.08.2022 ФИО13 попросила его с ней съездить и забрать закладку с наркотическим средством. При нём ФИО13 у 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н.Новгорода забрала сверток из изоленты желтого цвета, который ФИО13 приобрела на свои деньги в интернет магазине «

<

данные изъяты>». ФИО6 видел, как ФИО13 за сверток переводила деньги в сумме 3 600 рублей, как она пояснила за 2 грамма соли.

Так же хочет пояснить, что перед тем, как уехать по делам, он видел, как ФИО13 12.08.2022, находясь у него дома, из ранее приобретенного желтого свертка расфасовывала наркотическое средство соль для доставки. А именно ФИО13 пересыпала вещество из желтого свертка в полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, затем она пакетик с веществом убрала к себе в карман.

12.08.2022 около 21 часа 00 минут ФИО6 вернулся к себе домой, ФИО13 находилась у него. Как ему показалось ФИО13 была напугана и рассказала ему, что у неё какие-то проблемы с доставкой наркотического средства покупателю. После чего они направились на улицу прогуляться. Затем он предложил ФИО13 съездить к его другу ФИО59 на новоселье, проживающему по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, на что ФИО13 согласилась. Через принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Хонор» вызвала такси и на автомобиле марки «Хендай Солярис» в кузове серого цвета с номером 

<

данные изъяты>, буквы он не запоминал, они отправились по вышеуказанному адресу к ФИО59.

Проезжая в центре Сормово автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего оставили их в отделе полиции для дальнейшего разбирательства.

Были ли в этот момент при ФИО13 какие-либо запрещенные вещества ему неизвестно. ФИО6 просил у ФИО13 покурить, на это она ответила, что у неё ничего при себе нет.

Также хочет сообщить, что по адресу его проживания ФИО13 оставила полимерные пакетики и весы, которые находятся у нее в сумке с вещами, которая лежит в его комнате. Сумка выполнена из розового материала, по фасону спортивная, есть какие-то рисунки на ней в виде ромбиков и блесток.

Кроме того, ФИО13 использовала принадлежащую ему сим-карту оформленную на его имя с абонентским номером - № компании оператора сотовой связи «Теле2». 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии 24.01.2023 (т.2 л.д. 197-198), следует, что она работает оперуполномоченным ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду с 2021 года. В ее обязанности входит профилактика, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Московского района г.Н.Новгорода.

12.08.2022 заступила на дежурство по графику дежурств ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Около 21 часа она находилась на рабочем месте, к ней в служебный кабинет сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду была доставлена гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была теми остановлена на автомобиле Субару г/н № по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Свидетель №2 была одета в толстовку черного цвета, лосины черного цвета, кроссовки черного цвета, также при Свидетель №2 находился рюкзак черного цвета и пакет розового цвета. В служебный кабинет были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых ей был проведен личный досмотр Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого внутри пакета розового цвета, находящегося при Свидетель №2, была обнаружена коробка из под сотового телефона, внутри которого находился техпаспорт, между страницами которого обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, данный пакетик с веществом упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, снабжен пояснительной надписью, конверт был опечатан печатью «№ 5 УМВД России по г.Н.Новгороду», на конверте понятые поставили свои подписи, также на нем расписались Свидетель №2 и она. Далее из рук Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки Айфон 7+ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» внутри, который был упакован в конверт белого цвета, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, снабжен пояснительной надписью, конверт был опечатан печатью «№ 5 УМВД России по г.Н.Новгороду», на конверте понятые поставили свои подписи, также на нем расписались Свидетель №2 и она. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего понятые поставили в нем свои подписи, так же в нем расписался Свидетель №2 и она.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199-201), следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду с 2017 года, в его обязанности входит соблюдение, контроль за участниками дорожного движения, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ неся службу на а/п под позывным 2241 в 

<

адрес> г.Н.Новгорода в 20 часов 53 минуты был остановлен автомобиль Субару R2 г/н № у 

<

...> г.Н.Новгорода под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов на автомобиль на пассажирском сиденье был обнаружен пакет розового цвета внутри которого находилась коробка от сотового телефона, перемотанная скотчем, на вопрос что там находится гр. Свидетель №2 занервничала, далее та пояснила, что работает курьером в «Яндекс.про» и данный пакет той передала клиент, после чего открыла коробку, в которой находился тех.паспорт на сотовый телефон Хонор 9х, между страниц которого был обнаружен один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотовый телефон в коробке отсутствовал. Гр. Свидетель №2 была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород Московский район ул. Страж Революции д. 12.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии 27.01.2023 (т.2 л.д. 202-204), следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду с 2019 года, в его обязанности входит соблюдение, контроль за участниками дорожного движения, охрана общественного порядка. 12.08.2022 неся службу на а/п под позывным 2241 в Московском районе г.Н.Новгорода в 20 часов 53 минуты был остановлен автомобиль Субару R2 г/н № у 

<

...> г.Н.Новгорода под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>. При проверке документов на автомобиль на пассажирском сиденье был обнаружен пакет розового цвета внутри которого находилась коробка от сотового телефона, перемотанная скотчем, на вопрос что там находится гр. Свидетель №2 занервничала, далее та пояснила, что работает курьером в «Яндекс.про» и данный пакет той передала клиент, после чего открыла коробку, в которой находился тех.паспорт на сотовый телефон Хонор 9х, между страниц которого был обнаружен один полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотовый телефон в коробке отсутствовал. Гр. Свидетель №2 была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород Московский район ул. Страж Революции д. 12.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии 20.02.2023 (т.2 л.д. 212-213), следует, что 12.08.2022 около 21 часа 30 минут она проходила мимо входа в отдел полиции № 4, расположенной по адресу: ул. Страж революции д. 12 Московского района г.Н.Новгорода. К ней обратился ранее не известный ей гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил ей свое служебное удостоверение, и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась. Также сотрудник полиции попросил еще одну девушку принять участие в качестве понятой, далее они совместно с сотрудником полиции прошли в служебное помещение отдела полиции № 4, в данном помещении находилась еще одна ранее не знакомая ей девушка, которая представилась как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудником полиции женского пола в нашем присутствии был проведен личный досмотр гр. Свидетель №2, в ходе которого из находящегося при той пакета розового цвета обнаружена коробка от сотового телефона марки Хонор 9Х, внутри коробки находился тех.паспорт на сотовый телефон марки Хонор 9Х, сам сотовый телефон отсутствовал, между страниц вышеуказанного тех.паспорта обнаружен один полимерный пакетик с многоразовой застежкой зип-лок с полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на данном конверте поставили свои подписи она, вторая понятая, Свидетель №2 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати № 5; далее у гр.Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон7+» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, на конверте сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на данном конверте поставили свои подписи она, вторая понятая, Свидетель №2 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати № 5. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым они все были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 13.08.2022 (т.2 л.д. 205-208), следует, что слышит, видит хорошо, показания давать желает на русском языке. В целях дополнительного заработка, в вечернее время около 19:30 до 23:00 работает курьером в «яндекс доставке» Пользуется сотовым телефоном марки «Iphone 7+» с сим-картой «Теле2» абонентский номер 

<

данные изъяты>, сим-карта зарегистрирована на нее. Данный номер сотового телефона использует для переговоров, ведения смс-переписки, выхода в сеть «Интернет», при работе в «Яндекс доставка» использовал этот номер и модель сотового телефона.

Имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, также имею автомобиль в собственности Субару Р2г/н №.

12.08.2022 около 19:30 минут она вышла на работу в службу доставки. Примерно в 20:30 ей поступил заказ на доставку посылки от адреса 

<

адрес> до 

<

адрес> (номер дома точно не помнит). Адрес на доставки ей виден только после подтверждения заказа. Приехав на адрес ул. 

<

адрес> к ее автомобилю подошла женщина славянской внешности, среднего возраста, в районе 40 лет, рост примерно 170 см., волосы светло-русые средней длины, примерно до плеч, среднего телосложения. Из особенностей может отметить ярко накрашенные брови, в дальнейшем уверена, что сможет ее опознать. Подойдя к ее автомобилю, она протянула ей через окно с правой стороны автомобиля, так как машина у меня праворульная, небольшой пакет розового цвета, пакет был завязан, взяв его в руки она поняла, что в нем что-то легкое, однако в пакет она не смотрела, что там было она не знала, после этого она положила пакет на пассажирское сидение, подтвердила в приложении «Яндекс Про» получение ею посылки и отправилась по маршруту доставки, с помощью навигатора. В тот момент, когда она двигалась по ул. Ярошенко, ее остановили сотрудники ДПС, которые проверили ее документы и осмотрели салон ее транспортного средства. После чего спросили, что находится на пассажирском сидение. По просьбе сотрудников полиции, она открыла пакет и показала им содержимое. В пакете находилась коробка из-под телефона «Honor 9X», телефона в ней не оказалось, внутри находился только тех.паспорт, между страниц которого лежал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с многоразовой застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На основании этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых осмотрели ее автомобиль, однако ничего запрещенного в нем обнаружено не было, после чего она была доставлена в отдел полиции № 4,, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых женского пола у нее были изъяты один полиэтиленовый пакетик с многоразовой застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также ее мобильный телефон. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в белые бумажные конверты свободные края которых заклеены фрагментом бумаги с оттисками печатей, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Также у нее был изъят телефон Айфон 7+, упакованный аналогичным способом. Уточняет, что, когда она получила заказ на доставку, то у нее высветился адрес 

<

адрес>, когда она приехала по адресу, то сразу не смогла найти данный дом, так насколько она помнит, проехала нужный поворот, в этот момент ей через приложение «Яндекс про» позвонила клиент, которая заказала данную доставку, и объяснила как проехать, она следуя подсказкам той нашла дом 

<

адрес> и встала между 

<

адрес>, возможно по этой причине приложение «Яндекс про» зафиксировало адрес 

<

адрес>, однако она утверждает, что заказ был к 

<

адрес>. 

Вина подсудимой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается помимо показаний подсудимой и свидетелей, также письменными доказательствами:

- рапортом сотрудников ОКОН ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП № от 12.08.2022, согласно которому 12 августа 2022 года около 22:10 сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств. По полученной оперативной информации, около 

<

...> остановлен автомобиль, в котором находились ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> принято решение о задержании данных граждан, доставлении их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

...> проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гражданке ФИО13, из рюкзака темно-серого цвета было изъято два свертка из черной изоленты с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Honor».Изъятые свертки из черной изоленты с неизвестным веществом внутри отправлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. (т.1 л.д. 72);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от 12.08.2022, у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции экспертом отделения по обслуживанию Сормовского района ЭКО Управления МВД России по г.Н.Новгороду из рюкзака черного цвета принадлежащего ФИО13 было обнаружено и изъято два свертка, выполненные из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в конверт с пояснительной надписью, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати №9 и подписями всех участвующих лиц; сотовый телефон Honor в корпусе черного цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью, фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 9 и подписями участвующих лиц; пластиковые карты банков: 1) Банк Российский капитал - №, 2) Qiwi кошелек - №, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № 9 и подписями всех участвующих лиц. (т.1 л.д. 81-82);

- справкой о результатах исследования № от 13.08.2022, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках содержит составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Общая масса вещества составила 0,460+3,257=3,717 грамма (т.1 л.д. 44);

В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано по 0,020 грамма объектов №№ 1,2. Вещество в пакетиках и липкая лента помещены в прежнюю упаковку (конверт), которая оклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», прикреплена бирка экспертного подразделения с надписями пояснительного содержания. (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 13.08.2022, согласно которого, осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду» с подписями участвующих лиц. Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружен: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, изъятый 12.08.2022 в ходе личного досмотра гражданина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При включении мобильного телефона на рабочем столе имеется приложение «WhatsApp». В ходе осмотра был осуществлен вход в приложение «WhatsApp». В данном приложении имеется переписка с неким гражданином «Вова Узлов», предположительно с указанием места закладки, которую ФИО13 передает «Вова Узлов». Было осуществлено фотографирование данной переписки. По окончанию осмотра данный мобильный телефон выключен и помещен в бумажный конверт. Данный бумажный конверт оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 9, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра проводилось фотографирование на мобильный телефон «айфон». Фотоизображения помещены в текст протокола осмотра. (т.1 л.д.86-93);

- протоколом обыска от 13.08.2022, согласно которого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут проведен обыск в квартире 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружена сумка розовая из ткани, в которой обнаружены личные вещи ФИО13, а также пакетики с застежкой зип-лок красного цвета, а также весы с напылением белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц опечатан печатью «Для пакетов УМВД РФ по г.Н.Новгороду» перевязанный скотчем способом, исключающим свободный доступ к содержимому. (т.1 л.д. 105-111);

- заключением эксперта № от 05.09.2022г., согласно которого: представленное на исследование вещество в двух пакетиках содержит 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Общая масса вещества составила 0,440+3,237=3,677 грамма. Первоначальная общая масса вещества составила 0,460+3,257=3,717 грамма - согласно справке о результатах исследования № от 13.08.2022 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД Росси по Нижегородской области ФИО25 (т.1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2022, согласно которого:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «В данном конверте находятся два свертка выполненные из изоленты черного цвета в ходе личного досмотра ФИО13», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц, двумя фрагментами бумаги белого цвета с 4 оттисками простой круглой печати «Для пакетов № 130*ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России», с подписями специалиста, эксперта, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом следующего содержания: «исследование № от 13.08.2022 на основании КУСП № из ОП № 8 по г.Н.Н. инициатор ФИО34, наименование PVP, общий вес - 3,67 грамма, кол-во упаковок - 2, вид упаковки конверт», подписью специалиста с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130*ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России» с подписью специалиста, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом следующего содержания: «экспертиза № от 05.09.2022 на основании у/д 

<

данные изъяты> из ОПРП на терр. Сормовского р-на инициатор ФИО35, наименование PVP, общий вс - 3,637 грамма, кол-во упаковок - 2, вид упаковки конверт», подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130*ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России» с подписью эксперта. На момент осмотра свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта в конверте находится два пакетика, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющие фиксирующие застежки и полосы красного цвета, внутри каждого пакетика находится по 1 пакетику, выполненному из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющие фиксирующие застежки и полосы красного цвета, в каждом пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета, два свертка из липкой лены черного цвета (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.130-132);

- заключением эксперта № от 15.02.2023г., согласно которого: на поверхности представленных на экспертизу портативных электронных весов обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578) и наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 1 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренней поверхности пакетика 2 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренней поверхности пакетика 3 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 4 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 5 (с красной полоской) обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 6 (с синей полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 7 (с синей полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 8 (с синей полоской) и на поверхностях фрагмента полимерной трубки розового цвета обнаружено наркотическое средство 

Определение массы выявленных наркотических средств не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКП МВД России методик количественного определения мефедрона (4-метилметкатинона) и 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находятся банковские карты 2 штуки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО14», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 9 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено: 

- банковская карта «Банк Российский капитал» №, срок дейтсвия 02/20, на имя Elena Kosmacheva;

- банковская карта «Qiwi кошлек» №, срок действия 05/25, на имя Elena Kosmacheva.

По окончанию осмотра карты не упаковывались.

2. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «3 банковские карты, с/т Lenovo с обыска 13.08.22 

<

адрес>», на задней стороне конверта имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов ОпРП на территории Сормовского района...». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено: 

- банковская карта банка «Почта банк» №, срок действия 04/24;

- банковская карта банка АО Тинькофф №, срок действия 05/30;

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, срок действия 05/23;

- сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе бежевого цвета в силиконовом прозрачном затемненном чехле. Сотовый телефон в цельнометаллическом корпусе с сенсорным интерфейсом, имеет повреждения в виде разбитого экрана и сколов на корпусе. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, на экране телефона отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона. В ходе осмотра содержимого памяти сотового телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При наборе на клавишах набора цифр команды *#06# на экране отображаются имей номера: №, №. 

По окончанию осмотра банковские карты и сотовый телефон марки «Lenovo» не упаковывались.

3. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО13», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor» с сенсорным интерфейсом в цельнометаллическом корпусе черного цвета, имеет повреждения в виде царапин корпуса и экрана. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Также в конверте имеется листок зеленого цвета с цифрами «3827». Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает ввод цифрового четырехзначного пароля, при вводе пароля «3827» блок экрана снимается, на экране отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона, включен «Режим полета». 

В ходе осмотра папки «Сохраненные файлы» обнаружен документ формата «pdf» от 12.08.2022, при открытии данного документа отображается «чек по операции от 12.08.2022 19:19:04 мск Мобильное приложение Сбербанк Онлайн Плательщик 

<

данные изъяты> способ оплаты MIR 

<

данные изъяты> Услуга по номеру Киви номер телефона 

<

данные изъяты> сумма к оплате 2000,00 руб. Получатель КИВИ Банк (АО) код авторизации 221754», на чеке имеется отметка «ПАО Сбербанк Платеж Выполнен». 

В ходе осмотра браузера «Chrom» в истории от 12.08.2022 имеются вкладки сайта 

<

данные изъяты>» в том числе вкладка «

<

данные изъяты>», а также вкладка «

<

данные изъяты>» с сайта «yandex.by».

В ходе осмотра приложения «Viber» установлен аккаунт 

<

данные изъяты>».

В папке «Настройки» имеется информация об аккауне «Google» - «

<

данные изъяты>»; в папке «Система», далее «О телефоне». далее «Статус» имеются информация об имей-кодах: №, №.

В ходе осмотра сотового телефона иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. 

По окончанию осмотра сотовый телефон выключен, после чего упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». 

объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пяснительным текстом «В ОпРПТ на территории Сормовского р-на СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду к закл. № от 15.02.2023 у/д № № 567+6+8=851 полимерный пакетик, электронные весы, фрагмент полимерной трубки, вскрытый полимерный сверток» ниже имеется подпись «Эксперт Бондарева». На момент осмотра целостность пакета не нарушена, в пакете видны пакетики типа зип-лок с полосой красного цвета, а также электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета с прозрачной крышкой. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от 15.02.2023 в данном пакете упакованы пакетики типа зип-лок в колическтве 581 штука, а также электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала. (т.1 л.д.155-157);

Вина подсудимой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, подтверждается помимо показаний подсудимой и свидетелей, также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОпРП на территории Сормовского района Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП № от 15.08.2022, согласно которому в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут 11.08.2022, в неустановленном следствием месте и время неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества 3,064 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом выемки от 15.09.2022, согласно которого изъяты копии материалов из уголовного дела №, а именно: постановление о ВУД №; рапорта о задержании Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от 11.08.2022; протокола личного досмотра Свидетель №1; справки о результатах исследования № от 12.08.2022; заключение эксперта № от 04.09.2022; протокола осмотра предметов (документов) от 12.08.2022; рапорта от 12.08.2022; объяснение Свидетель №1; протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2022 и фототаблицы к нему; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2022; постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 10.10.2022; рапорта о сдаче вещественных доказательств; квитанции №; рапорта о сдаче вещественных доказательств; квитанции №; протокола задержания Свидетель №1 от 14.08.2022; ордера защитника ФИО36 № от 14.08.2022; протокола допроса подозреваемого Свидетель №1 от 14.08.2022; постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14.08.2022, протокола допроса обвиняемого Свидетель №1 от 14.08.2022; постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14.10.2022, протокола допроса обвиняемого Свидетель №1 от 14.10.2022, копии паспорта на имя Свидетель №1 (т.2 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2023, согласно которого осмотрено:

1. копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, выполненная на белом листе бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которой данное уголовное дело возбуждено 12.08.2022 в 04 час 40 минут по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ОпРП на территории Сормовского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду по следующему факту: 11.08.2022 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут в служебном кабинете № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО17 д. 5 сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду у неустановленного лица обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,064 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

2. копия рапорта о задержании Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от 11.08.2022, выполненная на белом листе бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого 11.08.2022 около 21 часа 30 минут сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду у д. 15 «А» по пр. Кораблестроителей г. Н. Новгорода был задержан гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства.

3. копия протокола личного досмотра, выполненная на двух белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого 11.08.2022 сотрудником ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружено и изъято:

- 4 свертка (3 полимерных пакетика и 1 фольгированный), упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, данный конверт заклеен и опечатан способом, исключающим свободный доступ, двумя печатями с оттиском печати №9 с подписями.

- сотовый телефон марки «Моторола» в корпусе черно-серебристого цвета, упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, данный конверт заклеен и опечатан способом, исключающим свободный доступ, двумя печатями с оттиском печати № с подписями.

- 5 банковских карт: 1. ВТБ 

<

данные изъяты>, 2. Тинькофф 

<

данные изъяты>, 3. Сбербанк 

<

данные изъяты>, 4. Альфа Банк 

<

данные изъяты>, 5. Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, данный конверт заклеен и опечатан способом, исключающим свободный доступ, двумя печатями с оттиском печати №9 с подписями.

4. копия справки о результатах исследования № от 12.08.2022, выполненная на четырех белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которой 1,2. Вещество в пакетиках «1», «3» (объекты №№ 1,3), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством согласно Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвердженного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Вещество в пакетике «2» (объект № 2), представленное на исследование, содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Спискок I ( введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Вещество (объект № 4), представленное на исследование в свертке из фольги, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (на основании внешних, анатома-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

3. Масса вещества (смеси) в двух пакетиках (объектов №№ 1,3), представленного на исследование, составила 3,064 грамма (2,821+0,243).

Масса вещества (смеси) в пакетике (объекта № 2), представленного на исследование, составила 0,099 грамма.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объекта № 4), представленного на исследование, составила 0,09 грамма.

Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,124 грамма вещества от объекта № 1; 0,014 грамма вещества от объекта № 2; 0,077 грамма вещества от объекта № 3; 0,03 грамма вещества от объекта № 4.

5. объектом осмотра является копия заключения эксперта № от 04.09.2022 по материалам уголовного дела №, выполненная на 5 листах белого цвета тонером черного цвета, согласно которой 1,3), представленное на экспертизу в пакетиках «1», «3», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством согласно Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Масса вещества (смеси) (объектов №№ 1,3), представленного на экспертизу в пакетиках «1», «3», составила 2,863 грамма (2,697+0,166). Первоначально масса вещества (смеси) (объектов №№ 1,3) в пакетиках «1», «3» составляла 3,064 грамма (2,821+0,243) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от 12.08.2022 г.)

Вещество (объект № 2), представленное на экспертизу в пакетике «2», содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Спискок I ( введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) (объекта № 2), представленного на экспертизу в пакетике «2», составила 0,085 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) (объекта № 2) в пакетике «2» составляла 0,099 грамма (согласно предоставленой копии справки о результатах исследования № 1457И от 12.08.2022 г.).

Вещество (объект № 4), представленное на экспертизу в пакетике «4», является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (на основании внешних, анатома-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объект № 4), представленного на экспертизу в пакетике «4», составила 0,06 грамма. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объекта № 4) составляла 0,09 грамма).

6. объектом осмотра является копия протокола осмотра предметов (документов) от 12.08.2022 и фототаблица к нему, выполненная на 14и белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, в присутствии двух понятых было осмотрено:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан, свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «моторола» в корпусе серебристого цвета изъятый 11.08.2022 в ходе личного досмотра гр.Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При включении мобильного телефона на рабочем столе имеется приложение «сообщения». В ходе осмотра был осуществлен вход в приложение «сообщение». В данном приложении имеется переписка с «Ленок» в данном диалоге идет речь о сбыте и приобретении наркотических средств контактным так и бесконтактным способом. По окончанию осмотра данный мобильный телефон выключен и помещен в бумажный конверт, опечатан. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

7. копия рапорта от 12.08.2022, выполненная на одном белом листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого 12.08.2022 в ходе осмотра сотового телефона «моторола» в корпусе серебристого цвета, изъятого у гр.Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках материала КУСП № от 11.08.2022 была обнаружена переписка в приложении «сообщения» с «Ленок» абонентский номер 

<

данные изъяты>, было установлено, что данный номер зарегистрирован на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>.

8. копия объяснения от 11.08.2022 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на двух белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого Свидетель №1 пояснил, что в 2019 году примерно в ноябре он познакомился с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пообщавшись плотно он рассказал Елене, что является потребителем наркотических средств, после чего, спустя где-то неделю ФИО13 предложила брать через нее наркотические средства, что бы не ходить на закладки. Данное предложение ему понравилось, на что он согласился. После чего ФИО13 оставила ему свой сотовый телефон, они разговаривали с той по обычной связи. Периодически от ФИО15 ему стали поступать смс-сообщения, в которых указывалось, какой товар у нее есть в наличии и за какую сумму. 

Изначально он стал брать у ФИО13 наркотическое средство соль (PVP) от 0,3 до 0,5 грамм, за указанный товар он переводил ей от 1 000 рублей до 2 500 рублей, передача происходила на улице, они встречались в укромных местах, и она отдавала ему из рук в руки наркотическое средство. Так он брал систематически у ФИО13 по 2020 год пока не сломал шею. В 2021 году он так же стал приобретать наркотические средства у Елены по настоящее время. 

В 2022 он стал приобретать у Елены 3-4 раза в месяц наркотические вещества, они так же встречались, он переводил деньги то на ее карту, то по ее номеру на киви - кошелек, затем они встречались, и она передавала ему наркотическое вещество. 

11.08.2022 он написал ФИО15 смс-сообщение, где поинтересовался: «Есть ли бяка?» на что ФИО13 ответила, что есть «мефедрон» за 2 500 рублей, так же сказала, что может дать еще немного «гашиша», на что он согласился. Далее ФИО13 написала, что б он подошел на 

<

адрес> магазин «Хлебушек» к 21 часу 30 минут. Далее он подошел к указанному месту и встретился с ФИО13 у 

<

адрес> у 2подъезда на лавке та передала ему полимерный пакетик, в котором с ее слов находилось: 2 вида мефедрон, гашиш, соль, он перевел на ее киви-кошелек 1 000 рублей так как она была должна ему 1 000 рублей, он забрал данный полимерный пакетик, положил его к себе в джинсы в левый карман, и отправился в сторону дома, не доходя до остановки «Стрелковая» на улице примерно в 21 час 30 минут он был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил да. После чего, его доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где в служебном кабинете № 23 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, где из левого кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик в котором находилось 2 свертка с мефедроном, 1 сверток с солью, и 1 сверток с гашишем, которые он приобрел за 2000 рублей у ФИО15, также был изъят сотовый телефон Моторола и 5 банковских карт разных банков., все это было помещено в три разных конверта, где он и понятые поставили свои подписи. По поводу хранения при себе свертков поясняет следующее, что данные свертки он приобрел на 

<

адрес> у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей, одну тысячу он перевел той на на киви-кошелек, одну тысячу та была ему должна, после чего та ему с рук в руки передала наркотическое средство. Наркотическое вещество приобрел для себя так как является потребителем наркотических веществ долгое время, хранил и приобрел для себя без цели сбыта. По поводу задержания жалоб, заявлений, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

9. копия протокола осмотра предметов (документов) от 10.10.2022 и фототаблица к нему, выполненная на 8и белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часа 30 минут, в присутствии двух понятых было осмотрено: 

- Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», с подписям участвующих лиц, двумя фрагментами бумаги белого цвета с 4 оттисками простой круглой печати «Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России», с подписями специалиста, эксперта, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России » с подписью специалиста, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России » с подписью эксперта, в котором находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде комочков темно-желтого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится пластичное спрессованное вещество темно-коричневого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится два аналогичных пакетика, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки.

- сотовый телефон марки «Моторола», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц.

- 5 пластиков банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц.

10. копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2022, выполненная на пяти белых листах бумаги формата А4, согласно которого к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств приобщены: 1. наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей массой 2,705 грамма, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, наркотическое средство 

2. сотовый телефон марки «Моторола», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями.

3. 5 пластиков банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты> Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями.

12. копия постановления о сдаче вещественных доказательств на хранении от 10.10.2022, выполненная на четырех белых листах бумаги формата А4, согласно которого в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду на хранение сдано: 1. наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей массой 2,705 грамма, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, наркотическое средство 

2. сотовый телефон марки «Моторола», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями.

3. 5 пластиков банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями.

13. копия рапорта, выполненная на двух белых листах бумаги, согласно которого у начальника ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду просят разрешения сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду на хранение наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей массой 2,705 грамма, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, наркотическое средство 

14. копия квитанции №, выполненная на белом листе бумаги, согласно которого в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду на хранение сданы вещественные доказательства - наркотические средства по уголовному делу.

15. копия рапорта, выполненная на двух белых листах бумаги, согласно которого у начальника ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду просят разрешения сдать в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду на хранение сотовый телефон марки «Моторола», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями; 5 пластиковых банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями.

16. копия квитанции №, выполненная на белом листе бумаги, согласно которого в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду на хранение сданы сотовый телефон марки «Моторола», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями; 5 пластиковых банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями.

17. копия протокола задержания подозреваемого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 14.08.2022, выполненный на 3х белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого 14.08.2022 в 02 часа 00 минут в порядки п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

18. копия ордера № от 14.08.2022 выданный адвокату Ларионовой Т.Л. и ей поручается защита Свидетель №1 в ОПП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду.

19. копия протокола допроса подозреваемого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 14.08.2022, выполненная на 8ми белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого допрошенный в качестве подозреваемого Свидетель №1 показал, что в 2019 году примерно в ноябре он познакомился с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пообщавшись плотно он рассказал Елене, что является потребителем наркотических средств, после чего, спустя где-то неделю ФИО13 предложила брать через нее наркотические средства, что бы не ходить на закладки. Данное предложение ему понравилось, на что он согласился. После чего ФИО13 оставила ему свой сотовый телефон - №. В основном они разговаривали с ней по обычной связи. Периодически от ФИО13 ему стали поступать смс-сообщения, в которых указывалось, какой товар у нее есть в наличии и за какую сумму. Речь шла о наркотиках. 

Изначально он стал брать у ФИО13 наркотическое средство соль (PVP) от 0,3 до 0,5 грамм, за указанный товар он переводил ей от 1 000 рублей до 2 500 рублей, переводил всегда на Kiwi-кошелек, который привязан к ее ному телефона. Передача наркотических средств, происходила на улице, они встречались в укромных местах, и она отдавала ему из рук в руки наркотическое средство. Так он брал систематически у ФИО13 по 2020 год. В 2021 году он так же стал приобретать наркотические средства у Елены по настоящее время. 

В 2022 он стал приобретать у ФИО13 3-4 раза в месяц наркотические средства мефедрон, соль, иногда гашиш. Они так же встречались. ФИО13 всегда говорила место, куда ему необходимо приехать, после чего он переводил деньги на ее киви - кошелек, затем они встречались, и она лично передавала ему наркотическое средство на руки. 

11.08.2022 он написал ФИО13 смс-сообщение на ее абонентский номер, который указывал выше, смс-сообщение, где поинтересовался: «Есть ли бяка?» на что ФИО13 ответила, что есть «мефедрон» за 2 500 рублей, так же сказала, что может дать еще немного «гашиша», на что он согласился. Далее ФИО13 написала, что б он подошел на ул. Героев Космоса, д. 10 магазин «Хлебушко» к 21 часу 30 минут. Далее он подошел к указанному месту и встретился с ФИО13, с ней был ФИО6, с ним знаком через ФИО13, общение не поддерживают, однако ему известно, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, иногда наркотические средства он получал от ФИО6, он сам их передавал по предварительной договоренности с ФИО13 

Далее встретившись, они направились к подъезду № 2 

<

...> г. Н. Новгорода, где все втроем сели на лавочку, ФИО6 так же был с ними, однако в разговоре участия не принимал. Затем, ФИО13 достала из одежды, откуда именно он не помнит, полимерный пакет, затем она передала его Свидетель №1 и пояснила, что там находится 2 вида мефедрона, гашиш, соль, за данные наркотические средства он перевел через киви терминал денежные средства в размере 1 000 рублей на киви-кошелек, привязанный к ее номеру телефона, пояснил, что он перевел только 1 000 рублей, поскольку она была должна ему 1 000 рублей. Затем он забрал прозрачный полимерный пакетик, сколько было внутри пакетиков, он не вглядывался, после чего положил его в карман, а именно в левый карман джинс, надетых на нем, и отправился в сторону дома, не доходя до остановки «Стрелковая» он был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания, сотрудник полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил да. После чего, его доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где в служебном кабинет был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, у него из кармана был изъят пакет с наркотическими средствами, он был упакован и оклеен способом, исключающим свободный доступ. Наркотические средства приобретал для личного употребления, сбывать или передать их кому-либо не собирался, приобретал для себя. Так же добавил, что смс-сообщение он писал ФИО13, находясь дома. К сотрудникам полиции претензий не имеет. 

20. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14.08.2022, выполненная на трех белых листах формата А4 тонером черного цвета, согласно которого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем Свидетель №1 было объявлено в присутствии защитника.

21. копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 14.08.2022, выполненная на 4х белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого допрошенный в качестве обвиняемого Свидетель №1 показал, что ранее данные показания подтверждает, по существу заданных вопросов пояснить нечего, так как уже дал подробные показания. Вину признает, в содеянном раскаивается.

22. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14.10.2022, выполненная на пяти белых листах формата А4 тонером черного цвета, согласно которого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем Свидетель №1 было объявлено в присутствии защитника.

23. копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 14.10.2022, выполненная на 2х белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которого допрошенный в качестве обвиняемого Свидетель №1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 

Дополнил, что деньги за приобретенное наркотическое средство ФИО13 он не платил, так как она была ему должна. Ранее он говорил, что заплатил ей 1 000 рублей, только позже вспомнил, что это не так. Кроме того, он пояснил, что точное время, когда они встретились с ФИО13, он не помнит.

Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, более по существу заданных вопросов добавить нечего, поскольку ранее дал подробные показания. Так же дополнил, что пакетик с наркотиками он не разглядывал, сколько там было пакетиков внутри не видел.

24. копия паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на 2х белых листах бумаги формата А4 тонером черного цвета, согласно которой паспорт выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе г.Н.Новгорода 26.11.2007. /т.2 л.д. 88-97/

- протоколом выемки от 25.01.2023, согласно которого изъяты 1. наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей массой 2,705 грамма, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, наркотическое средство 

2. сотовый телефон марки «Моторола», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями. (Квитанция №)

25. 3. 5 пластиков банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, дополнительно опечатан оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г. Н. Новгороду» с подписями., которые имеют значение для уголовного дела. (Квитанция №) /т.2 л.д. 108-111/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2023, согласно которого, осмотрено:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», с подписям участвующих лиц, двумя фрагментами бумаги белого цвета с 4 оттисками простой круглой печати «Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России», с подписями специалиста, эксперта, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России » с подписью специалиста, с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России » с подписью эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от 04.09.2022 находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде комочков темно-желтого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится пластичное спрессованное вещество темно-коричневого цвета, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится два аналогичных пакетика, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки.

2. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Моторола», имей номера №, №, на момент осмотра сотовый телефон имеет повреждения в виде сколов, трещин и царапин, экран сильно поврежден. В ходе осмотра в папке «Сообщения» установлен чат с контактом «Ленок» с текстовыми сообщениями, диалог содержит информацию о сбыте и приобретении наркотических средств, данный чат приведен в Приложении к протоколу осмотра предметов от 10.10.2022. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. По окончанию осмотра сотовый телефон упакован в исходный конверт, опечатан, на конверте поставили свои подписи понятые.

3. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный 2 фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н. Новгороду» и подписями участвующих лиц, в котором упакованы 5 пластиковых банковских карт: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 112-113);

- протоколом обыска от 13.08.2022, согласно которого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут проведен обыск в квартире 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружена сумка розовая из ткани, в которой обнаружены личные вещи ФИО13, а также пакетики с застежкой зип-лок красного цвета, а также весы с напылением белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц опечатан печатью «Для пакетов УМВД РФ по г.Н.Новгороду» перевязанный скотчем способом, исключающим свободный доступ к содержимому. (т.1 л.д. 105-111);

- заключением эксперта № от 15.02.2023г., согласно которого: на поверхности представленных на экспертизу портативных электронных весов обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578) и наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 1 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренней поверхности пакетика 2 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренней поверхности пакетика 3 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 4 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 5 (с красной полоской) обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 6 (с синей полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 7 (с синей полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 8 (с синей полоской) и на поверхностях фрагмента полимерной трубки розового цвета обнаружено наркотическое средство 

Определение массы выявленных наркотических средств не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКП МВД России методик количественного определения мефедрона (4-метилметкатинона) и 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находятся банковские карты 2 штуки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО14», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 9 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено: 

- банковская карта «Банк Российский капитал» №, 

<

данные изъяты>

- банковская карта «Qiwi кошлек» №, 

<

данные изъяты>

По окончанию осмотра карты не упаковывались.

4. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «3 банковские карты, с/т Lenovo с обыска 13.08.22 

<

данные изъяты>», на задней стороне конверта имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов ОпРП на территории ФИО18 района...». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено: 

- банковская карта банка «Почта банк» №, срок действия 04/24;

- банковская карта банка АО Тинькофф №, срок действия 05/30;

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, срок действия 05/23;

- сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе бежевого цвета в силиконовом прозрачном затемненном чехле. Сотовый телефон в цельнометаллическом корпусе с сенсорным интерфейсом, имеет повреждения в виде разбитого экрана и сколов на корпусе. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, на экране телефона отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона. В ходе осмотра содержимого памяти сотового телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При наборе на клавишах набора цифр команды *#06# на экране отображаются имей номера: №, №. 

По окончанию осмотра банковские карты и сотовый телефон марки «Lenovo» не упаковывались.

5. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета изъятыйц в ходе личного досмотра ФИО13», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor» с сенсорным интерфейсом в цельнометаллическом корпусе черного цвета, имеет повреждения в виде царапин корпуса и экрана. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Также в конверте имеется листок зеленого цвета с цифрами «3827». Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает ввод цифрового четырехзначного пароля, при вводе пароля «3827» блок экрана снимается, на экране отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона, включен «Режим полета». 

В ходе осмотра папки «Сохраненные файлы» обнаружен документ формата «pdf» от 12.08.2022, при открытии данного документа отображается «чек по операции от 12.08.2022 19:19:04 мск Мобильное приложение Сбербанк Онлайн Плательщик 

<

данные изъяты> способ оплаты MIR 

<

данные изъяты> Услуга по номеру Киви номер телефона 

<

данные изъяты> сумма к оплате 2000,00 руб. Получатель КИВИ Банк (АО) код авторизации 221754», на чеке имеется отметка «ПАО Сбербанк Платеж Выполнен». 

В ходе осмотра браузера «Chrom» в истории от 12.08.2022 имеются вкладки сайта «

<

данные изъяты>» в том числе вкладка «

<

данные изъяты>», а также вкладка «Волжская улица» с сайта «yandex.by».

В ходе осмотра приложения «Viber» установлен аккаунт «

<

данные изъяты>».

В папке «Настройки» имеется информация об аккауне «Google» - «

<

данные изъяты>»; в папке «Система», далее «О телефоне». Далее «Статус» имеются информация об имей-кодах: №, №.

В ходе осмотра сотового телефона иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. 

По окончанию осмотра сотовый телефон выключен, после чего упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». 

объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пояснительным текстом «В ОпРПТ на территории Сормовского р-на СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду к закл. № от 15.02.2023 у/д № № 567+6+8=851 полим.пакетик, электронные весы, фрагмент полимерной трубки, вскрытый полимерный сверток» ниже имеется подпись «Эксперт Бондарева». На момент осмотра целостность пакета не нарушена, в пакете видны пакетики типа зип-лок с полосой красного цвета, а также электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета с прозрачной крышкой. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от 15.02.2023 в данном пакете упакованы пакетики типа зип-лок в количестве 581 штука, а также электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала. (т.1 л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 и приложение «Стенограмма» к нему, согласно которому осмотрен диск CD-R установленного образца, на верхней части диска имеются надписи: рег.128 с н/с 14.10.22, БСТМ д.№ 44/5369с от 18.10.2022 рассекречен по постановлению 50/4365 от 16.11.22. Для осмотра содержимого памяти диск вставлен в дисковод компьютера следователем, на экране отображаются папки: ПТП-75-02687-22, ПТП-75-02787-22. В ходе осмотра папки ПТП-75-02687-22 установлены аудиозаписи с разговорами, текст которых отражен в приложении к настоящему протоколу «Стенограмма». В ходе осмотра папки ПТП-75-02787-22 информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. По окончанию осмотра диск упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан печатью «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду». 

Приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 Стенограмма, Папка "ПТП-75-02687-22", которая подтверждает причастность ФИО13 к незаконному сбыту наркотических средств. 

Вина подсудимой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается помимо показаний подсудимой и свидетелей, также письменными доказательствами:

- рапортом сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП № от 12.08.2022, согласно которому 12.08.22 в 20:53 по адресу 

<

...> остановлено т/с Субру R2 г/н № под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая: 

<

адрес>. При проверке документов был обнаружен подозрительный пакет розового цвета, внутри которого находилась коробка из под сотового телефона заклеенная скотчем. Тем самым вызвав подозрение, данная гражданка стала нервничать, пояснила, что работает курьером. Данная гражданка была доставлена в ОП № 4 Страж революции д. 12, где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра было изъято у гр-ки Свидетель №2 из розового пакета была обнаружена коробка из под сот.телефона, сотового телефона не было, однако находился тех паспорт, между страницами которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с многоразовой застежкой красного цвета с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, помещен в белый конверт, скреплен одним оттиском печати №5, а также подписали все участвующие лица, а также сотовый телефон Айфон 7+ в черном корпусе, изъят у гр-ки Свидетель №2 помещен в белый конверт скреплен одним оттиском печати № 5, а также подписями всех участвующих лиц. (т.2 л.д. 164);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 12.08.2022, у которой в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в пакете розового цвета, находящегшося при Свидетель №2 на момент досмотра была обнаружена коробка из под мобильного телефона, внутри коробки лежал тех.паспорт, между страницами которого находился полиэтиленовый пакетик с многоразовой застежкой красного цвета с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик в присутствии понятых был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № 5, снабжен пояснительной надписью и подпсями всех участвующих лиц. Также в руках у гр-ки Свидетель №2 находился мобильный телефон Айфон7+ с сим-картой Теле2 внутри, данный телефон был также изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № 5, снабжен пояснительной надписью и подпсями всех участвующих лиц (т.2 л.д. 165-166);

- справкой о результатах исследования № от 13.08.2022, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.(введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества составила 0,375 грамма.(т.2 л.д. 182);

- заключением эксперта №Э от 23.08.2022 г., согласно которого: представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта содержит 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.(введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества составила 0,355 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,375 грамма - согласно справке о результатах исследования № от 13.08.2022 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО25 (т.2 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено: бумажный конверт белого цвета оклеенный оттиском печати № 5, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте упакован один полиэтиленовый пакет с многоразовой застежкой красного цвета с неизвестным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра.. . у Свидетель №2» с подписями участвующих лиц, также прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью Исследование № от 13.07.2022 КУСП № из ОП № 4 УМВД по г.Н.Н., инициатор Свидетель №7, наименование PVP, общий вес 0,355 гр., вид упаковки конверт, имеется оттиск печати «Для пакетов №», имеется подпись эксперта ФИО25, также имеется бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью Экспертиза № от 23.08.2022 по уг. делу № из ОПРП на тер. Московского р-на, инициатор ФИО38, название PVP, общий вес 0,335 гр., количество упаковок 1, вид упаковки конверт, имеется оттиск печати «Для пакетов №», имеется подпись эксперта ФИО25, также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №». Признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. ПР вскрытии упаковки в ней обнаружено: - прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета внутри пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета сухое на вид со специфическим запахом. После смотра вещество в пакетике помещено в первоначальную упаковку (конверт), снабженный пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» с оттиском печати «Для пакетов...» и подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.191-192);

- протоколом обыска от 13.08.2022, согласно которого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 45 минут проведен обыск в квартире 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружена сумка розовая из ткани, в которой обнаружены личные вещи ФИО5, а также пакетики с застежкой зип-лок красного цвета, а также весы с напылением белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц опечатан печатью «Для пакетов УМВД РФ по г.Н.Новгороду» перевязанный скотчем способом, исключающим свободный доступ к содержимому. (т.1 л.д. 105-111); 

- заключением эксперта № от 15.02.2023г., согласно которого: на поверхности представленных на экспертизу портативных электронных весов обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578) и наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 1 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренней поверхности пакетика 2 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренней поверхности пакетика 3 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 4 (с красной полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 5 (с красной полоской) обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 6 (с синей полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 7 (с синей полоской) обнаружено наркотическое средство 

На внутренней поверхности пакетика 8 (с синей полоской) и на поверхностях фрагмента полимерной трубки розового цвета обнаружено наркотическое средство 

Определение массы выявленных наркотических средств не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКП МВД России методик количественного определения мефедрона (4-метилметкатинона) и 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находятся банковские карты 2 штуки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО14», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 9 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено: 

- банковская карта «Банк Российский капитал» №, срок действия 02/20, на имя Elena Kosmacheva;

- банковская карта «Qiwi кошлек» №, срок действия 05/25, на имя Elena Kosmacheva.

По окончанию осмотра карты не упаковывались.

2. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «3 банковские карты, с/т Lenovo с обыска 13.08.22 

<

адрес>», на задней стороне конверта имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов ОпРП на территории Сормовского района...». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено: 

- банковская карта банка «Почта банк» №, срок действия 04/24;

- банковская карта банка АО Тинькофф №, срок действия 05/30;

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, срок действия 05/23;

- сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе бежевого цвета в силиконовом прозрачном затемненном чехле. Сотовый телефон в цельнометаллическом корпусе с сенсорным интерфейсом, имеет повреждения в виде разбитого экрана и сколов на корпусе. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, на экране телефона отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона. В ходе осмотра содержимого памяти сотового телефона, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При наборе на клавишах набора цифр команды *#06# на экране отображаются имей номера: №, №. 

По окончанию осмотра банковские карты и сотовый телефон марки «Lenovo» не упаковывались.

3. конверт, выполненный из бумаги белого цвета с логотипом и надписью «Почта банк», конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находится сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО13», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor» с сенсорным интерфейсом в цельнометаллическом корпусе черного цвета, имеет повреждения в виде царапин корпуса и экрана. На момент осмотра сотовый телефон выключен. Также в конверте имеется листок зеленого цвета с цифрами «3827». Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает ввод цифрового четырехзначного пароля, при вводе пароля «3827» блок экрана снимается, на экране отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона, включен «Режим полета». 

В ходе осмотра папки «Сохраненные файлы» обнаружен документ формата «pdf» от 12.08.2022, при открытии данного документа отображается «чек по операции от 12.08.2022 19:19:04 мск Мобильное приложение Сбербанк Онлайн Плательщик ФИО67 способ оплаты MIR 

<

данные изъяты> Услуга по номеру Киви номер телефона № сумма к оплате 2000,00 руб. Получатель КИВИ Банк (АО) код авторизации 221754», на чеке имеется отметка «ПАО Сбербанк Платеж Выполнен». 

В ходе осмотра браузера «Chrom» в истории от 12.08.2022 имеются вкладки сайта «

<

данные изъяты>» в том числе вкладка «

<

данные изъяты>», а также вкладка «Волжская улица» с сайта «yandex.by».

В ходе осмотра приложения «Viber» установлен аккаунт «

<

данные изъяты>».

В папке «Настройки» имеется информация об аккауне «Google» - «

<

данные изъяты>»; в папке «Система», далее «О телефоне». далее «Статус» имеются информация об имей-кодах: №, №.

В ходе осмотра сотового телефона иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. 

По окончанию осмотра сотовый телефон выключен, после чего упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». 

объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пояснительным текстом «В ОпРПТ на территории Сормовского р-на СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду к закл. № от 15.02.2023 у/

<

адрес> 567+6+8=851 полимерный пакетик, электронные весы, фрагмент полимерной трубки, вскрытый полимерный сверток» ниже имеется подпись «Эксперт Бондарева». На момент осмотра целостность пакета не нарушена, в пакете видны пакетики типа зип-лок с полосой красного цвета, а также электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета с прозрачной крышкой. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от 15.02.2023 в данном пакете упакованы пакетики типа зип-лок в количестве 581 штука, а также электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала. (т.1 л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 и приложение «Стенограмма» к нему, согласно которому осмотрено:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте упакован сотовый телефон Айфон 7+ черного цвета с сим-картой Тееле2 № внутри, изъятый в ходе личного досмотра по адресу ул. Страж Революции, 12 у гр. Свидетель №2», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№ 5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». На момент осмотра целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 7+» в корпусе черного цвета в резиновом чехле черного цвета с ушами «МикиМаус» в верхней части. На момент осмотра сотовый телефон выключен, для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, на экране отображаются ярлыки приложений и папок, установленных в памяти сотового телефона. Дата и время не соответствуют реальному времени.

В ходе осмотра приложения «Яндекс.про» установлено: в настоящее время в приложении недоступны заказы, во вкладке «История заказов» обнаружен заказ со статусом «завершен», номер заказа 1327971, подача 12.08.2022 в 20:27, завершение 13.08.2022 в 03:22, длительность поездки 06:51:36, «откуда» 

<

адрес>, «куда» 

<

адрес>.

При нажатии на клавишах набора цифр команды *#06# на экране отображается имей номер телефона: №.

По окончанию осмотра сотовый телефон не упаковывался.

- диск CD-R установленного образца, на верхней части диска имеются надписи: рег.128 с н/с 14.10.22, БСТМ д.№ 44/5369с от 18.10.2022 рассекречен по постан 50/4365 от 16.11.22. Для осмотра содержимого памяти диск вставлен в дисковод компьютера следователем, на экране отображаются папки: ПТП-75-02687-22, ПТП-75-02787-22. В ходе осмотра папки ПТП-75-02687-22 установлены аудиозаписи с разговорами, текст которых отражен в приложении к настоящему протоколу «Стенограмма». В ходе осмотра папки ПТП-75-02787-22 информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. По окончанию осмотра диск упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан печатью «Для пакетов ОпРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду». 

Приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 27.01.2023. Стенограмма. Папка "ПТП-75-02687-22", которая подтверждает причастность ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме приведённых показаний самой подсудимой, свидетелей и письменных доказательств, вина ФИО13 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается вещественными доказательствами: 

- конверт, с наркотическим средством, конверт, с сотовым телефоном марки «Моторола», конверт, с 5 пластиковыми банковскими картами: ВТБ 

<

данные изъяты>, Тинькофф 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, Альфа Банк 

<

данные изъяты>, Сбербанк 

<

данные изъяты>, изъятыми 11.08.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №1

- конверт, с сотовым телефоном марки «Honor» с сенсорным интерфейсом в цельнометаллическом корпусе черного цвета, имеет повреждения в виде царапин корпуса и экрана, имей-номера: №, №,

- прозрачный полимерный пакет с пакетиками типа зип-лок в колическтве 581 штука, а также электронными весами в корпусе серебристо-серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала,

- конверт с двумя свертками с наркотическим средством в каждом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО13 12.08.2022

- конверт с наркотическим средством, изъятым 12.08.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №2 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду;

- банковская карта «Qiwi кошелек» №, срок действия 05/25, на имя Elena Kosmacheva - возвращена матери обвиняемой ФИО13 - ФИО39

- сотовый телефон марки «iPhone 7+» в корпусе черного цвета имей номер: 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером 

<

данные изъяты> возвращен владельцу - свидетелю Свидетель №2 (т.1 л.д. 133-141, 158-165, т. 2 л.д. 50-54,114-116,193-194, 235, 236).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения, приведенные выше, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств, представленных стороной обвинения, нарушении органами предварительного расследования требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу, проверены судом и признаны несостоятельными.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО44 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО13, о признании протокола личного досмотра ФИО13 от 12.08.2022 недопустимым доказательством и исключении его из перечня доказательств. 

Выслушав по данному вопросу мнение стороны защиты - подсудимой ФИО13 и её адвоката ФИО44, которые просили исключить указанное доказательство из перечня доказательств, как недопустимое, а также мнение стороны обвинения, полагавшей, что оснований для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют, поскольку оспариваемые доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, суд пришёл к выводам, что протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т. 1 л.д. 81-82) составлен в отсутствие нарушений действующего законодательства Российской Федерации, согласуется с показаниями понятых, свидетелей и другими доказательствами, поэтому является достоверным и допустимым доказательством. 

Данное ходатайство разрешено отдельным постановлением. 

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась какая-либо заинтересованность в исходе дела и необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №2, у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО13, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Показания указанных свидетелей суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Свидетели после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания, данные ими в ходе предварительного следствия с учётом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела были проведены физико-химические экспертизы, установившие вид наркотических средств, их размеры. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенных по делу физико-химических экспертиз. Выводы экспертов о виде, массе изъятых наркотических средств достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимой ФИО13, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении противоправных действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе предварительного следствия подсудимая допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, ей разъяснены перед допросом положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов подсудимой не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст. 75 УПК РФ, влекущих признание протокола допроса подсудимой в качестве недопустимого доказательства, судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимой, а равно применения к ней противоправных методов воздействия не установлено.

При этом показания ФИО13, данные ей в судебном заседании, в которых она отрицает незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 12.08.2022, а также в иной части, противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам, суд оценивает критически, как избранный способ защиты в целях уменьшения общественной опасности содеянного и во избежание уголовной ответственности, поскольку они в данной части опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает доказанным её виновность показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО44, поддержанное подсудимой ФИО13, заявлено ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы в целях установления наличия или отсутствия на пакетиках, в которых находились наркотические средства и которые изъяты в ходе личного досмотра ФИО13 12.08.2022, её отпечатков пальцев.

Поскольку виновность ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена судом на основании исследования совокупности представленных доказательств, которая являлась достаточной, у суда не было процессуальной обязанности назначения экспертизы в целях установления этих обстоятельств. С указанием мотивов принятого решения отказ в удовлетворении ходатайства отражён в протоколе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании, участвующая в качестве понятой при досмотре ФИО13 Свидетель №5. показала, что один из свёртков выпал из рюкзака ФИО13 на пол. Где изначально находился рюкзак она не помнит. Находился ли рюкзак у ФИО13 она также не помнит, ссылаясь на давность событий. Поясняет, что рюкзак досматривал на столе сотрудник полиции - девушка, которая проводила весь досмотр личных вещей ФИО13

ФИО6 показала, что участвовала совместно с Свидетель №5 в досмотре подсудимой ФИО13 и подтвердила, что из рюкзака достали баночку из под крема, из которой изъяли сверток в черной изоленте. Как в кабинете появился досматриваемый рюкзак ФИО6 с уверенностью показать не смогла, ссылаясь на давность произошедших событий. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №6, которые он впоследствии подтвердил, следует, что во время задержания при ФИО13 находился рюкзак, где именно: в руках или на спине, он уже не помнит. Рюкзак при задержании у той никто не забирал, он находился при ней вплоть до проведения ее личного досмотра. 

Из оглашённых показаний Свидетель №4 следует, что в момент задержания при ФИО13 находился рюкзак, где именно: в руках или на плечах за спиной, он уже не помнит. Рюкзак у ФИО13 никто не забирал, он находился при ней вплоть до проведения ее личного досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ходе личного досмотра ФИО13 в рюкзаке черного цвета, находящегося при ФИО13 и ей принадлежащей, обнаружено два свертка с неизвестным веществом внутри, которые в последствии изъяты.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО13 сообщила, что при задержании её рюкзак у неё из рук забрал Свидетель №4 и больше она рюкзак не видела. Считает, что изъятые из её рюкзака наркотические средства ей подбросили сотрудники полиции. Вместе с тем не оспаривает, что рюкзак, в котором обнаружены наркотические средства принадлежит именно ей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий, показаний ФИО13, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 194-198, т. 2 л.д. 131-135), следует, что в момент, когда её и ФИО6 сотрудники полиции вывели из салона автомобиля такси, её рюкзак был при ней, после чего, в какой-то момент он куда-то пропал, кто мог его взять она не видела. К сотрудникам полиции жалоб, претензий не имеет.

После оглашенных показаний в качестве подозреваемой ФИО13 сообщила, что в части пропажи рюкзака показания не подтверждает, и настаивает на том, что рюкзак у неё забрал Свидетель №4

С учётом исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, показаний свидетелей и понятых, по мнению суда, показания ФИО13 об оговоре её сотрудниками полиции, совершению ими действий, направленных на помещение в её рюкзак наркотических средств, которые в последующем были изъяты при досмотре, являются надуманными подсудимой в целях избежания привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Факт того, что свидетели Свидетель №6 и Свидетель №4 на стадии их допроса в качестве свидетелей находились в ФКУ «СИЗО-1» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, прямо не свидетельствует об их личной заинтересованности в оговоре ФИО13, сообщению заведомо ложных сведений относительно задержания и последующего личного досмотра ФИО13 и совершению действий, направленных на помещение в её рюкзак наркотических средств, которые в последующем были изъяты при досмотре.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО13, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО13 вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В ходе судебного заседания указанный квалифицирующий признак по указанным преступлениям был исключен государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия исследованными доказательствами.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства использования ФИО13 при сбыте наркотического средства 11.08.2022 и при покушении на сбыт наркотического средства 12.08.2022 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Само же по себе использование ФИО13 сети «Интернет» в ходе общения с Свидетель №1, Свидетель №2 и «Владом» не свидетельствует о том, что ФИО13 договорилась на сбыт изъятого наркотического средства именно с использованием указанной сети.

Стороной обвинения не предоставлено и в ходе судебного следствия не установлено каким именно образом ФИО13 использовалась сеть «Интернет» для сбыта наркотических средств приобретателям (передача с использованием сети «Интернет» фотоматериалов с указанием координат «закладки» наркотического средства, передача домена интернет-страницы, на которой расположена информация о способе приобретения наркотического средства и т.д.).

Вид и размер наркотических средств установлен в ходе проведенных исследований и физико-химических экспертиз, выводы, изложенные в экспертных заключениях, сомнений не вызывают.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса вещества составила 0,440+3,237=3,677 грамма. Первоначальная общая масса вещества составила 0,460+3,257=3,717 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

Масса вещества (смеси) (объектов №№ 1,3), представленного на экспертизу в пакетиках «1», «3», составила 2,863 грамма (2,697+0,166). Первоначально масса вещества (смеси) (объектов №№ 1,3) в пакетиках «1», «3» составляла 3,064 грамма (2,821+0,243).

Вещество (объект № 2), представленное на экспертизу в пакетике «2», содержит в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I. 

Масса вещества (смеси) (объекта № 2), представленного на экспертизу в пакетике «2», составила 0,085 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) (объекта № 2) в пакетике «2» составляла 0,099 грамма.

Вещество (объект № 4), представленное на экспертизу в пакетике «4», является наркотическим средством - гашишём (анашой, смолой каннабиса) (на основании внешних, анатома-морфологических признаков растения конопля, наличия наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объект № 4), представленного на экспертизу в пакетике «4», составила 0,06 грамма. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объекта № 4) составляла 0,09 грамма).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у Свидетель №1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,064 грамма относится к крупному размеру; наркотического средства - 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса вещества составила 0,355 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,375 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Суд приходит к твердому убеждению о наличии у ФИО13 умысла на сбыт как 11.08.2022 так и 12.08.2022 наркотических средств. При этом суд учитывает объем наркотических средств, изъятых у Свидетель №1 и Свидетель №2, расфасованных в удобные для сбыта потребителям упаковки, наличие предварительного сговора с Свидетель №1 и «Владом» именно на сбыт наркотических средств, а также установленный факт сбыта 11.08.2022 и покушения на сбыт 12.08.2022.

Из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что противоправные действия подсудимой ФИО13, совершаемые 12.08.2022 были направлены на незаконный сбыт наркотического средства - 

В связи с чем, 12.08.2022 преступление подсудимой до конца доведено не было по независящим от неё обстоятельствам. С учетом изложенного суд признает верным квалификацию действий подсудимой по преступлению, совершённому 12.08.2022 как покушение на совершение преступления.

Оснований для переквалификации действий ФИО13 по преступлениям, совершенным 11.08.2022 и 12.08.2022 на ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, как установлено судом, действия ФИО13, хотя и являющейся наркозависимым лицом, тем не менее, были явно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, которые она незаконно приобрела и хранила при себе в расфасованном, удобном для продажи виде, однако наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяний, совершенных подсудимой ФИО13, о доказанности её вины в совершении этих деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО13:

- по 1 преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по 2 преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по 3 преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.10.2022 №. ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие употребления других стимуляторов (синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. (МКБ-10 F15.212). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов с 33 лет, высокой толерантности, сформированных физической и психической зависимостях, а так же результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. ФИО13 к моменту производства по делу обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие употребления других стимуляторов (синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание, нов условиях, исключающих употребление. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО13 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости вследствие употребления других стимуляторов (синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание, нов условиях, исключающих употребление. (по тем же пунктам, что и в п.1). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. 5. Психическое состояние ФИО13 не связано опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО13 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. ФИО13 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости вследствие употребления других стимуляторов (синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание, нов условиях, исключающих употребление. 7. ФИО13 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения № 10-04/6-25 от 02.02.1999г. к приказу МЗ РФ № 06-1421 от 05.12.1981г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от30.06.2015г. № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»). (т. 3 л.д. 85-87).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО13 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и покушения на совершение преступления, состояние здоровья подсудимой, её родственников, материальное положение семьи подсудимой.

ФИО13 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО13 в своих объяснениях добровольно и подробно изложила обстоятельства своей противоправной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, сотрудникам правоохранительных органов указала время, способ и место приобретения наркотических средств, добровольно сообщила пароль от своего сотового телефона, указала на лиц, для которых предназначалось наркотическое средство, предоставила правоохранительным органам имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию.

Кроме того, смягчающими наказание по всем преступлениям обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у неё ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья близких ей лиц и необходимость в осуществлении за ними ухода, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также признание ей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд не признаёт по всем преступлениям в качестве смягчающего ФИО13 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, фактически изложенной в объяснении (т. 1 л.д. 96-97) ввиду её фактической дачи после задержания по подозрению в совершении этих преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении подсудимой наказания по 3 преступлению, совершённому 12.08.2022 и предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ей совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

Кроме того, при наличии установленного в судебном заседании по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по указанным преступлениям применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по всем преступлениям, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО13 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, считая, что только такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступлений, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения суд полагает возможным по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ей основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности ФИО13, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, назначая подсудимой ФИО13 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что при применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в их системной взаимосвязи, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено за данное неоконченное преступление, составляет не более 7 лет 6 месяцев, то есть является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда других смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд назначает наказание за указанное преступление ниже, чем указанный верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО13 назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того установлено, что ФИО13 после совершения преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.11.2022 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ не отбыто в полном объёме. По состоянию на 26.01.2024 отбыто 1 год 1 месяц 20 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом изложенного, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений. 

На стадии предварительного расследования в качестве вещественного доказательства у ФИО13 изъяты сотовый телефон марки «Honor» и электронные весы.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования и судебного следствия стороной обвинения не предоставлено доказательств того, что мобильный телефон и электронные весы использовались как средство для совершения ФИО13 11.08.2022 и 12.08.2022 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом указанные сотовый телефон и электронные весы подлежат возвращению их законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 года 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 лет 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.11.2022, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО13 зачесть время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 15.08.2022, срок её содержания под стражей с 16.08.2022 по 25.01.2024 включительно, а также время её содержания под стражей с 26.01.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Моторола», 5 пластиковых банковских карт: ВТБ, Тинькофф, Альфа Банк и 2 карты Сбербанка (т. 2 л.д. 50-54) - возвратить законному владельцу Свидетель №1, а в случае невостребованности в течение шести месяцев со дня извещения о возможности возврата, - сотовый телефон обратить в доход государства, а банковские карты уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Honor», электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 1 л.д. 158-165) - возвратить законному владельцу ФИО13, передав их через ей мать - ФИО39, а в случае невостребованности в течение шести месяцев со дня извещения о возможности возврата, обратить в доход государства; 

- пакетики типа зип-лок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 1 л.д. 158-165) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- конверт с наркотическим средством, изъятым 12.08.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №2, конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1, конверт с двумя свертками с наркотическим средством в каждом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду и ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 1 л.д. 133-141, т. 2 л.д. 114-116, 193-194) - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- банковскую карту «Qiwi кошелек» на имя Elena Kosmacheva, возвращённую матери ФИО13 - ФИО39 (т. 1 л.д. 158-165) считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон марки «iPhone 7+» в чехле черного цвета с сим-картой, возвращённый Свидетель №2 - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

- CD-R диск № 128, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 236) - хранить при нём.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий А.К. Мазурук