Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении № 12-389/2021Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2021-006634-85

Дело№12-389/2021

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., 

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К., 

рассмотрев жалобу ООО "Альметьевские строительные машины" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан полковника полиции ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Альметьевские строительные машины" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Альметьевские строительные машины" обратился в суд с жалобой, указывая, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и полуприцеп 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № был передан по договору аренды транспортного средства в распоряжение и пользование ФИО2. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО "Альметьевские строительные машины" надлежащим образом извещен, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 27 минут на 75 км. + 770 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и полуприцеп 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО "Альметьевские строительные машины", в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ст. 29, 30 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период действия временного ограничения движения двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось № 3 на 14 % (8,559 т. с учетом погрешности при предельно допустимой 7,5 т.), установленным для данного участка дороги. Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Сведения о выданных специальных разрешениях для транспортного средства с государственным регистрационным номером № в реестре специальных выданных разрешений на движение крупногабаритного и/или тяжеловесного транспортного средства по региональным дорогам Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и полуприцеп 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО "Альметьевские строительные машины" по договору аренды транспортного средства передано в пользование ФИО2. В подтверждение представлена копия договора аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-передачи транспортного средства.

Факт того, что именно ФИО2 осуществляется пользование транспортным средством и перевозка грузов, подтверждается договором аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО "Альметьевские строительные машины", находилось во владении и в пользовании другого лица в соответствии с договором аренды транспортных средств, в связи с чем, со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ООО "Альметьевские строительные машины" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "Альметьевские строительные машины" удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан полковника полиции ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ООО "Альметьевские строительные машины" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов