Дело №1-17/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Егорлыкского района Лысенина А.А., 

подсудимого ФИО1., а также его защитника адвоката Ермоленко М.В., 

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не законно хранил боеприпасы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2014 году на участке местности 

<

адрес> нашел на земле пистолетные патроны в пачке в количестве 16 штук калибра 9 мм и стал незаконно хранить до 27.01.2021 года во внутреннем кармане своей куртки, при этом не принял действий по их уничтожению либо добровольной выдаче в правоохранительные органы. 27.01.2021 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут в холле здания ОМВД России по Егорлыкскому району по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина 75, куда ФИО1 был доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята во внутреннем кармане одетой на нем куртки пачка с 16 патронами, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18) к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов. 

Таким образом ФИО1 незаконно хранил 16 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. 

ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. 

Как следует их показаний подозреваемого ФИО1 от 02.02.2021 (л.д. 99-103) в августе 2014 на участке местности в 

<

адрес> он нашел 2 картонные коробки с патронами – по 16 патронов в каждой, которые принес к себе домой и стал хранить дома. Затем одну из коробок в середине января 2021 он положил в карман своей куртки, намереваясь показать друзьям. 27.01.2021 около 13 часов у магазина на ул. Ворошилова ст. Егорлыкской, куда он прибыл за спиртным, его задержали сотрудники полиции, которые доставили в ОМВД России по Егорлыкскому району, где произвели его личный досмотр с участием понятых, предварительно предложив добровольно выдать не законно хранимые им наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил отказом, так как забыл о находившемся в кармане коробке с патронами. В ходе досмотра во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят картонный коробок с 16 патронами. Полицейским он рассказал, что патроны принадлежат ему, после чего заявил о желании выдать остальные 16 хранимых дома патронов, а также с участием понятых показал место, где он данные патроны нашел. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району. 27.01.2021 в обеденное время он и полицейский ФИО4 напротив здания продовольственного магазина «Алкомаркет» по ул. Ворошилова ст. Егорлыкской увидели с признаками опьянения ранее не знакомого им ФИО1, которого они доставили в здание ОМВД, где произвели его личный досмотр с участием понятых, предварительно предложив добровольно выдать не законно хранимые им наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе досмотра во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят картонный коробок с 16 патронами калибра 9мм к пистолету ФИО2. При этом ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел в 2014 

<

адрес>. Затем ФИО1 указал место на окраине 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте в августе 2014 он нашел патроны. 

В заседании суда свидетель ФИО4 дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 03.02.2021 (л.д. 87-89) 27.01.2021 в обеденное время он и второй мужчина были приглашены в ОМВД России по Егорлыкскому району для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед досмотром полицейские предложили ФИО1 выдать вещества, ограниченные к обороту, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что таких у него не имеется. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят картонный коробок с 16 патронами калибра 9мм к пистолету ПМ. При этом ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел в 2014 

<

адрес>.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля ФИО6 от 03.02.2021 (л.д. 90-92), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 

К делу приобщен протокол личного досмотра ФИО1 от 27.01.2021 по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, согласно которому в ходе данного досмотра в левом внутреннем кармане курки обнаружена и изъята картонная коробка с 16 патронами (л.д. 6). 

27.01.2021 дознаватель произвел осмотр места происшествия - участка местности 

<

адрес>, о чем в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 15-19). Согласно протоколу присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном месте в августе 2014 он нашел 2 пачки патронов, которые принес к себе домой и хранил дома. 

Из заключения эксперта-баллиста от 28.01.2021 №9 (л.д. 53-56) следует, что изъятые 27.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 16 патронов являются пистолетными патронами калибра 9мм (9х18) к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов. 

01.02.2021 дознавателем произведен осмотр предметов, о чем в деле имеется соответствующий протокол. Согласно протоколу осмотрены 32 гильзы от пистолета ПМ, оставшиеся после проведения баллистических экспертиз. 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, самого подсудимого, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. 

Вышеприведенные показания свидетелей, а также самого подсудимого в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 (по факту незаконного хранения 16 патронов, изъятых у него в ходе личного досмотра), суд считает доказанной его вину в совершении описанного выше преступления и полагает верным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения). 

Вместе с тем, органом дознания в вину ФИО1 вменено также незаконное хранение еще 16 пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18) к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), о которых он сообщил в ОМВД России по Егорлыкскому району 27.01.2021 после проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него было изъято 16 аналогичных патронов, после чего с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - жилого дом ФИО1 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции указанные 16 патронов. 

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Действительно согласно заключению эксперта-баллиста от 28.01.2021 №10 (л.д. 62-65) изъятые 27.01.2021 16 патронов по месту жительства ФИО1 

<

адрес> являются пистолетными патронами калибра 9мм (9х18) к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (задержавшие ФИО1 сотрудники полиции) о наличии хранящихся у ФИО1 еще 16 патронов до момента сообщения о них ФИО1 им (полицейским) ничего не было известно и они не планировали проведение осмотра либо обыска по месту жительства ФИО1 Последний сам сообщил о наличии данных патронов у себя дома и добровольно изъявил желание выдать их. После этого он согласился на проведение осмотра по месту своего жительства, в ходе которого выдал хранимые под кроватью 16 патронов в картонной коробке. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 30.01.2021 (л.д. 81-83) 27.01.2021 в 15 часов она была приглашена в качестве понятой в ОМВД России по Егорлыкскому району, где присутствующий там молодой парень ФИО1 изъявил желание указать место, где он хранит патроны. Затем она, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 прибыли к месту жительства последнего 

<

адрес>, где ФИО1 достал лежавший под его кроватью коробок с патронами и выдал его сотрудникам полиции, которые его изъяли. При этом ФИО1 сообщил, что данные патроны в 2014 году нашел на окраине ст. Егорлыкской и затем хранил их в доме. 

В заседании суда были оглашены показания свидетеля ФИО8 от 30.01.2021 (л.д. 84-86), которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 

Из совокупности вышеизложенного следует, что до сообщения ФИО1 о том, что у него дома 

<

адрес> хранятся еще 16 патронов, правоохранительные органы не обладали информацией об этом, а сам ФИО1 мог продолжать их хранение. При этом никаких уголовных дел на момент сделанного ФИО1 сообщения о добровольной выдаче патронов в отношении ФИО1 возбуждено не было. 

При таких данных оснований для непризнания указанного сообщения добровольной сдачей этих патронов и для отказа в исключении из обвинения эпизода незаконного хранения ФИО1 изъятых у него дома 16 патронов не имеется.

Тот факт, что названные боеприпасы были изъяты 27.01.2021 в ходе проведенного полицейскими осмотра места происшествия - дома ФИО1, не исключает возможности применения примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку производство данного следственного действия стало возможным лишь в результате сообщения ФИО1 о месте их хранения, то есть после совершения действий по добровольной выдаче.

Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (п. 43), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017. 

Учитывая то, что по факту незаконного хранения 16 патронов, изъятых 27.01.2021 в доме ФИО1 по 

<

адрес>, в силу примечания к ст. 222 УК РФ последний подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за их не законное хранение, позиции гособвинителя, который полагал необходимым исключить из обвинения эпизод незаконного хранения 16 патронов, изъятых у ФИО1 по месту жительства, то из фабулы обвинения следует исключить эпизод незаконного хранения данных 16 патронов, поскольку такое исключение не влечет изменения юридической квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении остальных 16 патронов, изъятых у него в ОМВД России по Егорлыкскому району в ходе его личного досмотра, улучшает положение ФИО1 и при этом не изменяются фактические обстоятельства дела и на нарушается право ФИО1 на защиту. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Активное способствование расследованию преступления, признание вины в содеянном суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является человеком средних лет, не судим, вину в содеянном признал полностью и заявил об особом порядке рассмотрения дела, который был прекращен не по его вине. Подсудимый не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить прежней – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району 32 стреляные гильзы в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как не представляющие ценности. 

Учитывая то, что изначально подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по его вине (по инициативе суда), то процессуальные издержки по делу взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив для него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Егорлыкский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району 32 стреляные гильзы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: