Дело № 2-262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

01.08.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2014 г. между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым А. был выдан кредит в сумме 70 000 руб. на срок 24 месяца, под 20 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга. В результате работы с просроченной задолженностью по кредиту поступило сообщение о смерти А., также установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 14.06.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 58 960 руб. 90 коп., из которых 41 800 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 16 740 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 420 руб. 09 коп. – неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 960 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб., 00 коп., почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп. 

Определением суда от 18.07.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что наследниками первой очереди после смерти мужа, кроме нее являются их дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Дети проживают отдельно, фамилию сменили по вступлению в брак. К нотариусу после смерти мужа с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства ни она, ни дети не обращались. Какое-либо наследство после смерти А. отсутствует. Жилое помещение, в котором они проживали с мужем по адресу: ... было предоставлено по договору социального найма. Правом на приватизацию указанного жилого помещения А. при жизни не воспользовался. Факт наличия задолженности по кредиту не оспаривала, указав, что оплатить не может, поскольку отсутствует наследственное имущество. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно кредитному договору № ... от 15.07.2014 г. (л.д.19-24), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить А. «потребительский кредит» в размере 70 000 рублей, на цели личного потребления, на срок 24 месяца под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ..., открытый в филиале кредитора (Омское отделение №8634). Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых. 

Из расчета задолженности (л.д. 6) усматривается, что по состоянию на 14.06.2017 г. размер задолженности по кредитному договору составляет: 58 960 руб. 90 коп., из которых 41 800 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 16 740 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 420 руб. 09 коп. – неустойка. 

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.26), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.27), усматривается, что А. банком 24.04.2017 г. заказным письмом с уведомлением было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 25 мая 2017 года.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

После смерти заемщика А. гашений по кредиту не производилось, последний платеж по кредиту внесен 07.07.2015 г., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчета задолженности (л.д.7-8), размер задолженности А. составляет 58 960 руб. 90 коп.

Из свидетельства о смерти (л.д. 25 оборот), записи акта о смерти № ... от 01.08.2015 г. (л.д.44) следует, что А. 

<

данные изъяты>, умер 31.07.2015 года 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательствами по делу установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти А. является: его супруга ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д. 45), свидетельствами о рождении. 

Согласно справки Администрации Мысовского сельского поселения (л.д. 37), А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с супругой ФИО1 

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.52), следует, что в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти А., умершего 31.07.2015 г., нет.

Согласно ответов на запросы суда, поступившие из ГИБДД, Гостехнадзора, ГП Омской области «Омский ЦТИиЗ», Управления Росреестра (л.д. 35,36,42,53,58-60), имущество, собственником которого являлся бы А. отсутствует.

Право собственности на жилой дом по адресу: ..., являющиеся местом регистрации и проживания А. на день его смерти, не оформлено. Данное жилое помещение является муниципальным, Веселовские проживали в указанной квартире по договору социального найма. Правом на приватизацию А. не воспользовался (л.д.53).

Сведений о принятии, какого либо имущества ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти А. не установлено.

В судебном заседании также установлено, что никто из наследников А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обратился.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти А. отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк надлежит отказать, поскольку наследники в данном случае в наследство не вступали и не могут отвечать по долгам наследодателя при отсутствии наследственного имущества. 

По смыслу положений ст. 98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы с ответчика взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 15.07.2014 г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова