УИД 22RS0016-01-2023-000438-21

№ 2-288/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3., утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец являются собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения в настоящий момент между сторонами не имеется, Фактически ответчик уже более 5 лет проживает не по данному адресу, который истцу не известен, но вместе с тем, не снимается с регистрационного учета. Бездействие ответчика выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета нарушает права по пользованию, распоряжению, имуществом по своему усмотрению.

Истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением принадлежащего истцу и её несовершеннолетним детям, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме.

Представитель МП ОтдМВД России по Волчихинскому району не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>согласно выписке ЕГРН является ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2/5 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/5 доля, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/5 доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 1/5 доля о чем свидетельствует регистрационная запись в Реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право зарегистрировано на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности указанных лиц на данное жилое помещение не оспорено.

Как усматривается из искового заявления, в спорном жилом доме кроме истца её несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО3 не проживает по месту регистрации длительное время, при этом он был обязан в соответствии с п. 31 п/п «а» вышеуказанных Правил, сняться с регистрационного учёта.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Поэтому, суд соглашается с доводами истца, полагая их обоснованными на законе.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку исходит из того, что закон предусматривает защиту собственника жилого помещения, не предусматривает оснований для создания препятствий в пользовании собственником принадлежащем ему жилом доме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с данными нормами закона, истцу подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт 01 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт 01 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ФИО7 ( паспорт 01 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Ж.М. Присяжных