Дело № 12-565/2020

УИД: 42MS0034-01-2020-001254-25

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 24 сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.07.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по административному материалу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

Доводы жалобы мотивирует тем, что он не получил постановление суда, который прошел в его отсутствие.

Заявитель ФИО1, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в судебное заседания не явились о времени месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно положениям ст. 28.2 КРФобАП о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФобАП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КРФобАП, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. 

Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан – по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФобАП является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП, является формальным и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде. 

В судебном заседании установлено, что 31.05.2020 года в 16 час. 09 мин. установлено, что ФИО1 на Пионерском бульваре, 6 в г.Кемерово управлял в 15 час. 12 мин. транспортным средством Daewoo Nexia г/н ###, принадлежащим С на праве собственности, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1013. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу. 

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2020 года, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указанное подтверждается видеозаписью приложенной к материалам, а также собственноручной подписью ФИО1 в протоколе (л.д. 5).

Все процессуальные документы подписаны инспектором, и не содержат замечаний относительно процедуры их оформления, и зафиксированы под видеозапись.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Довод заявителя ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и неполучении копии постановления суд находит несостоятельными, поскольку суд первой инстанции предпринял все зависящие от него попытки известить лицо, привлекаемого к административной ответственности: направлено сообщение о назначении судебного заседания по средствам смс-сообщения ФИО1 (л.д. 11,15), направленная по адресу проживания ФИО1: Кемеровская область, ..., повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд по истечения срока хранения (л.д. 16).

Адрес проживания был казан ФИО2 в протоколе № 42 АГ №320547 об административном правонарушении, так же как и в других материалах дела с которыми был ознакомлен ФИО1 (л.д. 3, 4, 5, 11). 

Более того, как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.07.2020 года, которое также вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д. 20). 

Учитывая, что заявитель ФИО1 подал жалобу в суд 17.07.2020 до истечения срока хранения письма на почте 30.07.2020, суд приходит к выводу, что ФИО1 было известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении в суде первой инстанции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АР 320547 от 31.05.2020 года, протоколом № 42 АГ 127582 об отстранении от управления транспортными средством от 31.05.2020 года, составленным с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КРФобАП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42 КП 034448 от 31.05.2020, который также составлен с применением видеозаписи, протоколом № 42 АР 320547 о задержании транспортного средства от 31.05.2020 года, видеоматериалом с фиксацией вменяемого правонарушения. 

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами. 

По мнению суда, судом первой инстанции полно, объективно, всесторонне рассмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 и обоснованно сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначении наказания, согласно санкции статьи. 

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал все представленные доказательства и учел все обстоятельства, которые отразил в своем постановлении.

Давая оценку всем вышеприведенным доказательствам по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КРФобАП с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приводит к выводу о том, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФобАП и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КРФобАП, судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.07.2020 года отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.07.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья (подпись) Н.М. Наумова