Кассационная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения 

в судебном заседании суда кассационной инстанции

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, изучив кассационную жалобу ФИО1 и др. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО6 Саид - Ахмеда ФИО4, ФИО2, ФИО3 на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и др. обратились в суд с вышеназванным административным иском, указывая на то, что до 1994 года проживали в Чеченской Республике. В результате разрешения кризиса в Чеченской Республике покинули место постоянного проживания и временно обосновались в 

<

адрес>, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Уведомлением УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что с 2003 года они не обращались в орган миграционной службы с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. 

Полагая свои права нарушенными, ссылаясь на наличие обстоятельств, препятствующих жилищному обустройству, административные истцы просили восстановить срок подачи заявления о продлении статуса вынужденного переселенца, обязать УВМ МВД по 

<

адрес> продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 и др. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду их необоснованности. 

В соответствии с положениями ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено. 

Из материалов, приложенных к кассационной жалобе, усматривается, что административные истцы ФИО1, ФИО6 С-А.М., ФИО2 и ФИО3 являлись вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца которых был продлен до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктами 22, 49 Административного регламента

предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия», утв. приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, для продления срока действия статуса вынужденного переселенца заявителем не позднее истечения срока предоставления статуса в территориальный орган по месту учета подается заявление о продлении срока действия статуса и документы, указанные в пунктах 17.2, 17.3 Административного регламента. 

Срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Суд, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административные истцы не обращались в орган миграционной службы с заявлениями о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца при отсутствии у них уважительных причин несвоевременного обращения, с учетом приведенных правовых положений пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления. 

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность обжалуемых судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было, оснований для их пересмотра в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 КАС РФ, 

о п р е д е л и л а:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 и др. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО6 Саид - Ахмеда ФИО4, ФИО2, ФИО3 на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по 

<

адрес> для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья 

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО5

*